Дело № 12-164/2025

Р Е Ш Е Н И Е

17 октября 2025 года гор. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи - Саутканова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Горняцкого судебного участка гор. Воркуты временно исполняющего обязанности мирового судьи Тундрового судебного участка гор. Воркуты, от 8 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Горняцкого судебного участка гор. Воркуты временно исполняющего обязанности мирового судьи Тундрового судебного участка гор. Воркуты от 8 августа 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, дело направить на новое судебное рассмотрение в связи с грубыми процессуальными нарушениями.

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности, будучи извещенным о дне и времени заседания, не явилось.

На заседание суда лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенными о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились, ходатайство об отложении судебного заседания не заявило. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть материалы без их участия.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов усматривается, что (данные изъяты) в 7 часов 54 минуты в районе (данные изъяты) ФИО1 управлял автомобилем марки «(данные изъяты)» государственный регистрационный номер «(данные изъяты)», находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 Правил достаточными основаниями полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, находится в состоянии опьянения, является наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения запах алкоголя изо рта, в связи с чем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством протоколом от (данные изъяты).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (данные изъяты) и бумажному носителю у водителя ФИО1 установлено алкогольное опьянение (0,269 мг/л), с результатом ФИО1 был согласен, о чем собственноручно указал в акте.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4-5); рапортом инспектора ДПС (л.д.7); объяснением ФИО1 (л.д.6), списком 

административных правонарушений ФИО1 (л.д.8), видеозаписью(л.д.9), которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовании на состояние опьянения зафиксированы с применением видеозаписи.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. 

Судом были созданы необходимые условия для реализации заявителем своих прав.

Вопреки доводу в жалобе о незаконном рассмотрении дела мировым судьей в отсутствие ФИО1 не принимается во внимание, поскольку согласно имеющейся в деле судебной повестки (л.д.10) он был извещен времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, в связи с чем дело правомерно рассмотрено в его отсутствие.

Указание в жалобе о том, что в одной повестке он вызывался в Тундровый судебный участок, а по второй в Горняцкий судебный участок судом не может быть принято во внимание, поскольку дело рассмотрено мировым судьей Горняцкого судебного участка гор. Воркуты временно исполняющего обязанности мирового судьи Тундрового судебного участка гор. Воркуты, при этом оба судебных участка находятся по одному и тому же адресу, дата и время судебного заседания в каждой повестке тождественны. 

Препятствий в реализации ФИО1 предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ прав не имелось.

Доводы жалобы, о том, что повестку о необходимости явке в судебное заседание выдал сотрудник Госавтоинспекции, не влечет отмену состоявшегося по делу судебного акта. Извещение о месте и времени рассмотрения судьей дела об административном правонарушении, произведенное должностным лицом, не нарушает конституционные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2010 года №940-О-О). При этом из материалов дела следует, что извещение о времени и месте судебного заседания направлено также ФИО1 судом посредством СМС-уведомления, согласие на что им было дано (л.д.9,14).

Таким образом, административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. 

Таким образом, постановленное по делу об административном правонарушении постановление является законными и обоснованными.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения 

к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу ст.30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

При установленных обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривается.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Горняцкого судебного участка гор. Воркуты временно исполняющего обязанности мирового судьи Тундрового судебного участка гор. Воркуты от 08.08.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в административную коллегию Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья А.Д. Саутканов