РЕШЕНИЕ

11 февраля 2019 года с. Летняя Ставка

Судья Туркменского районного суда Ставропольского края А. В. Иванов,

при секретаре Харенко С. В., 

с участием:

лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Туркменского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Туркменского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП и на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в Туркменский районный суд поступила жалоба ФИО1, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Туркменского района от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку он не был надлежащим образом извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. В случае нарушения срока на подачу жалобы, просил его восстановить.

В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердил доводы, указанные в жалобе и пояснил, что он не согласен с постановлением мирового судьи, так как он не участвовал в мировом суде при рассмотрении административного дела. Надлежащим образом он извещен не был, в связи с указанным, считает, что постановление мирового судьи должно быть отменено и административное дело должно быть направлено для рассмотрения по существу по месту его регистрации и постоянного места жительства в республику Дагестан. В связи с чем в протоколе об административном правонарушении указано его место жительства: 

<

адрес>, ему не известно. 

Исследовав материалы дела, жалобу ФИО1, суд считает, что жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Туркменского района от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 34 минуты в 

<

адрес> вводитель ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 2110 р/з 

<

адрес> регион в состоянии опьянения. если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. От подписи протокола и ознакомления с протоколом ФИО1 отказался.

Согласно протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 01 час 10 минут направлен на медицинское освидетельствование. От подписи протокола отказался. 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянение № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании согласуются друг с другом и полностью подтверждают вывод о том, что водитель ФИО1, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Доводы ФИО1 о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о месте, дате и времени судебного заседания не подлежат удовлетворению, поскольку из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Туркменского района были направлены ФИО1 судебные повестки. Причина возврата – истек срок хранения, что в соответствии с требованиями Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФоАП», считается надлежащим уведомлением.

Также доводы ФИО1 о том, что постановление подлежит отмене и административное дело направлению по месту его жительства для рассмотрению по существу, суд признает не состоятельными. Из материалов дела следует, что ходатайство о направлении дела на рассмотрение по месту жительства ФИО1 не заявлял, в связи с чем, мировой судья правомерно рассмотрел дело по общему правилу, установленному частью 1 статьи 29.5 КРФоАП - по месту совершения правонарушения.

Также из материалов дела следует, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Туркменского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что срок на подачу жалобы, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КРФоАП, на постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 не пропущен.

У суда не вызывает сомнений тот факт, что в действиях водителя ФИО1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП. 

Никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 1 Туркменского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Наложенное наказание минимально.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Туркменского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья подпись А. В. Иванов

Подлинник постановления находится

в материалах административного дела 12-17/2019

Туркменского районного суда Ставропольского края