дело № 1-343/19 (54RS0030-01-2019-003823-94)

поступило в суд 26.06.2019 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 05 августа 2019 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Карпеца О.А.

при секретаре Барсуковой В.Е.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области помощника прокурора Архиповой М.В., защитника адвокатского кабинета ФИО1, представившего удостоверение №..., ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Новосибирская область Новосибирский район 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего в ООО «...» сортировщиком, не военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Так, в феврале 2019 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления путем курения, прибыл на поле, расположенное в 380 метрах южного направления от остановки общественного транспорта «...» и 150 метрах юго-восточного направления от 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области. Там осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства - каннабис (марихуана), в крупном размере, ФИО2 действуя умышленно, с этой целью, руками стал срывать верхушечные части дикорастущей конопли и складывать их в принесенный с собой полимерный пакет. Таким образом, ФИО2 умышленно, незаконно приобрел для личного потребления, путем курения, без цели сбыта вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое является наркотическим средством — каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 292,13 грамм. Набрав достаточное количество верхушечных частей дикорастущего растения конопли, ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение, хранение, изготовление, без цели сбыта, наркотического средства гашишного масла (масло каннабиса), в феврале 2019 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, пришел к дому 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где в вышеуказанное время, через принесенную с собой ткань, которую надел на принесенную с собой металлическую чашку, руками пробил часть незаконно приобретенных верхушечных частей дикорастущих растений конопли и получил пыльцу. Затем ФИО2 в вышеуказанном месте в вышеуказанное время кустарным способом-путем замачивания пыльцы в ацетоне, выпарил жидкость в металлической чашке до образования масляной пленки на поверхности металлической чашки, и таким образом незаконно изготовил без цели сбыта для личного потребления, путем курения наркотическое средство смесь, которая содержит наркотическое средство кустарного изготовления-гашишное масло (масло каннабиса) массой не менее 0, 22 грамма. Продолжая умышленно незаконно хранить при себе в полимерном пакете незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 291,6 грамм, незаконно приобретенное и изготовленное наркотическое средство-гашишное масло (масло каннабиса), массой не менее 0, 22 грамм, оставшееся на поверхности металлической чашки, а также незаконно приобретенное наркотическое средство -каннабис (марихуана), массой не менее 0,53 грамма, оставшееся на поверхности ткани, ФИО2, принес к себе в комнату 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, и в том же объеме и количестве продолжил незаконно хранить в комнате вышеуказанной квартиры вышеуказанные наркотические средства для личного употребления, путем курения, без цели сбыта до 03 часов 45 минут 12.02.2019 года.

12.02.2019 года около 03 часов 45 минут сотрудниками отделения полиции №... «...» МО МВД России «Новосибирский» в открытом коробе дивана вышеуказанной квартиры, куда они зашли с согласия собственника квартиры ФИО3, было обнаружено наркотическое средство: каннабис (марихуана), массой не менее 291,6 грамма, находящееся в полиэтиленовом пакете, наркотическое средство-каннабис (марихуана), массой не менее 0,53 грамма на ткани, наркотическое средство-гашишное масло (масло каннабиса), массой не менее 0, 22 грамма, на металлической чашки. Данные наркотические средства сотрудниками полиции в присутствии понятых в ходе осмотра комнаты 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, были изъяты, которые ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил в комнате своей квартиры, для личного употребления, без цели сбыта.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел, и хранил при себе в комнате 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, наркотическое средство-каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 292,13 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229,229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства является крупным, так как количество изъятого вещества превышает 100 граммов. Незаконно приобретенное, изготовленное и хранящееся наркотическое средство гашишное масло (масло каннабиса), массой не менее 0, 22 грамма, изъятое у ФИО2 согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года не является значительным размером, так как не превышает 0,4 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 в качестве подозреваемого на предварительном следствии, где последний в присутствии адвоката пояснял, что проживает со своей мамой ФИО3. На учете у нарколога и психиатра не состоит, имеется медицинское заболевание язва, каждый год проверяется в больнице. Ранее привлекался за хранение и употребление конопли, поэтому знает, что коноплю можно курить и получить наркотическое опьянение. Марихуану употребляет раз или два в месяц, для получения удовольствия. 11.02.2018 года он находился на работе, около 20 часов 30 минут он отработав взял пакет на работе, в которые упаковывают землю, разноцветный, преобладание зеленого цвета, и решил сходить на поле нарвать коноплю, для того чтобы покурить и получить удовольствие. Он знает, где произрастает конопля в 

<

адрес> на поле. Он пешком дошел с остановки общественного транспорта «...» до остановки переезд, и затем пешком по полю по снегу шел до того места где произрастает конопля. Пришел он на поле приблизительно в 20.55 часов, на часы не смотрел. Он пришел на поле расположенное вблизи остановки общественного транспорта «...» напротив племфермы, вблизи 

<

адрес> он был на поле с правой стороны по ходу движения в направлении г.Новосибирска примерно в 50 метрах от дороги в южном направлении. Находясь на поле, он стал голыми руками рвать растение конопля в принесенный с собой полиэтиленовый пакет. Нарвал примерно половину пакета и пошел к себе домой. Пакет он положил в рюкзак матерчатый и нес его в руках. Домой он пришел около 22 часов 00 минут 11.02.2019 года. Когда пришел домой, то дома находилась мама. Придя домой, взял дома кусок ткани и металлическую чашку, после чего пошел на улицу, за 

<

адрес>, Новосибирского района Новосибирской области, где за гаражом через ткань пробил в чашку часть конопли, полученную пыль ссыпал в отдельную чашку и при помощи ацетона вымочил пыльцу, затем поджог ацетон и выпарил его с чашки, когда ацетон выгорел, то на чашке образовалась масляная пленка. Затем он собрал масло с чашки, которое смешал с табаком и полученное вещество с табаком поместил в пустой бумажный корпус сигареты. После чего взял металлическую тарелку с тряпкой, пакет с коноплей, положил в рюкзак и пошел домой. Перед тем как прийти домой он распивал спиртные напитки. Находясь в квартире, он выкурил полученную сигарету. Остальная не переработанная часть конопли у него осталась в пакете, а пакет хранился в диване. Диван был закрыт, так как прячет коноплю от мамы. Дома из рюкзака выложил ткань, чашку и коноплю, и положил в короб дивана. О том, что он курит коноплю, маме не говорил. По приходу домой между ним и мамой начался конфликт. Он пришел домой за полночь, время не отслеживал, разбудил маму, маме не понравилось она начала кричать на него, и они начали ругаться, и мама вызвала сотрудников полиции для того чтобы его успокоили, он вел себя агрессивно. Он не слышал, как она звонила и вызывала сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, он находился в своей комнате, точно, что делал, не помнит, сидел на диване. Диван был закрыт. В диване у него находилась металлическая чашка, ткань и пакет с оставшейся не пробитой коноплей. Во время того как приехали сотрудники полиции, мамы в комнате с ним не было она ходила по квартире, но не спала. Приехало два сотрудника полиции в форменном обмундировании, они начали с ним разговаривать, дословно передать разговор не может, но смысл был тот, что сотрудники полиции успокаивали его, чтобы он вел себя адекватно. В ходе разговора с сотрудниками полиции он решил выдать им находящееся в диване у него наркотическое средство, чем это было вызвано, он не знает. Он открыл крышку дивана и показал, что в коробе дивана у него лежит пакет полимерный зеленого цвета, с растением конопли. Также в присутствии сотрудников полиции зашла в комнату мама, увидела пакет с наркотиками и заплакала. Сотрудники полиции вызвали следователя, через некоторое время приехал следователь, пригласили понятых, и с участием двух понятых мужчин, следователь провела осмотр в комнате, изъяла в диване полимерный пакет с коноплей, горловина данного пакета была перевязана ниткой белого, концы ниток были оклеены бумажной биркой с оттиском печати синего цвета № 20 ОП №... «...» на бирке расписались понятые, он, следователь. Также из короба дивана у него была изъята ткань, металлическая чашка, пустая бутылка из-под ацетона, которые были упакованы в полимерный пакет белого цвета, горловина данного пакета была перевязана ниткой белого, концы ниток были оклеены бумажной биркой с оттиском печати синего цвета № 20 ОП № «...» на бирке расписались понятые, он, следователь. Он не помнит, присутствовала ли при осмотре его комнаты мама. После того, как были составлены все документы, его доставили в Криводановское отделение полиции, ознакомили с постановлением об ознакомлении с проведением наркологического исследования, он расписался, и его повезли к наркологу. После чего снова привезли в Криводановское отделение полиции, где он дал показания по данному факту. Затем он добровольно согласился показать место, где приобрел растение конопля. С участием двух понятых он находясь на поле за Свинокомплексом добровольно в присутствии понятых показал место приобретения конопли. Коноплю он приобрел для личного употребления, покурить. Он понимал, что его действия носили противоправный характер, он знает, что за приобретение и хранение наркотиков существует уголовная ответственность. Давления со стороны сотрудников полиции при проведении всех процессуальных действий на него не оказывалось. Ранее в объяснении говорил, что по приходу сотрудников полиции в комнату крышка дивана была открыта, и было видно, что там стоял пакет с коноплей, так как при прочтении объяснения не обратил внимания на этот момент (л.д.65-68). В ходе допроса в качестве обвиняемого ФИО2 пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается, показания раннее данные в ходе подозреваемого подтверждает полностью, далее не имеет необходимости давать показания (л.д.126-128).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил в полном объеме, именно данные показания суд кладет в основу приговора, поскольку их подтвердил ФИО2, а также данные показания согласуются с другими доказательствами по делу.

Вместе с тем, огласив показания подсудимого на следствии, огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в предъявленном им обвинении нашла свое подтверждение следующими доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснила, что работала помощником оперативного дежурного ОП №... «...» МО МВД России «Новосибирский», в настоящее время находится на пенсии. 11.02.2019 года она заступила на суточное дежурство в дежурной части ОП №... «...». В 03 часов 42 минуты 12.02.2019 года в дежурную часть на номер телефона 

<

***> поступил звонок от ФИО3 о том, что ее сын пришел домой в алкогольном опьянении, просит наркотиков, дебоширит по адресу 

<

адрес>. Она пояснила конкретно, что ее сын с нее требует «ханку». В связи с этим на данную заявку пошел дежуривший на суточном дежурстве участковый уполномоченный полиции Свидетель №1 и оперативный дежурный Свидетель №2. Данное сообщение было зарегистрировано в книгу учета сообщений и преступлений. Ей известно, что Свидетель №1 в 

<

адрес> обнаружил в открытом диване дикорастущую коноплю, которую ФИО2, хранил у себя в комнате. О данном факте было сообщено следователю для выезда на место происшествия.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что он работает оперативным дежурным ОП №... «...» МО МВД России «Новосибирский». 11.02.2019 года он заступил на суточное дежурство в дежурной части ОП №... «...» с помощником оперативного дежурного Свидетель №4 В ночное время 12.02.2019 года в дежурную часть поступил звонок от ФИО3 о том, что ее сын пришел домой в алкогольном опьянении, просит наркотиков, дебоширит. На данную заявку он пошел с дежурившим на суточном дежурстве участковым уполномоченным полиции Свидетель №1 Дверь квартиры открыла ФИО3 Они прошли в квартиру совместно с Свидетель №1 В комнате в состоянии опьянения находился ФИО3 В комнате почувствовали запах дыма дикорастущей конопли. Крышка дивана в комнате была открыта, и в коробе дивана он видел, что стоял пакет зеленого цвета, в котором лежит вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Кроме этого, в коробе лежали металлическая чашка с темным налетом внутри, пустая стеклянная бутылка с надписью «Ацетон», ткань со следами коричневого цвета. Блюм ответил, что это конопля. О том, что в комнате у ФИО2 находится наркотическое средство было сообщено помощнику оперативного дежурного Свидетель №4 для организации выезда на место происшествия следователя.

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии пояснял, что работает в МО МВД России «Новосибирский» в должности участкового уполномоченного полиции ОП№... «...». 11.02.2019 года он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. 12.02.2019 года в 03 часов 42 минуты в дежурную часть ОП №... поступил телефонный звонок от ФИО3, о том, что ее сын пришел домой в 

<

адрес> в алкогольном опьянении, просит наркотиков, дебоширит. Данная информация ему была передана оперативным дежурным Свидетель №2. На данную заявку он выехал совместно с оперативным дежурным Свидетель №2 По прибытию на указанный адрес дверь квартиры открыла ФИО3, с ее разрешения они прошли в квартиру совместно с Свидетель №2, и она пояснила, что ее сын ФИО2 находится в комнате в состоянии опьянения, дебоширит и устраивает скандал. ФИО3 проводила в комнату, где находился ее сын. Зайдя в комнату, ему сразу почувствовался запах дыма дикорастущей конопли. Крышка дивана в комнате была открыта, и в коробе дивана он увидел, что стоял пакет зеленого цвета с белыми ставками с надписью «Готовый грунт универсальный», который был в открытом состоянии, и было видно, что в нем лежит вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Кроме этого рядом с пакетом в коробе лежали металлическая чашка с темным налетом внутри, пустая стеклянная бутылка с надписью «Ацетон», ткань со следами коричневого цвета. На вопрос к ФИО2, что находится у него в пакете, Блюм ответил, что конопля. В это время матери Блюм в комнате не было, они находились втроем. О том, что в комнате у ФИО2 находится наркотическое средство - конопля, он сообщил в дежурную часть ОП №... «...». После чего об этом было сообщено следователю, которая приехала на указанный адрес в квартиру. С разрешения ФИО3 в присутствии ФИО2 и двух понятых была осмотрена комната 

<

адрес>, в ходе чего был изъят пакет зеленого цвета с дикорастущей коноплей, металлическая чашка, ткань. В ходе осмотра Блюм пояснил, что марихуану он нарвал ДД.ММ.ГГГГ на поле за племфермой в 

<

адрес>. Затем по постановлению следователя, ФИО2 был доставлен на освидетельствование. После чего ФИО2 был доставлен для дальнейшего разбирательства в ОП №... «...». Кроме этого после дачи объяснения в отделении полиции ФИО2 согласился показать место, где Блюм нарвал дикорастущую коноплю. С участием двух понятых Блюм при осмотре места происшествия согласился показать место, где произрастает растения дикорастущая конопля. После чего Блюм пояснил, что именно на данном месте он нарвал растение конопля в принесенный с собой пакет (л.д.69-71).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 12.02.2019 года в ночное время, около 04 часов, точное время не помнит, был приглашен в качестве понятого в 

<

адрес>. Зайдя в квартиру, чувствовался запах конопли. Его и второго понятого, мужчину, пригласили в одну из комнат квартиры. В квартире находилось трое сотрудников полиции, хозяйка квартиры женщина, которая представилась как ФИО3, не возражала против того чтобы они вошли в квартиру. В комнате квартиры находился молодой парень, который представился нам как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ему и второму понятому разъяснили права и обязанности понятых, и попросили участвовать при следственном действии, изъятии марихуаны. При входе в комнату данной квартиры ощущался запах конопли. В комнате на момент его прихода и второго понятого был разложен диван, в коробе дивана находился полимерный пакет зеленого цвета в открытом состоянии, и из него виднелось сухое растение темно-коричневого цвета, ткань, пустая бутылка из-под ацетона, металлическая чашка. Участвующий при осмотре ФИО2 пояснил, что в пакете у него находится конопля, которую он нарвал на поле для личного употребления, чтобы покурить. Следователь с их участием осмотрела комнату, и при осмотре изъяла пакет зеленого цвета с растением конопля, горловина обвязана нитью белого цвета, оклеена биркой с пояснительной надписью, скреплено подписями его, второго понятого, ФИО2, ФИО3 и сотрудника полиции. Также была изъята бутылка из-под ацетона, ткань, металлическая чашка, которые были упакованы в полимерный пакет белого цвета, горловина обвязана нитью белого цвета, оклеена биркой с пояснительной надписью, скреплено подписями его, второго понятого, ФИО2, ФИО3 и сотрудника полиции. При проведении осмотра на ФИО2 какого-либо психического и физического воздействия не оказывалось (л.д.78-80).

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №2 согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что они были приглашены понятыми в ночное время сотрудниками полиции при проведении следственных действий в 

<

адрес>. В их присутствии был обнаружено и изъято наркотическое средство у ФИО2 (л.д.81-83).

Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия пояснял, что 12.02.2019 года около 12.00 часов он был приглашен сотрудниками полиции участвовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Ему и второму понятому мужчине МВ разъяснили права и обязанности понятого. Осмотр места происшествия проводился с участием парня который представился ФИО2. Они проследовали на участок местности, где произрастает дикорастущая конопля, а именно на поле расположенное за 

<

адрес> за Кудряшовским свинокомплексом. Блюм пояснил, что на данном участке местности он нарвал дикорастущую коноплю для личного употребления путем курения. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, где он, Максимовский, участвующий Блюм поставили свои подписи. При осмотре места происшествия на Блюм физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д.97-99).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, 11.02.2019 года ФИО2 находился на работе, пришел он домой в 22.00 часов. В руках у него был матерчатый рюкзак серого цвета. Побыл он дома около 30 минут и ушел из дома. С собой у него был только рюкзак серого цвета, размером около 20x30 см. Кроме рюкзака у него с собой ничего не было. Что было в рюкзаке у него, она не видела. ФИО2 вернулся домой 12.02.2019 года около 03.30 часов. Она проснулась от того что А. гремел кастрюлями на кухне. Пройдя на кухню, она увидела сына в состоянии опьянения. Она сказала ему, что хочет спать, чтобы он пошел к себе в комнату. Сын начал вести себя агрессивно. Говорил забрать свои чашки, а также требовал покурить, чего она не знает. После чего она позвонила в дежурную часть Криводановского отделения полиции по номеру т.№.... После звонка в полицию ФИО2 прошел к себе в комнату одеваться на улицу. Она зашла следом за ним в комнату, посмотрела, в чем он уходит. Находясь в комнате, она ничего не видела, диван у него был закрыт, запаха никого не чувствовала постороннего, был только запах сигарет, потому что он курит у себя в комнате. Блюм ушел после этого на улицу. Она прошла на кухню и увидела, что к нашему подъезду приехал сотрудник полиции в форме, и она побежала, чтобы открыть дверь в подъезде, так как домофон не работает. Она открыла в подъезде дверь и сотруднику полиции сказала, что сын стоит дальше возле другого подъезда. ФИО2 сразу подошел к сотруднику полиции. Приехало два сотрудника полиции, с ее разрешения сотрудники полиции прошли к ней в квартиру. Два сотрудника полиции и ее сын прошли в комнату к сыну. О чем они разговаривали она не слышала. Она не помнит того момента, как увидела или кто-то ей из сотрудников полиции сказал, что в комнате у сына находится конопля. Как приехала следователь к ним в квартиру она не помнит. При ней следователь с участием двух понятых с ее разрешения осмотрела комнату сына и изъяла пакет зеленого цвета с надписью «Готовый Грунт» в котором находилась конопля. Также была изъята металлическая чашка, стеклянная бутылка из-под ацетона, ткань в виде разорванной простыни. В протоколе осмотра места происшествия она расписалась, понятые и ее сын, сотрудники полиции. При написании протокола физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось (л.д.58-61).

Суд признает, что в показаниях оглашенных в судебном заседании свидетелей, существенных противоречий установлено не было. Оснований не доверять показаниям указанных лицам суд не находит.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и письменными материалами уголовного дела:

- сообщением от граждан, в котором ФИО3 сообщила, что просит помощи, сын ФИО2 дебоширит, требует наркотиков (л.д.3);

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОП №... «...» Свидетель №1, о том, что 12.02.2019 года около 03 часов 45 минут при выезде на заявку по сообщению ФИО3, по адресу НСО Новосибирский район 

<

адрес>, в комнате вышеуказанной квартиры было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения похожее на верхушечные части растения конопля (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2019 года, в ходе которого у ФИО2 в комнате 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения похожее на верхушечные части растения конопля; металлическая чашка, ткань, стеклянная бутылка из-под ацетона (л.д.8-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2019 года в ходе которого был осмотрен участок поля расположенный в 380 метрах южного направления от остановки общественного транспорта «Свинокомплекс» и 150 метрах юго-восточного направления от 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, в ходе которого ФИО2 показал на место, где он нарвал растение конопля (л.д.13-16);

- постановлением о проведении освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения (л.д.18);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №П27/2 от 12.02.2019, согласно которому у ФИО2 выявлено состояние опьянения (тетрагидроканнабинол) (л.д.20-22);

- справкой №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество изъятое у гражданина ФИО2 является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 291, 6 грамм (л.д.24-25);

- заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством-каннабис (марихуана). Масса представленного вещества (марихуаны)-291,1 грамм, (в процессе исследования израсходовано 2,0г.) (л.д.32-38);

- заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, на внутренней поверхности металлической чашки, имеются наслоения наркотического средства гашишного масла (масло каннабиса). Масса гашишного масла (масло каннабиса)- 0,22г. На набивной ткани (наволочке), имеются растительные частицы, являющиеся наркотическим средством-каннабис (марихуана). Масса высушенных растительных частиц (марихуаны)-0,53г. (л.д.42-49);

- протоколом осмотра предметов в ходе, которого был осмотрен полиэтиленовый пакет с находящимися внутри наркотическим средством - марихуаной массой 289,1 грамм, изъятого у ФИО2, полимерный пакет с тканью, на которой согласно заключению эксперта имелись растительные частицы, являющиеся наркотическим средством-каннабис (марихуана) (израсходованы полностью при проведении экспертизы), металлической чашкой, на которой согласно заключению эксперта имелись наслоения наркотического средства гашишного масла (масло каннабиса) (израсходованы полностью при проведении экспертизы), стеклянной бутылкой из-под ацетона, изъятыми у ФИО2 (л.д.84-87);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу - наркотическое средство - марихуана массой 289,1 грамм в полиэтиленовом пакете, с элементами первоначальной упаковки, полимерного пакета с тканью, на которой согласно заключению эксперта имелись растительные частицы, являющиеся наркотическим средством-каннабис (марихуана), металлическая чашка, на которой согласно заключению эксперта имелись наслоения наркотического средства гашишного масла (масло каннабиса), стеклянной бутылкой из-под ацетона, с элементами первоначальной упаковки (л.д.88);

- заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2, в химико-токсикологическом анализе мочи №.../Б от ДД.ММ.ГГГГ, отобранном 26.02.2019 выявлен тетрагидроканнабинол (л.д.53-56);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО2, в ходе которой Свидетель №1 и ФИО2 настояли на своих показаниях (л.д.102-104).

Приведенные письменные доказательства дела суд находит достоверными, поскольку они соответствуют показаниям свидетелей, а также фактическим обстоятельствам дела. Все доказательства получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, а потому признаются судом допустимыми.

Судом проверялось психическое состояние подсудимого ФИО2 и суд приходит к выводу, что преступления подсудимым совершено будучи во вменяемом состоянии исходя из его поведения в судебном заседании, что свидетельствует о том, что он осознавал свои действия не только в период их совершения, но и после. Данное обстоятельство подтверждено заключением психиатрической экспертизы.

Согласно заключению комиссии врачей-психиатров №... от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО2, ... (л.д.112-113).

Учитывая поведение подсудимого в ходе следствия и в суде, которые давал логичные, последовательные показания, вел себя адекватно, а также на основании заключения комиссии врачей-психиатров, суд приходит к выводу, что он совершил преступление в состоянии вменяемости.

Действия ФИО2 суд квалифицирует ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого.

Так, ФИО2 судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, официально занимается общественно полезным трудом, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, тяжких последствий по делу не наступило.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимого, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При разрешении вопроса о размере наказания подсудимому, с учетом содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также личности подсудимого, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Суд считает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом наличия по делу смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом не усмотрены основания к применению ст.64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и иными деталями преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности, в судебном заседании не приведены, наказание подсудимому назначается с учетом смягчающих по делу обстоятельств. Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренную ст.15 ч.6 УК РФ, судом также не установлено в отношении подсудимого ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.3 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство - марихуана массой 289,1 грамм в полиэтиленовом пакете, с элементами первоначальной упаковки, полимерный пакет с тканью, металлической чашкой, стеклянной бутылкой из-под ацетона, с элементами первоначальной упаковки хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Новосибирский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.А. Карпец