Дело № 2-3531/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года г. Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области 

в составе председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Пешниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа. 

В обоснование своих требований указал, что {Дата} между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ФИО3 550000 руб. на срок до {Дата} В подтверждение заключения договора займа и его условий ответчик выдал истцу расписку от {Дата}.

В установленный распиской срок ответчик сумму займа не вернул. 

На основании изложенного просил взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа в размере 550000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8700 руб. 

Истец ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.В судебном заседании установлено, что {Дата} между ФИО2 и ФИО3 путем оформления расписки был заключен договор займа, по которому ФИО2 предоставил ФИО3 денежные средства в размере 550000 рублей с обязательством возврата денег {Дата}.

Факт получения денежных средств в размере 550000 рублей от ФИО2, ответчик подтвердил в судебном заседании.

Как указывает истец, и не оспаривает ответчик, обязательства по возврату суммы займа ФИО3 не исполнены, денежные средства в размере 550000 рублей истцу до настоящего времени не возвращены.

Доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа, ответчиком суду не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения договора займа заёмщиком ФИО3 доказан в судебном заседании истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Кроме того в судебном заседании ответчик признал иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8700 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 550000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8700 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд, через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Марушевская Н.В.