Судья Широкова Д.В. дело № 7-130/2019

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 14 июня 2019 г.

Судья Астраханского областного суда Лаврова С.Е., при секретаре Айназаровой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г.Астрахани от 12 апреля 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда г.Астрахани от 12 апреля 2019г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

В жалобе ФИО1 просит постановление судьи от 12 апреля 2019г. отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 и ее представителя - защитника Иванову К.П., поддержавших доводы жалобы, потерпевшую ФИО2, возражавшую против удовлетворения доводов жалобы, свидетеля О.Ю.С., проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, которые сами по себе не составляют особого вида повреждений, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Это, прежде всего, действия, причиняющие физическую боль потерпевшему. 

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Признавая ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения судья районного суда установил, что 5 февраля 2019 г. в 22 час. 00 мин., находясь по адресу: 

<

--> ФИО1 нанесла побои ФИО2, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

В качестве доказательств виновности ФИО1 суд сослался, помимо показаний потерпевшей ФИО2, на протокол об административном правонарушении АА №-- от 9 апреля 2019г.; протоколы допроса свидетелей Д.Д.Н., ФИО2, О.Ю.С.; заключение эксперта №-- от 18 марта 2019г., из которых следует, что у ФИО2 имеются телесные повреждения: ссадина головы, рубец лобной области, эти повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья и как вред здоровью не расцениваются.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Суд пришел к правильному выводу о наличии в деянии ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не совершала побои в отношении ФИО2, не нашел своего подтверждения и опровергается собранными по делу доказательствами, которые объективно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения и обоснованно признаны судом достаточными для рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что 5 февраля 2019 г. в 22 час. 00 мин., находясь в ванной комнате по адресу: 

<

-->, ее 

<

--> - ФИО1, наносила ей удары. 

Оснований для признания показаний потерпевшей ФИО2 недопустимым доказательством не имеется. Ее показания отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами. Свидетель О.Ю.С. пояснил, что в указанное время и в указанном месте произошел конфликт между Д.Д.Н., ФИО2 и ФИО1; однако, что конкретно произошло в ванной комнате, никто не видел. Показания потерпевшей и свидетеля в этой части являются последовательными, соответствующими иным доказательствам по делу.

Заключение №-- медицинской судебной эксперты также является допустимым доказательством. Соответствующее освидетельствование проведено с целью установления наличия или отсутствия у потерпевшей повреждений, их характера, механизма, локализации, давности образования и степени тяжести вреда здоровью, что позволяет определить, в частности, наступление (ненаступление) последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что постановлением ст. дознавателя ОД ОП № 2 УМВД России по г. Астрахани от 18 марта 2019 г. назначена медицинская экспертиза, проведение которой поручено судебно-медицинскому эксперту ГБУЗ АО "Бюро судебно-медицинской экспертизы" г. Астрахани. Заключение №-- медицинской судебной эксперты от 18 марта 2019 г. содержит фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, имеющих значение для правильного его разрешения, и соответствует требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В данном документе имеется запись о разъяснении эксперту прав и предупреждении его об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Доводы жалобы не опровергают установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

То обстоятельство, что в результате произошедшего конфликта между членами семей Деренько и О-вых, Д.Д.Н. постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от --- признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 

<

--> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в нанесении в указанное время и в указанном месте телесных повреждений и причинении физической боли ФИО1, постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от --- признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

--> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 5 февраля 2019 г. в 22 час. 00 мин., находясь в подъезде дома по адресу: 

<

-->, учинил хулиганские действия в отношении ФИО1, не исключает виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене принятого по делу акта не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Астрахани от 12 апреля 2019г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.