Дело № 2-1013/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть решения оглашена 07.02.2019,

мотивированное решение изготовлено 11.02.2019)

07 февраля 2019 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Иванова В.В.,

при секретаре Алибаевой Г.Р.,

с участием истца Г.Р.Р., представителя истца ФИО8, действующего на основании доверенности от 

<

 дата >, ответчика Г.С.Р., представителя ответчика ФИО6, действующего по устному ходатайству, третьего лица Г.Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Р.Р. к Г.С.Р. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Г.Р.Р. обратилась в суд с иском к Г.С.Р. о взыскании неосновательного обогащения, указав в обосновании иска, что в 

<

 дата > г. Г.С.Р. был приобретен жилой дом по социальной программе в .... Указанный жилой дом был приобретен за 750000 рублей, из которых Г.Р.Р. (родная сестра Г.С.Р.) передала 700000 рублей. Денежные средства были заимствованы в банке самой Г.Р.Р. в размере 250000 рублей и третьей родной сестрой Г.Л.Р. размере 300000 рублей. 150000 рублей были переданы Г.Р.Р. Г.С.Р. из собственных накопленных денежных средств. Г.С.Р. вложила в покупку ... рублей. Между сестрами была достигнута устная договоренность о совместном пользовании жилым домом и земельным участком.

В связи с болезнью Г.Р.Р. и необходимостью дорогостоящего лечения Г.Р.Р. было предложено Г.С.Р. переехать в ... в дом, либо продать дом и переоформить на себя трехкомнатную квартиру по адресу: РБ, ..., принадлежащей Г.Р.Р. на праве собственности, где она проживала.

<

 дата > Г.Р.Р. и Г.С.Р. был подписан договор дарения, по условиям которого Г.Р.Р. передала Г.С.Р., а Г.С.Р. приняла в дар трехкомнатную квартиру, общей площадью 60,2 кв.м., по адресу: РБ, ....

Договор дарения был подписан на условиях, что Г.С.Р., становясь собственником указанной квартиры в будущем, обязуется продать жилой дом в ... и разделить денежные средства пропорционально вложенным долям. Свидетелем договоренностей является третья родная сестра – Г.Л.Р..

После перехода права собственности на квартиру, Г.Р.Р. неоднократно обращалась к Г.С.Р. с просьбой в ближайшее время продать жилой дом. Денежные средства Г.Р.Р. необходимы были для лечения. На просьбы Г.С.Р. отвечала, что дом выставлен на продажу, покупатели дают слишком маленькую цену.

В 

<

 дата >. Г.Р.Р. узнала, что в доме в ... появились новые собственники. После чего Г.Р.Р. заказала через МФЦ выписку из ЕГРН, из которой узнала, что 

<

 дата > Г.С.Р. продала дом в ... Е.К.С.. Продажная стоимость дома составила 3150000 рублей.

В последующем Г.Р.Р. просила в устной форме выплатить причитающуюся часть денежных средств, в денежной эквиваленте 2 938 950 рублей, на что Г.С.Р. ответила отказом.

<

 дата > Г.С.Р. была направлена досудебная претензия, которая оставлена без ответа.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика Г.С.Р. в её пользу неосновательное обогащение в размере 2938950 руб. 

Истец Г.Р.Р. и её представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Г.С.Р. и её представитель исковые требования не признали, просили в иске отказать, по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление.

Третье лицо Г.Л.Р. в судебном заседании доводы истца поддержал. Пояснила, что она заключала кредитный договор, денежные средства были переданы старшей сестрой ответчику.

Суд, изучив и оценив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания данной статьи следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения денежных средств за счет истца, отсутствие правовых основания такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения.

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

В силу ст.161 ГК РФ сделки, совершаемые в простой письменной форме должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Судом установлено, что никаких договорных отношений между сторонами не оформлялось, доказательств того, что истец передавала ответчику какие-либо денежные средства стороной истца не представлено. Доводы истца и третьего лица являются голословными, т.к. не подтверждены надлежащими письменными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что согласно справке № ... от 

<

 дата >, выданной ГУП «Управление малоэтажным строительством», ответчик Г.С.Р. являлась участником Республиканской программ «Развитие малоэтажного жилищного строительства в ... «Свой дом» на 2007-2010 годы». 

<

 дата > между Г.С.Р. и ООО «...» был заключен договор подряда № ..., согласно которому ООО «... обязалось осуществить строительство жилого дома в селе .... Стоимость услуг определена в размере 777600 рублей. 

В дальнейшем Г.С.Р. через ОАО «Россельхозбанк» перечислялись денежные средства подрядчику – ООО «...». Итого за период с 

<

 дата > по 

<

 дата > ответчиком перечислено 748915,82 руб.

... РБ было выдано разрешение на строительство дома, также Г.С.Р. был предоставлен безвозмездно земельный участок для строительства дома.

<

 дата > ответчику выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок с к/н ..., расположенный по адресу: ..., площадь 1000 кв.м. Строительство Дома осуществлялось на данном земельном участке.

<

 дата > Г.С.Р. было выдано свидетельство о государственной регистрации права на жилом дом с к/н ... общей площадью 76,9 кв.м., расположенный по адресу: ....

Впоследствии Г.С.Р. продала дом и земельный участок, расположенный по адресу ..., Е.К.С. за сумму 3150000 рублей.

Из договора дарения квартиры от 

<

 дата > следует, что Г.Р.Р. являясь собственником квартиры, подарила, а Г.С.Р. приняла в собственность трехкомнатную квартиру, общей площадью 60,2 кв.м., расположенную по адресу: РБ, .... Каких-либо условий, на которые истец ссылается в иске, в договоре дарения не указано и в силу закона не могло быть указано.

Представленные истцом и третьим лицом в обоснование своих доводов кредитные договора не являются доказательствами, подтверждающими передачу денежных средств ответчику, а свидетельствуют лишь о том, что истцом и третьим лицом кредиты получены для личных целей.

Таким образом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено надлежащих доказательств передачи ответчику Г.С.Р. денежных средств в счет оплаты дома и наличия соглашения о возврате денежных средств пропорционально вложенным денежным средствам в строительство дома, т.е. не доказано неосновательное обогащение ответчика за счет истца.

Строительство жилого дома согласно представленным доказательствам велось на денежные средства ответчика на предоставленном ей безвозмездно земельном участке, денежные средства, полученные от продажи принадлежащих ответчику жилого дома и земельного участка, приобретены ответчиком на законных основаниях.

С учетом изложенного, исковые требования Г.Р.Р. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Г.Р.Р. к Г.С.Р. о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья: В.В. Иванов