26RS0035-01-2019-004749-79

Дело № 1-86/2020

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 06 февраля 2020 года 

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Акопова А.Г.,

при секретаре Исраелян Р.В., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Шпаковского района Сурменева С.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Веселкова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в помещении суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего слесарем - производственное объединение Верхнерусские коммунальные системы», не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, находясь в огороде своего домовладения, расположенного по 

<

адрес>, действуя умышленно, нарушая ст. ст. 20, 24 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3 ФЗ, для личного употребления сорвал произрастающие на указанном участке растения рода конопля, тем самым незаконно приобрел их. В продолжение своего преступного умысла, в тот же день ФИО1, часть растений предварительно переломил на части, после чего перенес указанные части растений в помещения двух хозяйственных построек, расположенных на территории указанного домовладения, где оставил для высушивания и дальнейшего хранения. Оставшиеся части растений рода конопля, ФИО1 оставил для высушивания на территории огорода домовладения, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ, после чего перенес указанные наркотические средства в хозяйственную постройку, расположенную по вышеуказанному адресу, где разложил их в 8 стеклянных банок, которые поместил на стеллажи, и незаконно хранил до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОНК ОМВД России по Шпаковскому району, в хозяйственной постройке №, расположенной на территории домовладения № по 

<

адрес>, на ящике были обнаружены и изъяты части растений серо-зеленого цвета, которые согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, являются наркотикосодержащими (содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол) частями растений рода Конопля (Cannabis L), масса наркотикосодержащих частей растений рода Конопля (Cannabis L), после высушивания составила 27,160 грамм, а также в хозяйственной постройке №, расположенной по вышеуказанному адресу, у стены были обнаружены и изъяты части растений серо -зеленого цвета, которые согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, являются наркотикосодержащими (содержат наркотическое средство - тетрагидроканнабинол) частями растений рода Конопля (Cannabis L), масса наркотикосодержащих частей растений рода Конопля (Cannabis L), после высушивания составила 745,030 грамм, общая масса составила 772,19 грамм. Далее на стеллажах, находящихся в хозяйственной постройке №, были обнаружены и изъяты две стеклянные банки объемом 3 литра, пять стеклянных банок объемом 1 литр и одна стеклянная банка объемом 1,5 литра, закрытых полимерными крышками с находящимися внутри каждой вышеуказанной емкости растительными массами серо-зеленого цвета, которые согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания составила 258,220 грамм, 223,200 грамм, 205,390 грамм, 110,280 грамм, 150,270 грамм, 93,980 грамм, 172,050 грамм, 52,720 грамм, общая масса составила 1266,11 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК Российской Федерации», является крупным размером.

После окончания следственных действий, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимому ФИО1 разъяснена ст. 314 УПК РФ и в судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, адвоката Веселкова А.В., поддержавшего заявленное ходатайство подсудимого, государственного обвинителя Сурменева С.И., выразившего свое согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме. 

Деяния ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного. 

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ. 

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Также судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и назначает наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств дела, сведений о личности, наличия смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: полимерный пакет белого цвета №1 в котором был обнаружен фрагмент непрозрачной бутылки зеленого цвета, бездонной части, на поверхности фрагмента бутылки обнаружены наслоения вещества коричневого цвета, полимерный пакет белого цвета №2 в котором обнаружены поврежденные, сухие на ощупь части растений серо- зеленого цвета, представляющие собой фрагмент стебля, веток, листьев и соцветий, с фрагментами корневой системы, имеющие характерный запах. Полимерный пакет черного цвета №3, в котором обнаружены поврежденные, сухие на ощупь части растений серо- зеленого цвета, представляющие собой фрагмент стебля, веток, листьев и соцветий, с фрагментами корневой системы, имеющие характерный запах. Полимерный пакет черного цвета №4, в котором обнаружены 2 стеклянные банки из прозрачного стекла объемом 3 литра, 5 стеклянных банок объемом 1 литр и 1 стеклянная банка объемом 1,5 литра, закрытые полимерными крышками, внутри каждой банки находится сухое на ощупь вещество растительного происхождения, имеющие характерный запах, бумажный конверт №1, в котором обнаружено: вскрытая полимерная упаковка для салфеток «Фармэль», в которой имеется салфетка из текстилеподобного материала, без загрязнений, бумажный конверт №2, в котором обнаружено: вскрытая полимерная упаковка для салфеток «Фармэль», в которой имеется салфетка из текстилеподобного материала со следами загрязнения - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Шпаковскому району - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.Г. Акопов