Дело № 1-126/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 20 сентября 2018 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Плешивцевой С.А.,

с участием помощника Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской области Кабаковой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пичугиной О.Л.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

судимого ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.105 УК РФ (с учетом постановления Озерского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 5 лет 9 месяцев, освобожден по постановлению Озерского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 месяц 16 дней ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели его хищения /угон/. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в 

<

адрес>, в период времени 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился во дворе 

<

адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «ВАЗ–2107» регистрационный знак №, принадлежащий гр. Потерпевший №1, находящейся на территории вышеуказанного домовладения. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «ВАЗ–2107» регистрационный знак №, принадлежащий гр. Потерпевший №1, в период времени 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на территории домовладения 

<

адрес>, куда пришел в гости к своему знакомому Потерпевший №1, увидел находящийся на территории вышеуказанного домовладения автомобиль принадлежащий гр.Потерпевший №1, где действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем марки «ВАЗ–2107» регистрационный знак №, без цели хищения принадлежащего гр.Потерпевший №1, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием владельца транспортного средства Потерпевший №1, заведомо зная о месте нахождения аккумуляторной батареи, штатных ключей и документов на автомобиль, совершил приготовление к совершению преступления, а именно проник в жилище 

<

адрес>, где с полки шкафа расположенного в зальной комнате взял пакет, в котором находились штатные ключи от замка зажигания, документы на автомобиль, в прихожей дома аккумуляторную батарею от автомашины. После чего, ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение транспортным средством, автомобилем марки «ВАЗ–2107» регистрационный знак №, без цели хищения установил аккумуляторную батарею в автомобиль и штатными ключами от замка зажигания автомобиля, запустил двигатель, управляя которым в качестве водителя начал осуществлять движение со двора 

<

адрес> по улицам 

<

адрес>. По пути следования из 

<

адрес> в районе 

<

адрес> автомобиль марки «ВАЗ–2107» регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в неправомерном завладении автомобилем без цели его хищения /угоне/, признал, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. 

Защитник подсудимого – адвокат Пичугина О.Л. ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Кабакова Н.А., потерпевший Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч.1 ст.166 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения / угон/.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, ч.1 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет. 

ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, явился с повинной. Эти обстоятельства, а также мнение потерпевшего о нестрогом наказании подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку преступление по настоящему делу совершил в период не погашенной судимости по приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ. 

Наличие в действиях ФИО1 рецидива суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, поскольку ФИО1 на учете у нарколога не состоит, сведений, подтверждающих, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления, нет.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого и условий жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62, ч. 2 ст.68 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку несмотря на наличие рецидива, исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.166 УК РФ, применение ч.3 ст.68 УК РФ не будет отвечать целям назначения наказания.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, в целях исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока являть на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в день, установленный последней; не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

При решении вопроса по вещественным доказательствам, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым: автомашину марки ВАЗ-2107 № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, VIN-№, навесной замок, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у последнего;

три темные дактопленки, упакованные в бумажный конверт, оклеенные биркой с пояснительной надписью «Три темные дактопленки после проведения осмотра предметов по уголовному делу №», заверенные подписью следователя и оттиском печати; дактокарту на имя ФИО1, упакованную в полимерный пакет типа «файл», оклеенный лентой «скотч», под которую помещена бирка с пояснительной надписью «Дактокарта с образцами рук ФИО1 по уголовному делу №», заверенную подписью следователя, участвующего лица и оттиском печати, находящиеся на хранении при уголовном деле – хранить при уголовном деле. 

В соответствии с ч. 2 ст.97 УПК РФ меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока являть на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в день, установленный последней; не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства: автомашину марки ВАЗ-2107 № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, VIN-номер №, навесной замок, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у последнего;

три темные дактопленки, упакованные в бумажный конверт, оклеенные биркой с пояснительной надписью «Три темные дактопленки после проведения осмотра предметов по уголовному делу №», заверенные подписью следователя и оттиском печати; дактокарту на имя ФИО1, упакованную в полимерный пакет типа «файл», оклеенный лентой «скотч», под которую помещена бирка с пояснительной надписью «Дактокарта с образцами рук ФИО1 по уголовному делу №», заверенную подписью следователя,– хранить при уголовном деле. 

Исполнение приговора в части вещественных доказательств возложить на ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Ю.С.Меркулова

Секретарь: С.А.Плешивцева