ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

9 июля 2018 года г.Тула

Судья Пролетарского районного суда г. Тулы Мельникова А.В., 

с участием

представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Кран индустрия» по доверенности ФИО2, 

представителя Приокского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзора) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, в отношении

общества с ограниченной ответственностью «Кран индустрия», юридический адрес: 

<

...>, помещение Н5,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении № от 04.07.2017 по адресу: стройплощадка по улице Шухова Пролетарского района города Тулы на территории бывшего стадиона «Кировец» - опасный производственный объект, принадлежащей ООО «Кран индустрия», 04.07.2018 в 11 часов были выявлены нарушения обязательных норм и правил в области промышленной безопасности при эксплуатации башенного крана 

<

данные изъяты> учетный №. Действия ООО «Кран индустрия» квалифицированы по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ.

Представитель Приокского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по доверенности ФИО1 просил производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель ООО «Кран индустрия» ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ не признал, пояснил, что 25.06.2018 башенный кран 

<

данные изъяты> учетный № был продан 

<

данные изъяты> и 03.07.2018 снят с учета. Просил производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнения участвующих в деле лиц, судья приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Исходя из ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

Статья 9.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензии на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.В соответствии с распоряжением заместителя руководителя Приокского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № от 26.06.2018 в период с 28.06.2018 по 04.07.2018 проведена внеплановая выездная проверка юридического лица ООО «Кран индустрия».

По результатам проверки 04.07.2018 государственным инспектором межрегионального отдела государственного строительного надзора и надзора за саморегулируемыми организациями Приокского управления Ростехнадзора в отношении юридического лица ООО «Кран индустрия», юридический адрес: 390013, 

<

...>, помещение Н5, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ. 

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 04.07.2017, по адресу: стройплощадка по улице Шухова Пролетарского района города Тулы на территории бывшего стадиона «Кировец» - опасный производственный объект, были установлены нарушения при эксплуатации башенного крана 

<

данные изъяты> учетный №. То обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении № от 04.07.2017 не верно указан год составления протокола, следует считать явной технической опиской, поскольку из текста протокола и иных материалов дела усматривается, что он был составлен 04.07.2018.

Согласно сообщению Приокского управления Ростехнадзора от 30.01.2018 башенному крану 

<

данные изъяты>, заводской №, присвоен учетный номер №.

В судебном заседании также установлено, что 25.06.2018 по договору № 

<

данные изъяты> купило у ООО «Кран индустрия» башенный кран марки 

<

данные изъяты>, заводской №, что также подтверждается актом приема-передачи от 26.06.2018.

Из сообщения Приокского управления Ростехнадзора от 03.07.2018 следует, что грузоподъемный кран башенный 

<

данные изъяты>, заводской № с учета в Управлении на основании заявления.

Таким образом, из представленных в суд материалов следует, что ООО «Кран индустрия» не является субъектом данного правонарушения.

Поскольку ООО «Кран индустрия» субъектом вмененного административного правонарушения не является, прихожу к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ.

В силу п.2 ч.1, п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ. При таких данных производство по настоящему делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Кран индустрия» о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд непосредственно либо через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья