П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 20 февраля 2018 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой Л.И., 

с участием государственного обвинителя Тайшетского транспортного прокурора Цедрика С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тайшетского филиала № 1 ИОКА Коваленко А.Н., представившего удостоверение № 1170 и ордер № 84,

при секретаре Орловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, умышленно, без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени не позднее 12 часов местного времени, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 200м в северном направлении от жилого 

<

адрес>, осознавая, что они содержат наркотическое средство, сорвал с дикорастущего растения конопля верхушки стеблей с листьями, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) общим весом в высушенном виде 43,991гр, что является значительным размером, которое сложил в принесенный с собой пакет, т.е. незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 14час.10мин. местного времени на 

<

адрес> ФИО1 был установлен сотрудниками полиции и доставлен в административное здание ФИО2 МВД на транспорте, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО1 наркотическое средства – каннабис (марихуана) в количестве 43,991гр. в высушенном виде было изъято.

Согласно постановления Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - каннабис (марихуана) общей массой 43,991гр. относится к значительному размеру. 

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив при выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии защитника Коваленко А.Н. ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, он осознает характер и последствия заявленного ранее ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, правила ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Цедрик С.В. и защитник Коваленко А.Н. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Состояние психического здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений, по данным Тайшетской центральной районной больницы, ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоял, не лечился.

Согласно заключения комиссии экспертов №/и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя 2 стадии, однако это не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию. Какого-либо временного психического расстройства у ФИО1 не выявлено. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, страдает алкоголизмом (л. д. 131-133).

Заключение комиссии экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и материалам уголовного дела. 

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, поэтому подсудимого следует признать вменяемым, и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию как мере государственного принуждения за совершенное преступление. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

В связи с чем, с учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.п. «и», «г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, по делу отсутствуют.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, но занят общественно полезным трудом, участвует в содержании своих несовершеннолетних детей, в 2016 году привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ, привлекался к административной ответственности.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. При этом, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что будет являться справедливым и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого. 

В связи с небольшой категорией тяжести совершенного преступления, принимая во внимание тот факт, что ФИО1 назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, у суда нет оснований для обсуждения вопросов о применении в данном случае положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № 85 по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области по п. «В» ч.2 ст.115 УК РФ, наказание не отбыто, в связи с чем наказание по данному приговору следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ, так как не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат в силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.299, 302-304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору от 09.02.2018г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 400 часов обязательных работ, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного. 

Контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал по Тайшетскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, ч.10. ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу на оплату услуг защитника в ходе предварительного и судебного следствия отнести за счет государства, ФИО1 от уплаты освободить. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 43,991 гр., два ватных тампона со смывами с рук ФИО1 и один контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД на транспорте, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, уничтожить после вступления приговора в законную силу, материалы административного дела № № от ДД.ММ.ГГГГ. – оставить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ, в Иркутский областной суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Л.И.Лукьянова