ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Игринского районного суда Удмуртской Республики Касаткина А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, участвующего по делу с использованием видеосвязи,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 27 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> микрорайона Нефтяников выражался грубой нецензурной бранью, ходил стучался в двери, мешал жителям дома отдыхать, размахивал руками, вел себя не адекватно, своими действиями выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении, с правонарушением, указанным в нем, полностью согласился, в содеянном раскаялся, пояснил, что в протоколе все указано верно.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные доказательства по делу, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо его признательных показаний, подтверждается: - протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом, согласно которого в дежурную часть ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что 

<

адрес> ходит пьяный, в двери стучится, спать мешает ее сыну; - протоколом о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - протоколом о доставлении ФИО1 в МО МВД России «Игринский» ДД.ММ.ГГГГ в 15.40 час; - протоколом об административном задержании ФИО1, согласно которого он задержан ДД.ММ.ГГГГ в 15.35 час; а также объяснениями свидетеля ФИО4, которой разъяснены ее права, предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Так, согласно показаний свидетеля ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток услышала крики и стуки в коридоре, вышла посмотреть, увидела неизвестного мужчину, который стучал по дверям, мужчина имел неопрятный внешний вид, шатался из стороны в сторону, в пространстве трудно ориентировался, лицо у него было в крови.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 27 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью, ходил стучался в двери, мешал жителям дома отдыхать, размахивал руками, вел себя не адекватно, своими действиями выражал явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, чем допустил административное правонарушение.

Фактов злоупотребления должностным лицом своими служебными обязанностями не установлено. Объективных, достоверных доказательств, позволяющих суду усомниться в достоверности изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении сведений, влияющих на квалификацию действий, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство.

При назначении наказания суд учитывает личность ФИО1, характер и степень общественной опасности правонарушения, материальное, имущественное, семейное положение и его состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном ФИО1

Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не установлено.

В соответствии со ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая имущественное, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, его возраст, в силу санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (Восемьсот) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет №

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья: А.В. Касаткина