Дело №

03RS0№-73 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года 

<

адрес> РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Вакиловой К.В., 

при секретаре судебного заседания Посохина О.Г., 

с участием гос. обвинителя, помощника Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Ганеев С.Р., 

подсудимого ФИО1, 

адвоката Гильфанов И.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес> Респ. Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, со слов работающего 

<

данные изъяты>», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи родителем, не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не смотря на вступивший в законную силу судебный приказ № мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании алиментов с ФИО1 в размере ? части от заработка и (или) иного дохода в пользу Потерпевший №1 ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день совершеннолетия ребенка, в нарушении требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи уведомленным о своей обязанности выплачивать алименты, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, умышленно уклонился от уплаты алиментов, добровольной помощи на содержание ребенка не оказывал, достоверно зная о своих алиментных обязательствах. Кроме того, ФИО1, будучи привлеченным по постановлению мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата средств на содержание детей, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 60 часов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., зная о решении суда, являясь родителем несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без уважительных причин, в нарушение решения суда умышленно не выплачивал средства на содержание несовершеннолетней дочери, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть совершил это деяние неоднократно. Игнорируя указанные обстоятельства, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, находясь в трудоспособном возрасте, не имея инвалидности, а также заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, либо иных уважительных причин, нигде официально не трудоустраивался, в органы занятости населения не обращался, мер к погашению задолженности по алиментам не принимал. Тем самым, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без уважительных причин, имея реальную возможность выполнять возложенные на него судом обязанности, умышленно не выплачивал алименты. В результате преступных действий ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 62217 рублей 64 копейки, при наличии общей задолженности за весь период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 339288 рублей 11 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания, согласно которым «ДД.ММ.ГГГГ году начал совместно проживать с Потерпевший №1. Во время совместного проживания у них родилась дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Поскольку между ним и Потерпевший №1 не был зарегистрирован официальный брак, над дочерью было установлено отцовство. Совместная жизнь с Потерпевший №1 не сложилась, и они разошлись. В ДД.ММ.ГГГГ году Потерпевший №1 обратилась в суд за взысканием с ФИО1 алиментов, ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ вынесен судебный приказ о взыскании алиментов на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части от заработка и (или) иного дохода в пользу Потерпевший №1 ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день совершеннолетия ребенка. На судебном заседании о взыскании алиментов он не присутствовал, судебный приказ не обжаловал. Некоторое время он алименты платил добровольно. Затем перестал платить в связи с отсутствием дохода, так как нигде не работал. ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 обратилась в службу судебных приставов, где в отношении него было возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнительного производства были арестованы его лицевые счета в банке, откуда ежемесячно перечислялись денежные средства в пользу Потерпевший №1 около 2000 рублей. Он Потерпевший №1 платил нарочно под расписку денежные средства в ДД.ММ.ГГГГ года в размере 4000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 7500 рублей. После этого денежные средства по алиментам не платил. В связи с тем, что он не платил алименты на содержание дочери и уклонением его от уплаты алиментов, судебный пристав- исполнитель составила в отношении него административный протокол по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и городу Благовещенск РБ административный протокол был рассмотрен, на основании постановления судьи ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ 60 часов, наказание он не отбыл. Предусмотренное наказание после привлечения к административной ответственности ему было разъяснено, однако алиментные платежи он выплачивать не начал. В Благовещенскую ЦРБ за медицинской помощью не обращался, инвалидности не имеет, пенсию получает за боевые действия в 

<

адрес>, противопоказаний к труду не имеет. В ЦЗН не состоит, не состоял. Свою вину в неуплате алиментов на содержание ребенка признает полностью» (том №, л.д. №

После оглашения показаний, данных в ходе дознания, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме. 

Помимо собственных показаний, виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеназванного преступления подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания представителя потерпевшей Потерпевший №1, данные ей в ходе дознания, согласно которым «ДД.ММ.ГГГГ она начала совместно проживать с ФИО1 Во время совместного проживания у них родилась ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ФИО1 не сложилась, в связи с аморальным образом жизни ФИО1, так как он нигде не работал, употреблял спиртные напитки. В 2009 году она обратилась в суд за взысканием алиментов, ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ по делу о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день совершеннолетия ребенка. До обращения с судебным приказом в службу судебных приставов ФИО1 добровольно платил алименты. После того, как ФИО1 перестал платить, она обратилась в службу судебных приставов, ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Благовещенского МОСП УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №, о чем она уведомила ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ на ее счет поступали денежные средства в размере не больше 2000 рублей за алименты, поступали до ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 давал денежные средства нарочно в ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей и в ДД.ММ.ГГГГ в размере 7500 рублей, о чем есть расписки. Больше денежные средства от ФИО1 ей не поступали. С ребенком не видится, вещи, подарки не покупает, иной материальной помощи не оказывает. В связи с уклонением ФИО1 от уплаты алиментов, судебный пристав-исполнитель составила в отношении него административный протокол по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и городу Благовещенск РБ административный протокол был рассмотрен, на основании постановления судьи ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ. Однако алиментные платежи он выплачивать не начал» (том №, л.д. №

В судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ей в ходе дознания, согласно которым «она является судебным приставом - исполнителем Благовещенского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № на основании поступившего судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Потерпевший №1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части от заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.. После возбуждения исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника. Из полученных ответов следует, что должник в числе занятых граждан не числится. Из ответов кредитных организаций получены сведения о том, что за ФИО1 зарегистрирован лицевой счет, на который ежемесячно поступали денежные средства около 2000 рублей, данный счет судебным приставом-исполнителем был арестован, денежные средства перечислялись в пользу взыскателя Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ., на данный счет денежные средства перестали поступать. Из регистрирующей организации, Росреестр, получены сведения о том, что за должником ФИО1 зарегистрировано здание, расположенное по адресу: РБ, 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> судебным приставом-исполнителем наложен запрет на осуществление регистрационных действий в отношении данного здания. С выходом судебного пристава-исполнителя по указанному адресу установлено, что данное здание является единственным жилищем должника. Все остальные ответы на запросы были отрицательными. Свои обязанности ФИО1 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери по сегодняшний день не исполняет. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Благовещенского МОСП УФССП по РБ был составлен протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительной причины в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, так как его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, согласно которому мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан вынесено постановление о назначении административного наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов. Наказание, назначенное судом, ФИО1 не исполнил. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.. ФИО1 постановление не обжаловал. Однако, зная о решении суда, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без уважительных причин в нарушение решения суда, умышлено не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, т.е. совершил это деяние неоднократно В связи с тем, что ФИО1 не предпринимал и не предпринимает действенных мер по уплате алиментов, устройстве на работу в соответствии с ТК РФ, не вставал на учет в ЦЗН 

<

адрес>, ей ДД.ММ.ГГГГ. года был написан рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ в действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 были предоставлены расписки в количестве двух штук, согласно которым им была произведена оплата задолженности по алиментным обязательствам: 22000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 7000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, итого 29000 рублей. В связи с чем, был произведен перерасчет задолженности по алиментам и ДД.ММ.ГГГГ ей вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в котором определена ФИО1 задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 62217 рублей 64 копейки, при общей задолженности за весь период неуплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 339288 рублей 11 копеек (том №, л.д. №

В своем рапорте, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., судебный пристав-исполнитель Свидетель №1 докладывает о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ (том №, л.д№

В своем заявлении Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 (том №, л№).

Из справки Отдела ЗАГС по 

<

адрес> и 

<

адрес> комитета РБ по делам юстиции установлено, что указанным учреждением зарегистрирована запись акта рождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том №, л.д. №).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 взысканы алименты в размере ? части заработка или иного дохода в пользу Потерпевший №1 на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. по день совершеннолетия дочери (том №, л.№

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (том №, л.д. №).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., дело об административном правонарушении рассмотрено с участием ФИО1 (том №, л.д№

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. определена задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери: в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 62217 рублей 64 копейки, при общей задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 339288 рублей 11 копеек (том №, л.д. №

Главным специалистом-экспертом (дознавателем) Благовещенского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. произведен осмотр предметов (документов), в ходе которого были осмотрены: копия судебного приказа мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании алиментов с ФИО1, копия постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., копия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., копия постановления мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и городу Благовещенск Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлен протокол, указанные документы в последующем признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. №

Согласно справке, выданной главным врачом Благовещенской ЦРБ ФИО9, гр. ФИО1 противопоказаний к труду, хронических заболеваний, инвалидности не имеет (том №, л№ 

Суд не находит оснований не доверять показаниям представителя потерпевшей, свидетеля, поскольку они оснований оговаривать подсудимого ФИО1 не имеют, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, их показания согласуются, как с исследованными материалами уголовного дела, так с показаниями самого подсудимого ФИО1.

Изложенные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Учитывая согласованность приведенных доказательств, суд признает их достоверными и достаточными, в связи с чем, они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Судом установлено, имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами подтверждено и никем из участником процесса не оспорено, что ФИО1, являясь отцом несовершеннолетней ФИО2, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, будучи привлеченным по постановлению мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, повторно умышленно уклонился от уплаты алиментов.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 совершении вышеназванного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован и проживает в 

<

адрес> РБ, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, неофициально трудоустроен, является участником боевых действий в 

<

адрес>, в ходе дознания заявлял о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, от своего заявления не отказывался, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства по независящим от подсудимого ФИО1 обстоятельствам. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела), состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, участие в боевых действиях в 

<

адрес>. Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не может признать смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством наличие у него на иждивении несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что преступление ФИО1 совершено в отношении нее. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО1, суд считает, что цели наказания, с учетом положений ст.6, ч. 3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания в виде исправительных работ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

В соответствие с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не подлежит изменению до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 132 УПК РФ с совокупности с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд не находит оснований для взыскания с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек по делу в связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства по независящим от подсудимого обстоятельствам, от рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства он не отказывался. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 05% из заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы – хранить при уголовном деле. 

В силу ст. 132 УПК РФ осужденного ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан. 

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись К.В.Вакилова

Копия верна: Судья К.В.Вакилова