Дело № 2-279/2021 

78RS0015-01-2020-000857-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

3 марта 2021 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Еруновой Е.В.,

при секретаре Корсаковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ФИО2.» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, и уточнив исковые требования в порядке правил ст. 39 ГПК РФ просил суд взыскать с ответчика: - стоимость уменьшения фактической площади квартиры в размере 

<

данные изъяты> коп.; - неустойку (пени) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.; - компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> коп.; - штраф в соответствии со ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей»; - судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор участия в долевом строительстве №-Ж-1-368 зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу. По условиям указанного выше договора, ответчик обязан передать истцу в собственность жилое помещение (квартиру), 1-комнатную квартиру, расположенную на 12-ом этаже Объекта, в секции С1.2 в строительных осях Г-Вс; 5с-7с, имеющую условный №, проектной площадью 27,9 кв.м. Общий долевой взнос, подлежащий внесению участником (цена договора) составил 

<

данные изъяты> коп. Денежные средства внесены полностью. Таким образом, обязательства участника по договору исполнены в полном объеме. В соответствии с п. 4.1 Договора, плановый срок окончания строительно-монтажных работ и получения разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию – 1 квартал 2019 

<

адрес> п. 4.2 срок передачи объекта участнику долевого строительства в течение 6 месяцев после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в передаче объекта истцу, сославшись на факт неоплаты дольщиком стоимости разницы в результате изменения фактической площади квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца был направлен односторонний акт о передаче квартиры, который был получен истцом ДД.ММ.ГГГГ Истец не согласившись, обратился за обмером квартиры в ООО «АКР СПб». Согласно обмера площадей квартиры, общая площадь квартиры составляет 26,1 кв.м., что меньше проектной площади квартиры. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензий об уменьшении стоимости квартиры. Претензия оставлена без удовлетворения. При указанных обстоятельствах, истец обратилась в суд с настоящим встречным иском. 

Сторона истца - в судебное заседание явились, просили суд исковые требования удовлетворить в полном объеме е по изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему основаниям. 

Представитель ответчика – в судебное заседание явился. исковые требования просил суд оставить без удовлетворения в полном объеме, поскольку в соответствии с п. 4.5 договора у застройщика не наступила обязанность по передаче дольщику жилого помещения, до полного исполнения дольщиком всех обязательств по договору. Более того, согласно условий договора квартира передается участнику долевого строительства без чистовой отделки. А истцом сделан обмер квартиры после чистовой отделки, с установкой мебели, следовательно данный обмер нельзя признать в качестве надлежащего доказательства по делу. Согласно обмерам жилого помещения произведенным ООО «ЦСКУ «Арсенал» ДД.ММ.ГГГГ до начала выполнения отделочных работ общая площадь квартиры без лоджии составила 26,7 кв.м., с учетом лоджии 28,2 кв.м., что на 0,30 кв.м. больше проектной площади. Сумма доплаты дольщиком составила 

<

данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца было направлено уведомление о завершении строительства и о готовности объекта к передаче и необходимости принятия объекта долевого строительства. ДД.ММ.ГГГГ истцом, согласно акта технического осмотра, был произведен осмотр квартиры, были обнаружены следующие недостатки; - отсутствует сифон раковины кухни; - лужа на полу в ванной; - площадь помещений меньше проектных значений. Данные недостатки не являются строительными дефектами и/или относятся к отделочным работам, которые застройщик не выполнял. В соответствии с п. 4.8, 4.10 договора, после осмотра квартиры истец обязан был явиться в офис для подписания Акта-сверки, Акта приема-передачи объекта, однако не явился, намеренно уклонился, злоупотребив правом от приемки объекта искусственно, сознательно затягивая сроки передачи квартиры. В адрес истца ответчиком был направлен односторонний акт о передаче квартиры от ДД.ММ.ГГГГ В котором было указано на необходимость погасить задолженность стоимости разницы в результате изменения фактической площади квартиры в размере 

<

данные изъяты> коп. При повторном осмотре ДД.ММ.ГГГГ истцом квартиры, недостатков не обнаружено. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу ответ, согласно которого, проведенные истцом замеры жилого помещения после завершения отделочных работ не имеют юридического значения для целей исполнения договора, поскольку в договоре определена площадь помещения без отделки. ДД.ММ.ГГГГ ими в адрес истца было направлено уведомление о необходимости погасить задолженность. ДД.ММ.ГГГГ по средством почтового отправления ответчик направил истцу ключи от квартиры с письмом.

Заслушав объяснения стороны истца, возражения стороны ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", в случае, если в соответствии с договором уплата цены договора должна производиться участником долевого строительства путем внесения платежей в предусмотренный договором период, систематическое нарушение участником долевого строительства сроков внесения платежей, то есть нарушение срока внесения платежа более чем три раза в течение двенадцати месяцев или просрочка внесения платежа в течение более чем два месяца, является основанием для одностороннего отказа застройщика от исполнения договора в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Частью 3 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что в случае наличия оснований для одностороннего отказа застройщика от исполнения договора, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 5 настоящего Федерального закона, застройщик вправе расторгнуть договор не ранее чем через тридцать дней после направления в письменной форме участнику долевого строительства в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 8 настоящего Федерального закона, предупреждения о необходимости погашения им задолженности по плате цены договора и о последствиях неисполнения такого требования. При неисполнении участником долевого строительства такого требования и при наличии у застройщика сведений о получении участником долевого строительства предупреждения о необходимости погашения им задолженности по уплате цены договора и о последствиях неисполнения такого требования либо при возврате заказного письма оператором почтовой связи с сообщением об отказе участника долевого строительства от его получения или в связи с отсутствием участника долевого строительства по указанному им почтовому адресу, застройщик имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в соответствии с частью 4 настоящей статьи. В соответствии с ч. 4 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", в случае одностороннего отказа одной из сторон от исполнения договора договор считается расторгнутым со дня направления другой стороне уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора. Указанное уведомление должно быть направлено по почте заказным письмом с описью вложения.

Названные положения закона направлены, прежде всего, на соблюдение прав добросовестного застройщика и недопущение злоупотреблений со стороны дольщика, который уклоняется от исполнения обязательств по договору.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен между истцом и ответчиком договор участия в долевом строительстве №-Ж-1-368 зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу. По условиям указанного выше договора, ответчик обязан передать истцу в собственность жилое помещение (квартиру), 1-комнатную квартиру, расположенную на 12-ом этаже Объекта, в секции С1.2 в строительных осях Г-Вс; 5с-7с, имеющую условный №, проектной площадью 27,9 кв.м. 

Согласно п. 2.1 догвоора, общий долевой взнос, подлежащий внесению участником (цена договора) составил 

<

данные изъяты> коп. Денежные средства внесены полностью.

В соответствии с п. 4.1 Договора, плановый срок окончания строительно-монтажных работ и получения разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию – 1 квартал 2019 

<

адрес> п. 4.2 срок передачи объекта участнику долевого строительства в течение 6 месяцев после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. 

Как следует из приложения № к договору – квартира с № в корпусе 1, секции С1.2, в строительных осях Г-Вс; 5с-7с, 1-комнатная на 12 этаже общей площадью без лоджии 26,7 кв.м., лоджия 1,5 кв.м., проектной площадью с лоджией 27, 8 кв.м. передается участнику долевого строительства без чистовой отделки в следующем состоянии: - с установленными стеклопакетами (без откосов и без подоконников); - с установленной входной дверью без установленных внутриквартирных столярных изделий (межкомнатных дверей, дверей на кухню, в туалет, ванную комнату и т.д.); - стены, перегородки, потолки без штукатурки и шпатлевки, без настилки всех видов полов; - с установленными радиаторами отопления; - со смонтированными стояками канализации и водопровода с запорной арматурой (без установки санитарно-технических приборов), без трубных разводок в санузлах; - установленными счетчиками горячего и холодного водоснабжения; - с выполненной внутриквартирной электрической разводкой с установкой квартирного щитка и счетчика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦСКУ «Арсенал» была произведена техническая инвентаризация данного построенного многоквартирного дома до начала выполнения отделочных работ. Как следует из паспорта помещений на квартиру и их площадей общая площадь жилого помещения с условным номером № увеличилась на 0,30 кв.м. и составила общая площадь квартиры без лоджии составила 26,7 кв.м., с учетом лоджии 28,2 кв.м.

Пунктом 2.6. Договора установлено, что при отклонении фактической площади квартиры от проектной площади квартиры, стороны обязаны осуществить перерасчет цены договора, исходя из стоимости 1 кв.м. площади квартиры, указанной в п. 2.1 договора, и подписать соответствующее дополнительное соглашение к договору. Если фактическая площадь квартиры окажется больше проектной площади квартиры, указанной в п. 1.3.1. Договора, Дольщик обязан доплатить соответствующую сумму цены договора застройщику, а если окажется меньше проектной площади – застройщик обязан вернуть соответствующую сумму дольщику. 

Согласно п. 4.5 договора, застройщик вправе не передавать помещение Дольщику, а дольщик не вправе требовать передачи ему помещения по акту приема-передачи, до момента полного выполнения Дольщиком обязательств по оплате цены договора. В указанном случае застройщик не будет считаться нарушившим свои обязательства по передаче объекта долевого строительства. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца было направлено уведомление о завершении строительства и о готовности объекта к передаче и необходимости принятия объекта долевого строительства.

Согласно п. 4.6 договора дольщик, получивший сообщение о готовности, обязан явится для осмотра помещения в течение 7 рабочих дней со дня получения сообщения о готовности

Не смотря на это, истец явилась для осмотра квартиры только ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ истцом, согласно акта технического осмотра, был произведен осмотр квартиры, были обнаружены следующие недостатки; - отсутствует сифон раковины кухни; - лужа на полу в ванной; - площадь помещений меньше проектных значений. 

Согласно п. 4.8 договора при несоответствии состояния помещения условиям договора, требованиям технических регламентов, СНиП, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иных обязательных требований, дольщик указывает такие несоответствия в акте технического осмотра, с подробным перечислением недостатков, подлежащих устранению, и указывает в нем разумный срок для устранения недостатков. В случае если выявленные недостатки не являются существенными и не препятствуют пользованию квартирой по назначению, дольщик подписывает акт приема-передачи в порядке предусмотренном п. 4.10 договора, то тесть в течение 5 рабочих дней со дня подписания акта технического осмотра. 

Как следует из указанного выше акта технического осмотра, истцом были указаны недостатки, которые не были предусмотрены условиями договора, поскольку квартира истцу должна была быть передана без установки санитарно-технических приборов. Более того, чистовую отделку в квартире истца и установку санитарно-технических приборов производил не ответчик, а Благотворительный фонд помощи новоселам «Мы Вместе», с которым истцом был заключен договор пожертвования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 7 Закона N 214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

В соответствии с положениями ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче объекта долевого строительства. В передаточном акте или ином документе о передаче объекта долевого строительства указываются дата передачи, основные характеристики жилого помещения или нежилого помещения, являющихся объектом долевого строительства, а также иная информация по усмотрению сторон.

Застройщик не менее чем за месяц до наступления установленного договором срока передачи объекта долевого строительства или в случае, если договором предусмотрен срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства, не менее чем за четырнадцать рабочих дней до наступления срока начала передачи и принятия обязан направить участнику долевого строительства сообщение о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, а также предупредить участника долевого строительства о необходимости принятия объекта долевого строительства и о последствиях бездействия участника долевого строительства, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Сообщение должно быть направлено по почте заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении по указанному участником долевого строительства почтовому адресу или вручено участнику долевого строительства лично под расписку. При этом срок начала передачи и принятия объекта долевого строительства не может быть установлен ранее чем за четырнадцать дней и позднее чем за один месяц до установленного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства. Участник долевого строительства, получивший сообщение застройщика о завершении строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости в соответствии с договором и о готовности объекта долевого строительства к передаче, обязан приступить к его принятию в предусмотренный договором срок или, если такой срок не установлен, в течение семи рабочих дней со дня получения указанного сообщения.

Участник долевого строительства до подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства вправе потребовать от застройщика составления акта, в котором указывается несоответствие объекта долевого строительства требованиям, указанным в части 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, и отказаться от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства до исполнения застройщиком обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона.

Если иное не установлено договором, при уклонении участника долевого строительства от принятия объекта долевого строительства в предусмотренный частью 4 настоящей статьи срок или при отказе участника долевого строительства от принятия объекта долевого строительства (за исключением случая, указанного в части 5 настоящей статьи) застройщик по истечении двух месяцев со дня, предусмотренного договором для передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, вправе составить односторонний акт или иной документ о передаче объекта долевого строительства (за исключением случая досрочной передачи объекта долевого строительства, указанного в части 3 настоящей статьи). При этом риск случайной гибели объекта долевого строительства признается перешедшим к участнику долевого строительства со дня составления предусмотренных настоящей частью одностороннего акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. Указанные меры могут применяться только в случае, если застройщик обладает сведениями о получении участником долевого строительства сообщения в соответствии с частью 4 настоящей статьи либо оператором почтовой связи заказное письмо возвращено с сообщением об отказе участника долевого строительства от его получения или в связи с отсутствием участника долевого строительства по указанному им почтовому адресу.

Поскольку в соответствии с п. 4.8, 4.10 договора, после осмотра квартиры истец обязан был явиться в офис для подписания Акта-сверки, Акта приема-передачи объекта, однако не явился, суд полагает возможным согласиться с доводами стороны ответчика, относительно того, что истец намеренно уклонился, злоупотребив правом от приемки объекта искусственно, сознательно затягивая сроки передачи квартиры. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в одностороннем порядке был составлен акт приема-передачи помещения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца ответчиком был направлен односторонний акт о передаче квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, и уведомление о передачи застройщиком дольщику объекта долевого строительства в одностороннем порядке, в котором также было указано на необходимость погасить задолженность стоимости разницы в результате изменения фактической площади квартиры в размере 

<

данные изъяты>. Данный Акт и уведомление были получен истцом ДД.ММ.ГГГГ.

При повторном осмотре ДД.ММ.ГГГГ истцом квартиры, недостатков не обнаружено. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу ответ, согласно которого, проведенные истцом замеры жилого помещения после завершения отделочных работ не имеют юридического значения для целей исполнения договора, поскольку в договоре определена площадь помещения без отделки. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца было направлено уведомление о необходимости погасить задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ по средством почтового отправления ответчик направил истцу ключи от квартиры с письмом.

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче объекта долевого строительства.

Именно передаточный акт является документом, подтверждающим факт передачи квартиры от застройщика к участнику долевого строительства.

Акт приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ истец не оспаривала, с требованием о признании его недействительным в суд не обращались.

Указание в акте технического осмотра от ДД.ММ.ГГГГ о том, что при повторном осмотре от ДД.ММ.ГГГГ недостатков не обнаружено, не опровергает факт передачи квартиры истцу ДД.ММ.ГГГГ 

Факт передачи ключей ответчиком истцу после Акт приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, также не опровергает факт передачи квартиры истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления претензии является реализацией права истцов на обращение к исполнителю по договору, а то, что ответчик получил данную претензию, отвечает правилам делового оборота и не может расцениваться как согласие с предъявленными требованиями.

Одновременно, суд принимает во внимание положения п. 4.5 договора, согласно которым, застройщик вправе не передавать помещение Дольщику, а дольщик не вправе требовать передачи ему помещения по акту приема-передачи, до момента полного выполнения Дольщиком обязательств по оплате цены договора. В указанном случае застройщик не будет считаться нарушившим свои обязательства по передаче объекта долевого строительства. А следовательно на стороне Застройщика еще не возникла обязанность по передачи помещения Дольщику, поскольку еще не исполнена обязанность в полном объеме по оплате цены договора.

Вместе с тем, суд не находит достаточных оснований согласиться с доводами стороны истца, что проектная площадь квартиры уменьшилась, а следовательно ответчик должен оплатить разницу в стоимости квартиры, по следующим основаниям.

Как следует из договора и приложения № к нему – 

<

адрес> общей площадью без лоджии 26,7 кв.м., лоджия 1,5 кв.м., проектной площадью с лоджией 27, 8 кв.м. передается участнику долевого строительства без чистовой отделки в следующем состоянии: - с установленными стеклопакетами (без откосов и без подоконников); - с установленной входной дверью без установленных внутриквартирных столярных изделий (межкомнатных дверей, дверей на кухню, в туалет, ванную комнату и т.д.); - стены, перегородки, потолки без штукатурки и шпатлевки, без настилки всех видов полов; - с установленными радиаторами отопления; - со смонтированными стояками канализации и водопровода с запорной арматурой (без установки санитарно-технических приборов), без трубных разводок в санузлах; - установленными счетчиками горячего и холодного водоснабжения; - с выполненной внутриквартирной электрической разводкой с установкой квартирного щитка и счетчика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦСКУ «Арсенал» была произведена техническая инвентаризация данного построенного многоквартирного дома до начала выполнения отделочных работ. Как следует из паспорта помещений на квартиру и их площадей общая площадь жилого помещения с условным номером № увеличилась на 0,30 кв.м. и составила общая площадь квартиры без лоджии составила 26,7 кв.м., с учетом лоджии 28,2 кв.м.

Истцом в материалы дела представлена ведомость помещений составленная ДД.ММ.ГГГГ ООО «АКР СПб», то есть после выполнения отделочных и чистовых работ, и передачи квартиры по Акту-приема передачи истцу. Согласно обмера площадей квартиры, общая площадь квартиры составляет 26,1 кв.м., что меньше проектной площади квартиры.

Судом была назначена по делу судебная экспертиза. Согласно заключения ООО «Экспертум» общая площадь 

<

адрес>, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Среднерогатская ул., 

<

адрес>, стр. 1, с учетом отделки составляет 26,3 м.кв. 

<

адрес> без отделки не предоставляется возможным. 

В заключении эксперт указал, что для определения площади квартиры без отделки необходимо исследование разрушающим методом – демонтаж отделочных покрытий квартиры. От данного метода сторона истца отказалась. Предлагаемый стороной истца метод определения толщины отделочных покрытий исходя из нормативной толщины штукатурки, шпаклевки и пр. является некорректным.

По ходатайству стороны истца, судом была назначена дополнительная судебная экспертиза, в связи с тем, что они согласны на исследование разрушающим методом – демонтаж отделочных покрытий квартиры.

Однако дело было возвращено без проведения экспертизы, поскольку истец отказался от снятия отделки, для проведения дополнительного исследования.

Согласно правил ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Каких либо иных доказательств, бесспорно свидетельствующих о размерах данного жилого помещения, до начала выполнения отделочных работ, стороной истца, по правилам ст. 56 ГПК РФ, обязывающей каждую сторону предоставлять доказательства в обоснование своих требований и возражений, суду представлено не было. 

Исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований истца в полном объеме, поскольку они проанализированными доказательствами по делу не подтверждаются.

Одновременно, на основании изложенного выше, проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что исковые требования в части взыскания неустойки не обоснованы и не подлежат удовлетворению, поскольку они проанализированными доказательствами по делу не подтверждаются, а следовательно в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа надлежит отказать, поскольку они являются производными требованиями от первоначального искового требования.

Требование истца о взыскании судебных расходов в силу правил ст. 98 ГПК РФ удовлетворению не подлежит.

Исходя из анализа и оценки совокупности собранных доказательств по делу, суд, при наличии убедительных возражений со стороны ответчиков, в отсутствие достаточных и убедительных доказательств со стороны истца, с необходимой полнотой объективно свидетельствующих об обоснованности исковых требований истца в полном объёме, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон, полагает необходимым исковые требования истца оставить без удовлетворения в полном объеме, поскольку они не основаны на нормах действующего законодательства и материалах дела. 

Никаких иных доказательств по правилам ст. 56 ГПК РФ, несмотря на вынесение судом на обсуждение сторон юридически значимых обстоятельств сторонами суду представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ФИО2.» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга. 

Судья: