Дело № 1-153/2020 

(№12001320033250091) 

УИД 42RS0020-01-2020-000340-40 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Осинники 21 мая 2020 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Ю.К.,

при секретаре Малай А.И.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Осинники Бобрышева Н.В.,

подсудимого Русиновича С.А.,

защитника – адвоката Машанаускене О.В.,

представителя потерпевшего АО «Тандер» Жиганова Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Русиновича Сергея Александровича, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Русинович С.А. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Русинович С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов, находясь в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа взял с витрины свободной выкладки 

<

данные изъяты>, на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащие АО «Тандер», спрятав их под одежду. После чего, Русинович С.А. не оплатив товар прошел через кассовую зону и направился к выходу из помещения магазина. Обнаружив, что Русинович С.А. совершил хищение товара, сотрудник магазина высказал требование последнему о возврате товара, однако, Русинович С.А. в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих, не реагируя на требования сотрудника магазина остановиться и вернуть товар, действуя открыто и удерживая при себе похищенный товар, пытался скрыться с места преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан работником магазина.

Подсудимый Русинович С.А. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Представитель потерпевшего – АО «Тандер» Жиганов Г.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Русиновича С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ст.161 ч.1 УК РФ, в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный вред, ущерб погашен полностью, они с ним примирились и претензий к нему он не имеет.

Подсудимый Русинович С.А. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшего, по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого – адвокат Машанаускене О.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с представителем потерпевшего.

Государственный обвинитель Бобрышев Н.В. считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего АО «Тандер» Жиганова Г.А. и прекратить производство по уголовному делу в отношении Русиновича С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ст.161 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон, так как подсудимый ранее не судим, совершил впервые преступления средней тяжести, примирился с представителем потерпевшего и загладил причиненный ему вред, представитель потерпевшего претензий к нему не имеет.

Суд, обсудив ходатайство представителя потерпевшего АО «Тандер», заслушав подсудимого Русиновича С.А., защитника Машанаускене О.В., государственного обвинителя Бобрышева Н.В., приходит к следующему.

На основании ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что подсудимый Русинович С.А. ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, примирился с представителем потерпевшего и загладил причиненный ему вред, поэтому уголовное дело в отношении Русиновича С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ст.161 ч.1УК РФ подлежит прекращению, в связи с примирением сторон, то есть подсудимого с представителем потерпевшего. Подсудимого Русиновича С.А. следует освободить от уголовной ответственности по предъявленному обвинению по ч.3 ст.30 – ст.161 ч.1 УК РФ и прекратить уголовное дело и уголовное преследование по указанному преступлению.

На основании п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, счет – фактуру, справку об ущербе хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения, 

<

данные изъяты> переданные на хранение представителю потерпевшего Жиганову Г.А., после вступления постановления в законную силу, обратить в распоряжение собственника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить Русиновича Сергея Александровича от уголовной ответственности по обвинению по ч.3 ст.30- ст.161 ч.1 УК РФ. 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Русиновича Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ст.161 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон, то есть подсудимого с представителем потерпевшего.

Вещественные доказательства по делу: 

– диск с видеозаписью, счет – фактуру, справку об ущербе хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения, 

<

данные изъяты> переданные на хранение представителю потерпевшего Жиганову Г.А., после вступления постановления в законную силу, обратить в распоряжение собственника.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого производство по делу прекращено, вправе ходатайствовать в ней или в возражениях на апелляционную жалобу (представление) о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.К. Мартынова