Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> «20» мая 2019 года 

Судья Гурьевского городского суда 

<

адрес> Метелица Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, 19.05.2019г. в 22 час 30 минут, в населенном пункте 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, ФИО1 находился с признаками алкогольного опьянения. Имел шаткую походку, плохо ориентировался в пространстве, речь была не внятная. ФИО1 был доставлен в МБУЗ ЦРБ Гурьевского муниципального района на 

<

адрес> в 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где на неоднократные законные требования с-т полиции Г.Д.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 ответил категорическим отказом, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 не отрицал факт совершения административного правонарушения, пояснив, что был нетрезвый, поэтому отказался проходить медосвидетельствование. 

Факт совершения ФИО1 правонарушения и его вина подтверждаются:

-рапортом сотрудника полиции Т.Н.Ю., объяснениями К.А.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 30 минут в помещении МБУЗ ЦРБ Гурьевского муниципального района на 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразив отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5);

объяснениями А.Д.Е., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 22 часов 30 минут по адресу 

<

адрес> во дворе 

<

адрес>, он видел, что гр. ФИО1 находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, неразборчивую, смазанную речь, запах алкоголя изо рта (л.д. 6);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что ФИО1, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи (л.д.3);

-актом медицинского освидетельствования, из которого следует, что ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д.2);

-протоколом о доставлении и об административном задержании, из которых следует, что ФИО1 был доставлен и подвергнут административном задержанию в связи с составлением протокола об административном правонарушении по ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 7,9); 

-протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 по ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 1), 

из которых в совокупности усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. в 22 час 30 минут, в населенном пункте 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, ФИО1 находился с признаками алкогольного опьянения. Имел шаткую походку, плохо ориентировался в пространстве, речь была не внятная. ФИО1 был доставлен в МБУЗ ЦРБ Гурьевского муниципального района на 

<

адрес> в 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где на неоднократные законные требования с-т полиции Г.Д.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 ответил категорическим отказом, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обоснованность требований сотрудников полиции вытекает из закона.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года N3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 указанного закона, сотрудники полиции, для выполнения возложенных на них обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, суд учитывает повторное совершение однородных правонарушений (ДД.ММ.ГГГГ подвергнут наказанию по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, личность ФИО1, который правонарушение совершил при наличии отягчающего ответственность обстоятельства, смягчающие ответственность обстоятельства, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Назначение более мягкого наказания не будет соответствовать целям административного наказания.

На основании ч.1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ подвергнуть административному штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Штраф перечислить по реквизитам:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Метелица.