Дело № 12-106/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 18 февраля 2019г.

Судья Кемеровского областного суда Булычева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Киселёвского городского суда Кемеровской области от 18 декабря 2018г., вынесенное по делу в отношении об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области от 22 ноября 2018г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного, ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного штрафа 1000 рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обжаловала его в Киселёвский городской суд Кемеровской области.

Определением судьи Киселёвского городского суда Кемеровской области от 18 декабря 2018г. жалоба ФИО1 возвращена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Кемеровский областной суд, ФИО1 не соглашается с выводами городского суда, полагая их не подтверждающимися обстоятельствами дела.

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО2 поддержал доводы жалобы своего доверителя.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующему.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со ст.ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области от 22 ноября 2018г., судья городского суда сделал вывод о том, что жалоба подана 12 декабря 2018г. с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

Данные выводы являются правильными и сомнений не вызывают, поскольку в деле имеется расписка ФИО1 (л.д.14), согласно которой копия постановления мирового судьи вручена ФИО1 в день вынесения данного постановления, т.е. 22 ноября 2018г. 

Таким образом, мировым судьёй созданы необходимые условия для реализации ФИО1 права на обжалование в установленный законом срок: копия постановления о привлечении к административной ответственности вручена, порядок и срок его обжалования разъяснены. 

Доводы жалобы о том, что ФИО1 получила копию не вступившего в законную силу постановления мирового судьи в иной срок ( 18 декабря 2018г.), несостоятельны, опровергаются вышеуказанной распиской ФИО1 в получении копии не вступившего в законную силу постановления мирового судьи 22 ноября 2018г.

К жалобе, поданной в Кемеровский областной суд, приложена копия постановления мирового судьи, в которой дописано, что копия постановления получена ФИО1 18 декабря 2018г. Полагать данный документ подтверждающим доводы жалобы заявителя нет оснований, поскольку он получен после вступления постановления мирового судьи от 22 ноября 2018г. в законную силу 4 декабря 2018г. 

Полагать мирового судью заинтересованным в исходе дела нет оснований. При указанных обстоятельствах нет оснований не согласиться с выводами городского суда о возвращении жалобы заявителя без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья 

решил:

определение судьи Киселёвского городского суда Кемеровской области от 18 декабря 2018г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья С.Н. Булычева