Дело № 1-173/2025

УИД 26RS0012-01-2025-001329-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

город Ессентуки 08 апреля 2025 года

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Хетагурова М.Э., изучив материалы поступившего в суд уголовного дела для применения принудительных мер медицинского характера в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

<

дата> в адрес Ессентукского городского суда поступило уголовное дело для применения принудительных мер медицинского характера в отношении ФИО1

В силу п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду. 

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. 

В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

Таким образом, осуществление правосудия предполагает осуществление его надлежащим судом, то есть судом, к подсудности которого отнесено уголовное дело.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, которым признается то место совершения деяния, содержащего признаки преступления, где оно пресечено или окончено (часть вторая статьи 32, часть первая статьи 73 и часть первая статьи 152 УПК Российской Федерации, статьи 8, 29,и 30 УК Российской Федерации), и которое определяется с учетом конституции конкретного состава преступления, закрепленной в статье Особенной части уголовного закона (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2015 года N 894-О). 

В соответствии с пунктами 25.2, 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет) (п. 25.2 в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 38).

Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Из материалов уголовного дела и предъявленного обвинения, следует, что местом

окончания изъятия денежных средств с банковского счета их владельца является: 

<

адрес>. 

На основании ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья принимает, в том числе, решение о направлении уголовного дела по подсудности. 

Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ, определена территориальная подсудность рассмотрения уголовных дел судом, которая в данном случае относится к юрисдикции Минераловодского городского суда, суд считает, что при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, необходимо вынести постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности в Минераловодский городской суд, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 34,227 УПК РФ, судья

постановил:

Направить уголовное дело для применения принудительных мер медицинского характера в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по подсудности в Минераловодский городской суд, расположенный по адресу: 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.Э. Хетагурова