Дело № 2-137/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 23 января 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2019 года

г. Судак 22 января 2019 года

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи – Иванова М.Г.,

при секретаре – Лихачевой К.О.,

с участием: истца – ФИО1,

представитель истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КПК «Сберегательный союз Крыма» о расторжении договора, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Сберегательный союз Крыма», в котором просит расторгнуть договор № передачи личных сбережений кооперативу Накопительный, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства уплаченные по Договору № передачи личных сбережений кооперативу, Накопительный от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 560 000 рублей, а также взыскать проценты по указанному договору в размере 474 131 рублей 35 копеек, штраф в размере 1 280 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные издержки в размере 80 000 рублей. Взыскать с КПК «Сберегательный союз Крыма» государственную пошлину в доход государства.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 14 января 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор № передачи личных сбережений кооперативу Накопительный. В рамках указанного договора истцом в кассу Кооператива 14 января 2016 года внесено 1 000 000 рублей и 1 560 000 рублей 17 января 2018 года, а всего 2 560 000 рублей. 30 ноября 2018 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями расторгнуть договор и уплатить причитающиеся ему денежные средства, однако ответ им получен так и не был.

В судебном заседании истец, а также его представитель, действующий на основании доверенности ФИО2 требования искового заявления поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика КПК «Сберегательный союз Крыма», в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности для разрешения искового заявления, оценив доказательства всесторонне, полно и объективно, суд считает, что требования истца с учетом уточнений подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Право на судебную защиту провозглашено в части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод. Судебной защите подлежат любые права и свободы, в каком бы документе они ни были закреплены - в конституции, отраслевых законах, в других нормативных или локальных правовых актах. Это следует из смысла части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации, согласно которой сам факт перечисления в ней основных прав и свобод не должен толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. Таким образом, право на судебную защиту имеет универсальный характер. В этом смысле часть 1 статья 46 Конституции Российской Федерации находится в полном соответствии с требованиями, сформулированными в статье 8 Всеобщей декларации прав человека: "Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его прав, предоставленных ему конституцией или законом". 

В соответствии со ст. 12 ГК Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом. 

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N190-ФЗ "О кредитной кооперации" указано, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии со ст. 30 ФЗ "О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Согласно ч. 4 ст. 14 ФЗ "О кредитной кооперации" при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику). 

Судом установлено, что 14 января 2016 года между Кредитный потребительским кооперативом «Сберегательный союз Крыма» и пайщиком КПК «Сберегательный союз Крыма» ФИО1 заключен договор (передачи личных сбережений кооперативу).

Согласно п.1.1. предметом указанного договора пайщик передает в возмездное пользование Кооперативу личные денежные сбережения в размере 1 000 000 рублей, срок действия договора с 14 января 2016 года по 14 января 2017 года (пункт 1.2.) 

За использование суммы личных сбережений Кооператив выплачивает Пайщику вознаграждение в размере 20,6 % годовых, начисляемых на сумму личных сбережений (пункт 1.4.)

В соответствии с пунктом 4.1 Кооператив обязуется возвратить сумму личных сбережений в срок, предусмотренный пунктами 1.2., 1.3. указанного договора. Сумма личных сбережений выдается полностью по окончании срока действия договора в течении 10 банковских дней.

Сумма личных сбережений считается возвращенной Кооперативом в момент передачи её Пайщику и оформления финансового документа о возврате суммы личных сбережений (расходного кассового ордера) (пункт 4.2.).

Судом установлено, что истец обязательства по внесению денежных сумм исполнил передал Кооперативу денежные суммы в размере 2 560 000 рублей, что следует из квитанций № от 14 января 2016 года, № от 1 560 000 рублей. 

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, исходя из условий заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что договор передачи личных сбережений был пролонгирован, в связи с чем при расчете процентов за пользование личными сбережениями истца, следует руководствоваться п. 1.4. договора, предусматривающего начисление процентов по ставке 20,6 % годовых от суммы личных сбережений, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование личными сбережениями в размере 474 131 рублей 35 копеек.

Относительно вопроса о компенсации морального вреда, суд не находит оснований для полного удовлетворения требований истца, поскольку действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав, а доказательств, подтверждающих, что истцу причинены нравственные страдания по вине ответчика, суду первой инстанции представлено не было.

Судом достоверно установлено, что действиями ответчика истцу ФИО1 также причинен моральный вред, который выразился в установлении факта нарушения его прав как потребителя, а также понесенные им переживания вследствие невозможности пользоваться принадлежащими им денежными средствами. 

Размер морального вреда, причиненного ФИО1 суд оценивает в 30 000 рублей, который будет достаточным размером возмещения. 

Кроме того, с КПК «Сберегательный союз Крыма» в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере 1 280 000 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Госпошлина при подаче иска оплачена ФИО3 не была, в связи с чем, с ответчика в пользу федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 29 771 рублей (размер определен исходя из размера удовлетворенных исковых требований). 

Согласно ст. 94 ГПК Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы па оплату услуг представителей. 

Также в силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежали взысканию документально подтвержденные расходы истца на оплату юридических услуг, размер которых, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить в размере 80 000 руб., учитывая уровень сложности дела, объем оказанных юридических услуг.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд, - 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к КПК «Сберегательный союз Крыма» о расторжении договора – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № передачи личных сбережений кооперативу Накопительный.

Взыскать с КПК «Сберегательный союз Крыма» (ОРГН 1159204023472, ИНН: 

<

***>, КПП:920401001) в пользу ФИО1:

- денежные средства, уплаченные по Договору № передачи личных сбережений кооперативу Накопительный от 14 января 2016 года, в размере 2 560 000 (два миллиона пятьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

- проценты по Договору № передачи личных сбережений кооперативу Накопительный от 14 января 2016 года в размере 474 131 (четыреста семьдесят четыре тысячи сто тридцать один) рубль 35 копеек;

- штраф в размере 1 280 000 (один миллион двести восемьдесят тысяч рублей);

- компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

- судебные издержки в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с КПК «Сберегательный союз Крыма» (ОРГН 1159204023472, ИНН: 

<

***>, КПП:920401001) государственную пошлину в доход государства в размере 29 771 (двадцать девять тысяч семьсот семьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 25 января 2019 года.

Председательствующий – судья М.Г. Иванов