КОПИЯ

Мотивированное 

решение

 изготовлено 03.11.2020

Дело №

(№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.10.2020 

<

адрес>ёзовский

<

адрес>

Берёзовский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Цыпиной Е.В., 

при секретаре судебного заседания Могильниковой А.И.,

с участием: заявителя ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился с заявлением об установлении юридического факта постоянного проживания на территории Российской Федерации. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что родился дата в 

<

адрес>, постоянно проживает на территории Российской Федерации с рождения. Учился с дата по дата общеобразовательной школе №. В дата года получил паспорт гражданина СССР в 

<

адрес> РОВД 

<

адрес>. В дата году устроился в обувную фабрику « *** ». В дата году призван в армию, служил на 

<

адрес> в звании сержанта, в дата году демобилизовался. С дата год проработал в « *** » в должности гальваника. В дата году женился на ФИО3, проживал совместно с женой по адресу: 

<

адрес>. дата родилась дочь О.. В дата года развелся с женой, после чего прекратил общение с семьей. С дата года подрабатывал у работодателей и у них же проживал. По собственной халатности потерял документы. С дата года проживает у своих знакомых по адресу: 

<

адрес>. дата обратился в ОВД ОМВД по 

<

адрес> с заявлением об установлении личности и выдаче паспорта гражданина Российской Федерации. дата уведомлением в выдаче паспорта гражданина Российской Федерации отказано. Для получения паспорта необходимо установление факта проживания на территории Российской Федерации на дата и признать его гражданином Российской Федерации. В связи с чем просит суд установить юридический факт проживания ФИО1 на территории Российской Федерации на дата. 

В судебном заседании заявитель ФИО1, заявленные требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в заявлении. 

Представитель заявителя ФИО2 заявленные требования ФИО1 поддержала, сославшись на доводы, изложенные в заявлении. Суду пояснил, что установление факта постоянного проживания на территории Российской Федерации необходимо ФИО1 для получения паспорта.

Свидетель ФИО4, допрошенная в судебном заседании суду пояснила, что заявителя ФИО1 знает с дата года, познакомились в колхозном саду «

<

адрес>», она там работала, иногда и ФИО1 приходил помогал по хозяйству. Позже она пригласила его к себе помогать по хозяйству, ухаживать за животными. Ей известно, что ФИО1 потерял документы, проживал у знакомых или по месту работы у людей. Со слов ФИО1 ей известно, что у него была семья, есть дочь, с женой развелся и перестал поддерживать отношения с бывшей женой и дочерью. Периодически проживал по месту работы в 

<

адрес>, когда был помоложе не задумывался о документах, ходил подрабатывал, но в дата у ФИО1 случился инсульт и начал видно задумываться о документах, поскольку необходима социальная помощь. В настоящее время ФИО5 проживает у нее с мужем в 

<

адрес>.

Свидетель ФИО6, допрошенный в судебном заседании суду пояснил, что в дата познакомился с ФИО1, вместе подрабатывали на объекте. В дата году пригласил его (ФИО1) к себе помочь по строительству фермерского хозяйства, вместе занимались строительством. Поскольку у ФИО1 были проблемы с жильем, предложил ему (ФИО1) остаться помогать по хозяйству. В дата году у ФИО1 еще имелись документы. Со слов ФИО1 ему известно, что ФИО5 родился в 

<

адрес>, служил на 

<

адрес>, у него была семья, есть дочь, с женой развелся и перестал поддерживать отношения с бывшей женой и дочерью. В настоящее время проживает у него (ФИО6) в 

<

адрес>. 

Заслушав пояснения заявителя ФИО1, его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив его фактические обстоятельства, суд полагает, что заявление ФИО1 об установлении юридического факта постоянного проживания на территории Российской Федерации подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.18 Конституции Российской Федерации непосредственно действующие права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием. 

В силу положений ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п.1 ч.1 ст.262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Необходимым условием установления факта, имеющего юридическое значение, в силу ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из содержания ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд рассматривает дела об установлении родственных отношений; факта нахождения на иждивении; факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; факта признания отцовства; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта несчастного случая; факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; факта принятия наследства и места открытия наследства; других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно п. «а» ст. 5 Федерального закона от дата № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» гражданами Российской Федерации являются: лица, имеющие гражданство Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 13 ранее действовавшего Закона Российской Федерации от дата № «О гражданстве Российской Федерации» гражданами Российской Федерации признавались все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Закона, если в течение одного года после этого дня они не заявят о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации. Лица, родившиеся дата и позднее и утратившие гражданство бывшего СССР, считаются состоявшими в гражданстве Российской Федерации по рождению, если родились на территории Российской Федерации или если хотя бы один из родителей на момент рождения ребенка был гражданином СССР и постоянно проживал на территории Российской Федерации. Под территорией Российской Федерации в данном случае понимается территория Российской Федерации по состоянию на дату их рождения.

Таким образом, исходя из названных норм Закона Российской Федерации от 28.11.1991г. №, а также постановления Конституционного Суда Российской Федерации от дата. №-П, гражданами Российской Федерации признаются не только все граждане бывшего СССР, постоянно проживавшие на территории Российской Федерации на 06.02.1992г., если в течение одного года после этого дня они не заявили о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации, но и лица, состоявшие в российском гражданстве по рождению, проживавшие за ее пределами, возвратившиеся на российскую территорию для постоянного проживания (независимо от времени возвращения) и не имеющие гражданства другого государства. Указанный факт, имеющий юридическое значение устанавливается в порядке особого производства.

Судом установлено, подтверждается письменными доказательствами в материалах дела, в том числе свидетельством о рождении № №, выданного ОЗАГС 

<

адрес> из которого следует, что ФИО1 родился дата, в 

<

адрес>, о чем дата произведена запись акта о рождении №, в качестве отца указан: ФИО7, мать: ФИО8. (л.д.6)

Согласно копии записи акта о заключении брака № следует, что дата между ФИО1 и ФИО3 заключен брак (л.д.35)

дата брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут, о чем произведена актовая запись №. (л.д.13)

дата году у ФИО1 родилась дочь ФИО9 (л.д.34)

Из архивной справки МКУ «

<

адрес> муниципальный центр хранения архивной документации» от дата следует, что за дата год в архивных документах ОАО « *** » в личных карточках уволенных работников значится ФИО1, дата года рождения, со следующими сведениями: принят на работу с дата, на основании приказа № от дата уволен с дата в связи с призывом в Советскую армию. (л.д.7)

Согласно справке АО «

<

адрес>» от дата № следует, что дата ФИО1 принят на работу (учеником гальваника), дата году уволен по собственному деланию на основании приказа от дата №/л) (л.д.11-12)

Из представленного заявителем уведомления ОМВД России по 

<

адрес> от дата следует, что ФИО1 обратился с заявлением об установлении личности и выдачи паспорта гражданина Российской Федерации, однако в установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на дата и после этой даты отказано, в связи с необходимостью установления данного факта в судебном порядке. (л.д. 14.

Из заключения по результатам проверки заявления об установлении личности в отношении ФИО1 следует, что инспектором ОВМ МВД России по 

<

адрес> ФИО10 по заявлению ФИО1 проведена проверка личности ФИО1, дата года рождения, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>. Личность также подтверждена свидетельскими показаниями, протоколом опознания иностранного гражданина или лица без гражданства от дата, актовой записью о рождении ОЗАГС 

<

адрес>, копией личной карточки ЕМЦХАД, дактилоскопической экспертизой от дата. (л.д.5)

Согласно адресной справки ОВМ МВД России по 

<

адрес> от дата следует, что ФИО1, дата года рождения, ни кто не значится.

Из анализа вышеуказанных письменных доказательств следует, что заявитель ФИО1 с рождения по настоящее время периодически проживал 

<

адрес>, в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес> без регистрации. Ранее он был документирован паспортом гражданина СССР, паспортом гражданина Российской Федерации не документировался. Паспорт ФИО1 утерян по собственной халатности. За период проживания с рождения и до настоящего времени с территории России не выезжал, гражданства иного государства не имел и не имеет. Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, пояснениями заявителя, представителя заявителя, показаниями свидетелей.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО4, ФИО6 или критически к ним относится, поскольку изложенные ими обстоятельства известны им лично, какой-либо заинтересованности в установлении данного факта указанные свидетели не имеют.

Из пояснений заявителя, представителя, доводов, изложенных в заявлении следует, что установление факта проживания на территории Российской Федерации необходимо ФИО1 для получения паспорта гражданина Российской Федерацию

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлено, поскольку по состоянию на дата. заявитель ФИО1 постоянно проживал на территории Российской Федерации, доказательств того, что заявитель имеет принадлежность к гражданству другого государства, суду не представлено, в связи с чем требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Принимая решение по заявленным заявителем требованиям, суд также исходит из того, что установление данного юридического факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку необходимо для получения паспорта гражданина Российской Федерации.

Судом также было установлено, что отсутствует спор о праве, подлежащий рассмотрению в порядке искового производства.

В силу ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных требований в рамках настоящего гражданского дела не заявлено.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что дополнений к рассмотрению дела по существу не возникло, судом было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта, имеющего юридическое значение, – удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО1, дата года рождения на территории Российской Федерации с дата.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Берёзовский городской суд 

<

адрес>.

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***