Дело № 2-5762/2025

УИД 17RS0003-01-2024-000176-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сватиковой Л.Т., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, 

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – истец, кредитор) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование иска указано, что между ООО «ОТП «Финанс» и ФИО3ФИО10 (заемщиком) был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 126000 руб. 

Права требования по договору займа были переданы Обществом с ограниченной ответственностью «ОТП «Финанс» новому кредитору Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №МФК-84. 

Заемщик умер, а обязательства по договору займа им не были исполнены. 

Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17976,46 руб., из которых: 14118,93 руб. – основной долг, 3857,53 руб. - проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия с направлением копии судебного решения; не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определением Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2-ФИО11

Определением Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело передано в производство Кызылского городского суда Республики Тыва. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен по имеющемуся в материалах дела адресу; судебное извещение разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения. 

В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным. 

Применительно к ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, то это следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «ОТП «Финанс» и ФИО3-ФИО12 (заемщиком) был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 126000 руб., на срок 42 месяца, под 30,9% годовых.

Права требования по договору займа были переданы Обществом с ограниченной ответственностью «ОТП «Финанс» новому кредитору Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) от 03.1.22024 №МФК-84. 

Задолженность по указанному договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17976,46 руб., из которых: 14118,93 руб. – основной долг, 3857,53 руб. - проценты.

Согласно сведениям архива ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в 

<

адрес> и свидетельству о смерти I-ЛЖ №– ФИО3-ФИО13, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Тувинской АССР, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Тыва Российской Федерации (актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №). 

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», изложенным в пунктах 58, 59, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В силу п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из наследственного дела №, открытого нотариусом 

<

адрес> нотариального округа Нотариальной палаты Республики Тыва ФИО5, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3-ФИО14 обратилась супруга умершего ФИО2-ФИО15

Из сообщения ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть застрахованного лица ФИО3-ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была признана страховым случаем. Размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам, составляет 44053,48 руб. 

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (абз.1, 2).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 70 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", если трудовым или гражданско-правовым договором, заключенным с наследодателем, предусмотрена выплата денежной компенсации указанным в таком договоре лицам (предоставление компенсации в иной форме) в случае его смерти, названная компенсация в состав наследства не входит.

В силу приведенных положений закона в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Если же права и обязанности возникают в результате смерти наследодателя, то эти права и обязанности по наследству не переходят. Соответственно, не может входить в состав наследства страховая сумма по случаю смерти наследодателя, поскольку право на получение данной суммы возникает у наследников в связи со смертью наследодателя.

Следовательно, полученная наследником в результате исполнения такого договора сумма страховой выплаты не может быть включена в состав наследства.

На запросы суда в банки, иные компетентные организации получены ответы о наличии денежных средств у ФИО3 на дату смерти: в ПАО Сбербанк -15,49 руб.; в АО «Россельхозбанк» - 8,39 руб. Сведений об ином имуществе в материалах дела не имеется. 

Способы принятия наследства определены ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку ответчик ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство, то следует признать, что ею принято вышеуказанное имущество умершего заемщика на сумму 23,88 руб. 

Соответственно, она является надлежащим ответчиком по рассматриваемому спору.

Таким образом, поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества, а стоимость принятого ответчиком наследственного имущества составляет 23,88 руб., то с нее подлежит взысканию в счет задолженности по займу сумма в размере 23,88 руб.

Так как сведений о принятии иного наследства юридически или фактически ответчиками не имеется, то в остальной части требований следует отказать. 

Поэтому иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО2-ФИО17 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2ФИО18 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП ОФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения №) 23 рубля 88 копеек в счет задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, а также 4000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Т. Сватикова

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2025 года.