Дело № 5-124/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

630107, 

<

...> 

24 апреля 2024 г. г.Новосибирск

Мотивированное постановление составлено 27.04.2024.

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А., 

при ведении протокола секретарем – Монаенковой П.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника Нефедова Г.Н.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л :

в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО1 совершил нарушение п.п.14.1, 13.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», г/н №, следовал по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, с левым поворотом на 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и в пути следования у 

<

адрес> в 

<

адрес>, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, которая переходила проезжую часть 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пострадал пешеход ФИО2, которой согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «Новосибирское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Ранее данные пояснения поддержал в полном объеме. Просил назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку работает водителем на автомобиле, жена не работает, осуществляет уход за больной мамой, у него на иждивении находится его больная мать. 

Защитник просил не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством, указывал, что он работает водителем-экспедитором, имеет дополнительный заработок, управляя грузовым автомобилем, принадлежащим жене. ФИО1 

Потерпевшая в судебном заседании ранее данные пояснения поддержала, настаивала на наказании в виде лишения права управления транспортными средствами, указала, что водитель не оказывал ей помощи, вопрос о компенсации морального вреда не решен. В ходе рассмотрения дела судом на карту дочери ФИО1 перечислил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, которых, по ее мнению, явно не достаточно. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, уведомлено о дате рассмотрения дела. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, судья считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной. 

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», г/н №, следовал по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, с левым поворотом на 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> и в пути следования у 

<

адрес> в 

<

адрес>, не уступил дорогу пешеходу ФИО2, которая переходила проезжую часть 

<

адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пострадал пешеход ФИО2, которой причинен средней тяжести вред здоровью.

Действия водителя ФИО1 квалифицированы при составлении протокола по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указано на нарушение требований пунктов 14.1, 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее Правила дорожного движения). 

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей-пешеходу ФИО2 

Совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного правонарушения. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- его объяснениями, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», г/н №, двигался по 

<

адрес> поворачивал на на 

<

адрес>, не заметил женщину, переходящую улицу и допустил наезд. В результате наезда женщина упала. Вину признает (л.д.21);

- объяснениями ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. она подошла к нерегулируемому пешеходному переходу, который находится на 

<

адрес> к краю проезжей части, слева и справа машины пропускали пешеходов. Начала переходить пешеходный переход, дошла до середины, повернула голову налево и почувствовала удар в левую часть тела, после чего потеряла сознание (л.д.23);

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2);

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3);

- рапортами о ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);

- протоколом 

<

адрес> осмотра места ДТП и схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является: 

<

адрес> (л.д. 12-16);

- фототаблицей с места ДТП (л.д.17);

- протоколом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15);

- актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.20);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результат ДТП у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что допущенное водителем ФИО1 нарушение Правил дорожного движения, повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2 

Деяние ФИО1 надлежит квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В качестве смягчающего обстоятельства, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению ущерба.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено. 

При выборе вида наказания судья в соответствии со статьей 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность ФИО1, наличие как обстоятельств, смягчающих его административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность.

Судья также учитывает общественную значимость совершенного правонарушения, предметом посягательства по которому являются общественные отношения в области дорожного движения, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате виновных действий водителя транспортного средства, грубо нарушившего Правила дорожного движения, совершив наезд на пешехода на пешеходном переходе.

С учетом изложенного, установленных по делу обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, характеристики личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья находит, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 и иными лицами новых правонарушений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 4.3., частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серия 

<

данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 

<

данные изъяты>) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение в ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску (

<

адрес>), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи ФИО1 либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья (подпись) Н.А. Кишенская 

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-124/2024 Ленинского районного суда г.Новосибирска.