Дело № 1-175/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

г. Буй Костромской области 26 декабря 2019 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Яблонцевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Буйского межрайонного прокурора Мухина А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Буйского филиала НКО АПКО Соболева С.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Смирновой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в совершении двухумышленных преступления небольшой и средней тяжести против собственности – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; кража, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, свободным доступом похитил находящийся на столе в большой комнате мобильный телефон 

<

данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №1, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 

<

данные изъяты> причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб 

<

данные изъяты>. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – двух велосипедов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, незаконно, 

<

данные изъяты> проник в помещение кладовой, откуда тайно похитил велосипед 

<

данные изъяты> и велосипедмарки 

<

данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №2, а всего имущества на общую сумму 

<

данные изъяты>, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб 

<

данные изъяты>. С похищенными велосипедами с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению.

Потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание представлены заявления, содержащие ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, потерпевшие просили рассмотреть заявленные ходатайства без их участия. Согласно заявлениям, подсудимый принес потерпевшим извинения, загладил вред, причиненный преступлениями, претензий Потерпевший №1, Потерпевший №2 к ФИО1 не имеют, примирение достигнуто.Ущерб 

<

данные изъяты> возмещен в полном объеме.

Данные ходатайства вынесены на обсуждение сторон.

Подсудимый ФИО1 и защитник Соболев С.П. поддержали заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела, указывая на то, что подсудимый ФИО1 не судим, впервые совершил два преступления небольшой и средней тяжести, винупризнает в полном объеме, после совершения преступлений добровольно явился с повинной,активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений,добровольно возместил вред потерпевшим, причиненный преступлениями, путем принесения извинений и передачи денежных средств в счет возмещения материального ущерба, то есть перестал быть общественно опасным. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому понятны, с ними согласен.

Государственный обвинитель Мухин А.Б.не возражал против удовлетворения ходатайств потерпевших о прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по указанным основаниям.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего или его законного представителя в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил два преступления небольшой и средней тяжести, после совершения преступлений дал признательные показания, своим поведением способствовал раскрытию и расследованию преступлений, ранее не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной нравственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит,участковым уполномоченным МО МВД России 

<

адрес> по месту жительства характеризуются удовлетворительно; вину в совершенных преступлениях признал полностью, принес извинения потерпевшим, возместил вред, причиненный преступлениями, путем принесения извинений и передачи денежных средств потерпевшим, что подтверждается документально, то есть примирился с потерпевшими и загладил вред, причиненный преступлениями.

Таким образом, учитывая выполнение условий, предусмотренных статьей 76 УК РФ, конкретные обстоятельства уголовного дела, включая объект преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевших, изменение степени общественной опасности ФИО1 после заглаживания вреда и примирения с потерпевшими, личность совершившего преступления, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного преследования и уголовного дела по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по данным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 227-229, 234, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения через Буйский районный суд Костромской области в Костромской областной суд.

Судья И.В. Яблонцева