Дело № 2-1322/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г. Копейск 

Копейский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Соколовой А.А.

при секретаре Тесленко И.А.

с участием истца ФИО1, представителя истца и третьего лица ФИО2 - ФИО3, представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ООО «ВЕКТОР ПЛЮС» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений и дополнений) к ООО «ВЕКТОР ПЛЮС» о защите прав потребителя.

В обоснование требований указано, что 28.02.2020 г. между истцом и ответчиком ООО «ВЕКТОР ПЛЮС» был заключен договор купли-продажи транспортного средства 

<

***>, по которому истец приобрел легковой автомобиль «МАРКА», 2018 года выпуска, идентификационный номер (кузов) 

<

***>.

При заключении договора купли-продажи представитель продавца заверил истца, что автомобиль в установленном законом порядке оснащен газобаллонным оборудованием и тягово-сцепным устройством, на дополнительное оборудование имеются необходимые разрешительные документы и декларации, автомобиль находится на гарантийном обслуживании. При передаче автомобиля продавец не передал гарантийную сервисную книжку, инструкцию (руководство) по эксплуатации ТС, гарантийные талоны и инструкции по эксплуатации на дополнительно установленное оборудование. Таким образом, продавец при заключении договора предоставил покупателю не полную и не достоверную информацию о характеристиках и свойствах товара. Установленное на автомобиле дополнительное оборудование не предусмотрено технической документацией. Эксплуатация автомобиля является недопустимой, влечет административную ответственность. При заключении договора купли-продажи продавец не довел до истца информацию об отсутствии технической документации на дополнительное оборудование и об отсутствии надлежащим образом оформленных разрешительных документов на использование транспортного средства с дополнительным оборудованием. Кроме того, вопреки информации, предоставленной продавцом, до передачи автомобиля, в комплекте автомобиля отсутствует запасное колесо, автомобиль не оборудован исправной охранной сигнализацией, акустические приборы в транспортном средстве не имеют защитного корпуса. Сразу после покупки в ходовой части автомобиля ощущается скрежет и стук, двигатель работает не устойчиво, 02.03.2020 г. двигатель не завелся в связи с неисправностью аккумулятора. 

Учитывая, что продавец при продаже товара не предоставил истцу полную и достоверную информацию о товаре, истец был введен в заблуждение относительно свойств и характеристик товара при его покупке.

02.03.2020 г. истец обратился к ответчику с заявлением об отказе от исполнения договора купли-продажи транспортного средства, возврате уплаченной по договору суммы и возмещении убытков.

02.03.2020 г. ответчик отказался принять автомобиль по акту приемки-передачи.

Из письма ответчика от 11.03.2020 г. следует, что заявленные истцом требования оставлены ответчиком без удовлетворения. 

После подачи иска в суд установлено, что перед продажей автомобиля ответчик внес изменения в показания приборов учета пробега, снизив значение с 105000 км до 35250 км, тем самым предоставив покупателю недостоверные сведения о действительном пробеге транспортного средства

Просит признать расторгнутым договор купли-продажи транспортного средства 

<

***> от 28.02.2020 года, в связи с отказом ФИО1 от исполнения договора купли-продажи, обязать ответчика принять от истца транспортное средство по акту приема-передачи, взыскать с ответчика ООО «ВЕКТОР ПЛЮС» уплаченные по договору купли-продажи от 28.02.2020 г. денежные средства в размере 370000 руб., неустойку в размере 3700 руб. (1% цены товара) за каждый день просрочки, начиная с 13.03.2020 г. по день вынесения судебного решения, неустойку в размере 1% от суммы непогашенного обязательства за каждый день просрочки, исчисленную со дня, следующего за днем вынесения судебного решения и до дня фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, взыскать убытки в виде уплаченных истцом процентов по кредитному договору 

<

***> от 28.02.2020 г. на сумму 275000 руб., компенсацию морального вреда 30000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя 30000 руб., почтовые расходы 279 руб. 18 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений и дополнений поддержал. 

Представитель истца и представитель третьего лица ФИО2 по доверенностям ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ООО «ВЕКТОР ПЛЮС» по доверенности ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями в части расторжения договора, возврата автомобиля, взыскания денежных средств, уплаченных за автомобиль и убытков в виде процентов по кредиту согласился, с остальными требованиями не согласен. В случае удовлетворения иска, просил к неустойке и штрафу применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить их размер.

Третьи лица ФИО2, ООО «Экспобанк» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле

Заслушав истца, представителя истца и третьего лица, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1,2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.1,2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В соответствии с Перечнем технически сложных товаров, утв. Постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 N 924 автомобили легковые относятся к технически сложным товарам.

Согласно ч.1,2 ст. 10 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги); указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений.

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

В соответствии с ч. 1 2 ст. 12 вышеуказанного закона если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «ВЕКТОР ПЛЮС» (Продавцом) и ФИО1 (Покупателем) 28.02.2020 г. заключен договор купли-продажи автомобиля «МАРКА», 2018 года выпуска, идентификационный номер (кузов) 

<

***> (л.д. 11-15). В судебном заседании установлено, что ФИО1 оплатил по условиям договора 370000 руб. 00 коп., в том числе 95000 руб. – первоначальный взнос наличными денежными средствами, 275000 руб. заемными средствами по кредитному договору, заключенному между ФИО1 ООО «Экспобанк» (л.д. 19-24).

Согласно акту приема-передачи от 28.02.2020 г. указанный автомобиль «МАРКА» был передан ФИО1 (л.д. 18).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

02.03.2020 г. истцом было направлено ответчику в досудебном порядке заявление с просьбой вернуть уплаченные за товар денежные средства в сумме 370000 руб., возместить убытки в виде уплаченных по кредитному договору процентов, принять транспортное средство (л.д. 25) 

В ответе от 11.03.2020 г. на претензию ответчиком было сообщено, что для рассмотрения вопросов, связанных с установкой газобаллонного оборудования, тягово-сцепного устройства и комплектации просят связаться с любое удобное для истца время и по возможности подъехать в салон (л.д. 26). 

Из показаний свидетеля М.Э.Э. следует, что истец – его сосед, купил в марте 2020 г. автомобиль «Лада», на автомобиле было установлено газовое оборудование, истец сказал, что данное газовое оборудование установлено продавцом, документы на газовое оборудование отдадут позже. При постановке автомобиля на учет истец демонтировал газовое оборудование, а потом снова его установил (л.д. 99).

Из показаний свидетеля Х.Р.Н. следует, что 02.03.2020 г. он осматривал автомобиль истца, на автомобиле было установлено газовое оборудование, документы на газовое оборудование истец не показывал(л.д. 100).

Из акта приема-передачи автомобиля от 28.02.2020 г. (л.д. 18) следует, что истцу не были переданы документы – гарантийная (сервисная) книжка, инструкция (руководство) по эксплуатации транспортного средства, гарантийные талоны и инструкции по эксплуатации на дополнительно установленное оборудование, а также отсутствуют сведения о том, что автомобиль укомплектован дополнительным оборудованием.

В соответствии с указанным актом приема-передачи транспортного средства от 28.02.2020 г. и договором купли-продажи от 28.02.2020 г. пробег автомобиля МАРКА», 2018 года выпуска, идентификационный номер (кузов) 

<

***> составляет 35250 км.

Из карточки учета транспортного средства (л.д. 42) и паспорта транспортного средства (л.д. 16-17) следует, что на автомобиле «МАРКА», 2018 года выпуска, идентификационный номер (кузов) 

<

***> не установлены газобаллонное оборудование и тягово-сцепное оборудование. 

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании 29.06.2020 г. пояснил, что он продал свой автомобиль «МАРКА» в автосалоне «ВЕКТОР ПЛЮС» 24.01.2020 г. по договору купли-продажи, на автомобиле были установлены газовое оборудование и прицепное устройство, которые не были зарегистрированы, о чем он сообщил в ООО «ВЕКТОР ПЛЮС». Пробег автомобиля был на момент продажи 105000 км.

Согласно договору купли-продажи от 24.01.2020 г. продавец ФИО2 продал, а покупатель ООО «ВЕКТОР ПЛЮС» купил автомобиль «МАРКА», 2018 года выпуска, идентификационный номер (кузов) 

<

***> за 260000 руб., пробег автомобиля составляет 105000 км (л.д. 115).

Из акта приема-передачи автомобиля от 24.01.2020 г. (л.д. 114) следует, что пробег «МАРКА», 2018 года выпуска, идентификационный номер (кузов) 

<

***> по показаниям одометра составляет – 105000 км. 

Согласно расходному кассовому ордеру ООО «ВЕКТОР ПЛЮС» оплатило ФИО2 по договору купли-продажи автомобиля «МАРКА» 260000 руб. (л.д. 125).

На основании вышеизложенных обстоятельств, учитывая, что продавец ООО «ВЕКТОР ПЛЮС» своевременно не предоставил потребителю ФИО1 необходимую и достоверную информацию о товаре, обеспечивающую возможность его правильного выбора (в том числе об отсутствии в документах на автомобиль сведений о наличии дополнительного оборудования, о достоверных показаниях одометра), принимая во внимание, что обнаруженные в автомобиле недостатки являются существенными, требование о возврате денежных средств были предъявлены покупателем в течение 15 дней, но исполнены продавцом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании расторгнутым договора купли-продажи транспортного средства 

<

***> от 28.02.2020 года, в связи с отказом ФИО1 от исполнения договора купли-продажи, возложении обязанности на ООО «ВЕКТОР ПЛЮС» принять от истца транспортное средство «МАРКА», взыскании с ООО «ВЕКТОР ПЛЮС» в пользу истца уплаченных по договору купли-продажи от 28.02.2020 г. денежных средств в размере 370000 руб. – подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде уплаченных истцом процентов по кредиту 30281 руб. 63 коп., исходя из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком и проверенного судом: 

с 29.02.2020 г. по 30.03.2020 г.: 275000 руб. Х 31,34% : 365 Х 31 дней = 7333,83 руб.; 

с 31.03.2020 г. по 03.09.2020 г.: 275000 Х 19,4% : 365 Х 157 дней = 22947,80 руб.

Итого: 7333,83 руб. + 22947,80 руб. = 30281,63 руб.

Истцом фактически оплачены указанные проценты по кредиту, что подтверждается квитанциями (л.д. 143-147).

Доводы истца о том, что в комплекте автомобиля отсутствует запасное колесо, автомобиль не оборудован исправной охранной сигнализацией, акустические приборы в транспортном средстве не имеют защитного корпуса, сразу после покупки в ходовой части автомобиля ощущался скрежет и стук, двигатель работал не устойчиво, 02.03.2020 г. двигатель не завелся в связи с неисправностью аккумулятора, суд считает не обоснованными, поскольку не подтверждены доказательствами. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что истцу причинены нравственные страдания вследствие нарушения ответчиком его прав как потребителя: истец ФИО1 с 02.03.2020 г. обращался к ответчику с просьбой возвратить денежные средства уплаченные за автомобиль, ответчик в досудебном порядке не удовлетворил его просьбу, в связи с этим истец испытывал нравственные страдания. 

При определении размера компенсации, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Согласно ст. 22 закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона «О защите пав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Учитывая, что требования истца о возврате денежной суммы, уплаченной за товар, не были исполнены ответчиком в течение 10 дней со дня предъявления требования (02.03.2020 г. + 10 дней), с 13.03.2020 г. по день вынесения решения подлежит начислению неустойка.

Размер неустойки с 13.03.2020 г. по 14.09.2020 г. составит 688200 руб., из расчета 370000 Х 1% Х 186 дней.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание длительность неисполнения обязательства, цену договора, размер неустойки, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки – до 50000 руб., поскольку ее размер явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом требований п. 6 ст. 13 «О защите прав потребителей» с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Размер штрафа составит 227640,81 руб., из расчета: (370000 руб. + 50000 руб. + 30281,63 руб. + 5000 руб.) руб. Х 50%.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено об уменьшении штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание длительность неисполнения обязательства, размер штрафа, иные обстоятельства дела, суд считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца штрафа до 50000 руб., поскольку его размер явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Как разъяснено в п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка с 15.09.2020 г. по день фактического исполнения обязательства, в размере 1% от суммы непогашенного обязательства за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. (л.д. 27-29), по оплате почтовых расходов 279,18 руб. (л.д. 34)

Принимая во внимание характер и категорию спора, его сложность, объем оказанных юридических услуг, с учетом частичного удовлетворения иска, требований разумности и справедливости, суд считает возможным с ответчика в пользу истца взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы 279,18 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать расторгнутым договор купли-продажи транспортного средства 

<

***> от 28.02.2020 года, заключенный между ФИО1 и ООО «ВЕКТОР ПЛЮС», в связи с отказом ФИО1 от исполнения договора купли-продажи. 

Обязать ООО «ВЕКТОР ПЛЮС» принять от ФИО1 транспортное средство «МАРКА», 2018 года выпуска, идентификационный номер (кузов) 

<

***>, цвет белый.

Взыскать с ООО «ВЕКТОР ПЛЮС» в пользу ФИО1 уплаченные по договору купли-продажи от 28.02.2020 г. денежные средства в размере 370000 руб., неустойку за период с 13.03.2020 г. по 14.09.2020 г. в размере 50000 руб., убытки в виде уплаченных истцом процентов по кредиту 30281 руб. 63 коп., компенсацию морального вреда 5000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб., почтовые расходы 279 руб. 18 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50000 руб. 00 коп. 

Взыскать с ООО «ВЕКТОР ПЛЮС» в пользу ФИО1 неустойку с 15.09.2020 г. по день фактического исполнения обязательства, в размере 1% от суммы непогашенного обязательства за каждый день просрочки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ВЕКТОР ПЛЮС» госпошлину в доход местного бюджета 8002 руб. 81 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: