Дело № 2-137/18 Мотивированное 

решение

 изготовлено 08 февраля 2018 г 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Соковцевой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Князевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте № в размере 122409 руб. 33 коп., и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3648 руб. 19 коп. Требования мотивируя тем, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» предоставило 14 ноября 2013 года ответчику на основании заявления кредитную карту международной платежной системы №, c лимитом кредита 150000 руб.

Ответчик ФИО1 при получении карты ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, которые являются неотъемлемой частью заявления на получение карты. Однако, нарушил установленные Условием сроки возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

В связи с неисполнением обязательства по договору образовалась задолженность, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец ПАО «Сбербанк России» о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, однако своего представителя не направил, в исковом заявлении дает согласие на рассмотрение дела в отсутствие представителя. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени слушания дела, уведомлялась судом своевременно путем направления судебного извещения по адресу, имеющемуся в материалах дела, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Норильского городского суда в сети интернет, однако в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства по делу не просила, ходатайств и возражений по заявленным требованиям не представила, в связи с чем, применяя правила, установленные ст. 233 ГПК РФ, суд, учитывая мнение истца, рассматривает дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы гражданского дела, и оценивая их в совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст.807 ГКРФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст.809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 14 ноября 2013 года Открытое акционерное общество «Сбербанк России» предоставило ответчику ФИО1 на основании заявления от 06 ноября 2013 года кредитную карту международной платежной системы Visa Gold №, c лимитом кредита 150000 руб., под 17 % годовых, полная стоимость 18,2 %, сроком на 36 мес. (

<

данные изъяты>)

Согласно условиям договора, ФИО1 принял на себя обязательство погашать задолженность по счету не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета по счету.

29 мая 2015 года в соответствии с решением Общего собрания акционеров наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк. 

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Таким образом, между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (международной кредитной карты Visa) № от 14 ноября 2013 года.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России ОАО на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт Сбербанка России ОАО, Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом, заполненным клиентом являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии.

Таким образом, между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (международной кредитной карты Visa Gold) № от 14 ноября 2013 года. 

Ответчик при получении карты ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, которые являются неотъемлемой частью заявления на получение карты, что отражено в п. 12 заявления о получении кредитной карты и подтверждается подписью в данном документе (л.д. 

<

данные изъяты>).

В соответствии с п. 1.2 Условия – персонализированная международная банковская карта Сбербанка России может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. 

Согласно п. 1.5 Условий, карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты. 

Согласно п. 3.1 Условий, банк устанавливает лимит кредита по карте на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Согласно п. 3.6 Условий, Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно п. 4.1.4 Условий, Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты суммы обязательного платежа, указанную в отчете. 

В соответствии со ст. 3.8 Условий, если держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета. 

Согласно п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в суму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Ответчиком ФИО1 неоднократно нарушены установленные Условием сроки возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

Согласно расчету по состоянию на 28 ноября 2017 года сумма задолженности составила 122 409 руб. 33 коп., в том числе: просроченный основной долг – 115 595 руб. 26 коп., неустойку – 6814 руб. 07 коп.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен и признается судом правильным, в связи, с чем суд берет его за основу

На основании заявления ПАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженность по кредитной карте № в размере 144915 руб. 79 копеек, 11 сентября 2017 года вынесен судебный приказ, который определением от 17 октября 2017 года, отменен в связи с возражениями ответчика.

Однако до настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд при ходит к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в размере 3648 руб. 19 коп. оплата которой подтверждена платежным поручением № от 12 декабря 2017 года на сумму 1619 руб. 32 коп. и платежным поручением № от 07 августа 2017 года на сумму 2028 руб. 87 коп. 

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>., сумму задолженности по кредитной карте № на 28 ноября 2017 года в размере 122 409 руб. 33 коп., в том числе: просроченный основной долг – 115 595 руб. 26 коп., неустойку – 6814 руб. 07 коп., а также уплаченную госпошлину в размере 3648 руб. 19 коп., а всего 126057 (сто двадцать шесть тысяч пятьсот семь) рублей 52 коп. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд (в районе Талнах) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Соковцева