Дело № 

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 30 октября 2018 г. 

Судья Красноармейского районного суда 

<

адрес> 

ФИО2,

с участием заявителя ФИО1,

представителя ФИО1 по заявлению ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.8.37 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.8.37 Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией орудия лова. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, согласно которой просит суд отменить постановление мирового судьи, принять по делу новое решение, которым назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей. 

В судебном заседании представитель ФИО1 по заявлению ФИО4, доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что при рассмотрении дела мировым судьей, ФИО1 сообщал, что судно ему не принадлежит, следовательно оно не могло быть конфисковано.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы своего представителя. 

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы изложенные в жалобе, суд считает следующее. 

В соответствии со ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут на территории 

<

адрес>, правый берег реки Кубань, в 2- х километрах вниз по течению от 

<

адрес>, осуществлял лов рыбы размер которой составил менее 60 сантиметров.

Согласно пункту 50.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ при любительском и спортивном рыболовстве запрещается вылов рыбы «Сом» менее 60 сантиметров.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия, иными материалами дела, которым мировым судьей дана надлежащая оценка в судебном заседании.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по части 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.8.37 Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации – оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.8.37 Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации – без изменения. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. 

Судья

Красноармейского районного суда ФИО2