Дело № 2а-643/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Потаповой О.В., 

при секретаре ФИО2,

«19» октября 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц. 

В обоснование иска указано, что ФИО1 является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.

Согласно предоставленным налоговыми агентами справок о полученном налогоплательщиком доходе и не удержанном налоге, сумма налога, исчисленная к уплате за 2017 год составила 24 232 руб., за 2018 год – 22 201 руб.

ФИО1 направлялось требование об уплате налогов по состоянию на 20 декабря 2019 г. № 29168.

Однако должником указанные требования выполнены не были.

10 июня 2020 года определением мирового судьи судебного участка №48 Волгоградской области судебный приказ от 25 мая 2020 года №а-48-1244/2020 отменен.

Однако задолженность по налогу ФИО1 до настоящего времени не оплачена.

По этим основаниям, административный истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 46 433 руб. 

Представитель административного истца - МИ ФНС России № 8 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом. Представили заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержали. 

Административный ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ранее представили возражения на заявленные требования, указывая что никакого дохода ответчик не получал, а поэтому на него не может быть возложена обязанность по уплате налога.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основания.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить установленные законом налоги.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п.1 ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 207 НК РФ определено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога производят в том числе физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 ст. 226 и пунктом 14 ст. 226.1 Налогового кодекса (исходя из сумм таких доходов).

При этом согласно пункту 1 статьи 229 и пункту 4 статьи 228 Кодекса такие физические лица обязаны представить в налоговой орган по месту жительства налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, а также обязуется уплатить исчисленную сумму налога в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 224 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая ставка по налогу на доходы физических лиц устанавливается в размере 13 процентов (если иное не предусмотрено этой статьей).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц и состоит на учёте в МИ ФНС России№8 по Волгоградской области (л.д.6). 

Согласно представленным налоговыми агентами справок о полученном налогоплательщиком доходе и не удержанном налоге, сумма налога, исчислена к уплате за 2017 год в размере 24 232 руб., за 2018 год – 22 201 руб.

Как следует из представленных пояснений административного истца налоговым агентом ПАО СК «РОСГОССТРАХ» представлена справка по форме 2-НДФЛ за 2017 год. 

В справке отражён доход полученный в декабре 2017 года в размере 186 400 руб. с которого не удержан НДФЛ в размере 24 232 руб.

Налоговым агентом ПАО СК «РОСГОССТРАХ» представлена справка по форме 2-НДФЛ за 2018 год.

В справке отражён доход, полученный в сентябре 2018 года в размере 100 000 руб., с которого не удержан НДФЛ в размере 13 000 руб.

Налоговым агентом ООО «Газпром газомоторное топливо» представлена справка по форме 2-НДФЛ за 2018 год.

В справке отражён доход полученный в августе 2018 года в размере 10 000 руб.. с которого не удержан НДФЛ в размере 1300 руб.

Налоговым агентом ПАО СК «РОСГОССТРАХ» представлена справка по форме 2-НДФЛ за 2018 год.

В справке отражён доход полученный в августе 2018 года в размере 30 000 руб.. с которого не удержан НДФЛ в размере 3900 руб.

Налоговым агентом СПАО « РЕСО-ГАРАНТИЯ» представлена справка по форме 2-НДФЛ за 2018 год.

В справке отражён доход, полученный в октябре 2018 года в размере 20 000 руб., с которого не удержан НДФЛ в размере 2600 руб.

В справках 2-НДФЛ представленных налоговыми агентами стоят следующие коды доходов:

2301- суммы штрафов, выплачиваемые организацией на основании решения суда;

2520-доход, полученный в натуральной форме, в виде оплаты товаров, работ, услуг.

На основании полученных сведений от налоговых агентов было сформировано налоговое уведомление № от 10 июля 2019 года в размере 46 433 руб. (л.д.8)

Данное налоговое уведомление было направлено ответчику и предложено оплатить сумму налога не позднее 2 декабря 2019 года.

Вместе с тем, в нарушение ст.45 НК РФ, обязанность по уплате в бюджет указанного налога ФИО1 не исполнена.

В соответствии со ст. 69,75 НК РФ ответчику направлялось требование об уплате налогов по состоянию на 20 декабря 2019 г. № (л.д.9)

Требование об уплате налогов считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, а также через личный кабинет налогоплательщика (л.д.11).

Должник в добровольном порядке требование не выполнил.

10 июня 2020 года определением мирового судьи судебного участка №48 Волгоградской области судебный приказ от 25 мая 2020 года №а-48-1244/2020 отменен (л.д.12).

Однако задолженность по налогу ФИО1 до настоящего времени не оплачена.

Таким образом, у административного ответчика ФИО1 имеется задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в размере 46 433 руб. 

При этом довод административного ответчика о том, что полученные им денежные средства не являются доходами и не подлежат налогообложению, суд считает несостоятельным, поскольку административным истцом сформировано налоговое уведомление именно на основании справок формы 2-НДФЛ от налоговых агентов, где полученные денежные суммы ФИО1 отражены как доходы.

Каких либо доказательств в подтверждение своих доводов административный истец, в нарушение ст.62 КАС РФ, суду не представил.

Принимая во внимание, что административным ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по заявленным налоговым органом требованиям, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу административного истца сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 46 433 руб. 

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При этом согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 ПК РФ по делам, рассматриваемым в суде общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;

В этой связи суд считает необходимым взыскать с ФИО1. в доход бюджета Светлоярского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 1 593 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Волгоградской области задолженность по оплате налога на доходы физических лиц в сумме 46 433 (сорок шесть тысяч четыреста тридцать три) рубля. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Светлоярского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 1 593рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: О.В. Потапова 

Мотивированное решение составлено 23 октября 2020 г.

Председательствующий: О.В. Потапова