Дело № 5-27/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 января 2017 года. г.Печора Республики Коми.

Судья Печорского городского суда Республики Коми Продун Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **** 

У С Т А Н О В И Л:

**.**.** в отношении ФИО1 сотрудником ОВ ППСП ОМВД РФ по г.**** составлен протокол ПЧ №... об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 факт правонарушения признал частично, в части отказа пройти дактилоскопию и проследовать в дежурную автомашину. Пояснил при этом, что паспорт он предъявил при первом требовании сотрудника полиции. Ходатайств не заявил. 

Как следует из материалов дела, **.**.**, в 23 час.30 мин., в общественном месте, у входа в кафе «****», возле **********А по ********** в г.****, ФИО1 отказался предъявить документ, удостоверяющий личность, и пройти в служебную автомашину, отказался пройти медицинское освидетельствование, отказался пройти дактилоскопию, вел себя дерзко, вызывающе, хватался за форменную одежду, пытался скрыться, чем оказывал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при выполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела, из которых усматривается, что требования сотрудника полиции представиться, предъявить документы, удостоверяющие личность, пройти в служебную автомашину, пройти медицинское освидетельствование, пройти дактилоскопирование были предъявлены ФИО1 в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на основании ст.13 ФЗ «О полиции».

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.19.3 ч.1, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде в виде административного штрафа в размере ****

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

Копию постановления вручить ФИО1 (с извещением-квитанцией идентификатор №... и направить в ОМВД России по г.****

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики **** через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.А. Продун