судья Винокур С.Г. Дело № 22-3453/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 августа 2020 года г.Ростов-на-Дону 

Судья Ростовского областного суда Бондарев А.Г.

при секретаре Сапрунове С.Р.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кириченко А.А., 

осуждённой Чаленко Е.М. посредством линии видеоконференц-связи,

её защитника - адвоката Писарева Ю.В., представившего удостоверение и ордер №8412 от 20 июля 2020 года, 

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Свистовича Д.Г. на приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 мая 2020 года, согласно которому

Чаленко Елена Михайловна, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженка АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Республики Узбекистан, гражданка РФ, ранее судимая:

- 7 февраля 2018 года по приговору Аксайского районного суда Ростовской области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года; освобождена 10 января 2020 года по постановлению Советского районного суда Ставропольского края от 27 декабря 2019 года, в связи с заменой неотбытой части наказания исправительными работами на срок 10 месяцев 13 дней, с удержанием 15% из заработной платы осуждённой, к отбыванию наказания в виде исправительных работ не приступившей;

осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев;

На основании ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 7 февраля 2018 года, с учётом постановления Советского районного суда Ставропольского края от 27 декабря 2019 года и окончательно назначено Чаленко Е.М. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении Чаленко Е.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время задержания Чаленко Е.М. в административном порядке, то есть период с 25 по 27 февраля 2020 года, а также период с 21 мая 2020 года по дату вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад, мнение прокурора Кириченко А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, выступление осуждённой Чаленко Е.М. посредством видеоконференц-связи, её защитника – адвоката Писарева Ю.В., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции 

установил:

Согласно приговору суда Чаленко Е.М. осуждена за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства медефрон в значительном размере 0,96 грамма. 

Преступление совершено 25 февраля 2020 года в г.Ростове-на-Дону при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании суда первой инстанции Чаленко Е.М. свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Не согласившись с приговором суда заместитель прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Свистович Д.Г. внёс апелляционное представление, в котором полагает приговор суда подлежащими изменении ввиду неправильного применения уголовного закона. Автор представления обращает внимание на то, что соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ. По ч.1 ст.228 УК РФ Чаленко Е.М. назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы, то есть менее одной третьей наиболее строгого вида наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Вместе с тем у Чаленко Е.М. имеются смягчающие наказание обстоятельства, поэтому полагает, что следует применить ч.3 ст. 68 УК РФ, при этом размер наказания оставить прежним. Кроме того, мотивируя назначение Чаленко Е.М. отбытие наказания в исправительной колонии общего режима, суд указал, что в действиях осуждённой имеется рецидив преступлений и сослался на не подлежащие в данном случае применению положения п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ. При этом Чаленко Е.М. осуждена за преступление небольшой тяжести. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9, лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ. Таким образом, по смыслу уголовного закона нет препятствий для назначения к отбытию наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести при наличии в их действиях рецидива преступлений и факта отбывания ранее наказания в виде лишения свободы. При назначении Чаленко Е.М. для отбывания наказания исправительной колонии общего режима в силу положений п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд должен был мотивировать свое решение в этой части, однако никаких подобных доводов, за исключением ссылки на п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, не привел. Кроме того, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время административного задержания Чаленко Е.М., а также время содержания осужденной под стражей с 21 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу подлежат зачету из расчёта 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении. Просит приговор Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21 мая 2020 года в отношении Чаленко Е.М. изменить с учётом доводов, изложенных в апелляционном представлении: применить ч.3 ст.68 УК РФ, дополнив описательно-мотивировочную часть приговора указанием об этом, размер наказания как за содеянное, так и по ст.70 УК РФ, оставить прежним, определить вид исправительного учреждения колонию-поселение, в соответствии с требованиями п.«в» ч.3.1. ст.72 УК РФ зачесть время административного задержания Чаленко Е.М., а также время содержания осуждённой под стражей с 21 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав выступления сторон, приходит к следующему. 

Требования, предусмотренные ст.ст.314, 316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий осуждённой Чаленко Е.М. по ч.1 ст. 228 УК РФ является правильной и соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершённого преступного деяния.

Наличие вины, доказанность инкриминируемых Чаленко Е.М. действий, правильность их квалификации сторонами не оспаривается.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не допущено.

Определяя вид и размер наказания, суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни семьи, данные о личности осуждённой, обстоятельства, смягчающие наказание (наличие малолетнего ребёнка), а также отягчающее обстоятельство, обоснованно признав таковым рецидив преступлений. 

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения Чаленко Е.М. наказания в виде лишения свободы, суд апелляционной инстанции признаёт обоснованными, поскольку данный вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого преступления.

Все сведения о личности осуждённой, были известны суду первой инстанции и учтены при назначении наказания. 

Чаленко Е.М. согласно приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 7 февраля 2018 года осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, неотбытая часть которого по постановлению Советского районного суда Ставропольского края от 27 декабря 2019 года заменена на исправительные работы на срок 10 месяцев 13 дней, к отбытию которого Чаленко Е.М. не приступила и совершила умышленное преступление в период отбытия данного наказания. В связи с этим, судом обоснованно применены при назначении ей наказания положения ст.ст.70, 71 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств дела и имеющихся данных о личности осуждённой, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о необходимости назначения Чаленко ЕМ. наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст.ст.64, 73 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. 

При назначении наказания суд первой инстанции фактически применил положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначив Чаленко Е.М. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. При этом отсутствие в описательно-мотивировочной части приговора ссылки на ч.3 ст.68 УК РФ не является основанием для изменения приговора в этой части, вопреки доводам апелляционного представлении.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления в части вида исправительного учреждения, назначенного осуждённой, поскольку суд первой инстанции, назначив Чаленко Е.М. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, не учёл, что преступление, за которое она осуждена, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ.

Таким образом, по смыслу уголовного закона, женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой или средней тяжести, наличие в их действиях рецидива преступлений и факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, не препятствует назначению отбывания наказания в колонии-поселении.

Соответственно, вид исправительного учреждения, который назначается осужденным к лишению свободы женщинам, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от наличия рецидива, имеющегося в их действиях.

При назначении таким лицам для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, исходя из положений ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, суд должен мотивировать свое решение в этой части.

Вместе с тем, каких-либо мотивов и фактических данных в обоснование решения о необходимости направления Чаленко Е.М. для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима судом в приговоре не приведено.

При таких обстоятельствах, Чаленко Е.М. на основании ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ следует назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, а также учесть положения ст.72 ч.3.1 п. «в» УК РФ о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, в связи с чем, в данной части приговор подлежит изменению.

В остальной части приговор является законным, обоснованным, мотивированным и изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 мая 2020 года в отношении Чаленко Елены Михайловны изменить:

- назначить ФИО1 местом отбывания наказания колонию-поселение;

- на основании ст.72 ч.3.1 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачесть осужденной в срок лишения свободы время задержания в административном порядке с 25 февраля 2020 года по 27 февраля 2020 года, а также период с 21 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу (3 августа 2020 года) из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении, с учётом положений, предусмотренных ст.72 ч.3.3 УК РФ;

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий судья: