УИД: 22RS0031-01-2023-000422-50

Дело №2-17/2024 (№2-356/2023)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 января 2024 года

с. Кытманово

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Е.Б.Дыренковой, при секретаре Юрчиковой А.С., с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Вайрих Т.С., предоставившей удостоверение №1688, действующей на основании ордера №023832 от 09.01.2024, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Новотарабинского сельсовета Кытмановского района Алтайского края об установлении фактов принятия наследства, о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикуоб установлении фактов принятия наследства, о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования.

В обоснование заявленного истец указала, что ее дедушка ФИО2 и бабушка ФИО3 проживали в 

<

...> работали учителями в Новотарабинской средней школе до выхода на пенсию по возрасту. 

На основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановлений Администрации Кытмановского района Алтайского края от 30.11.1992 №181 «Об уточнении среднерайонной нормы передачи земли в собственность граждан», от 13 декабря 1993 года №150 «О подготовке и выдаче свидетельств на право собственности на землю», от 25.03.2003 №57 «Об утверждении списка собственников земельных паев СПК колхоз «Новотарабинский», они были включены в «Список работников бюджетной сферы, соцкультбыта, проживающих на территории администрации Ново-Тарабинского сельсовета на 1 октября 1992 года», имеющих право на получение земельной доли в собственность за №15 и №13 соответственно. Свидетельства на право собственности на землю им не выдавались.

ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, который являлся его сыном и отцом истца. 

Семья умершего ФИО4 переехала на постоянное место жительства в г.Барнаул, бабушка ФИО3 23.01.2012 переехала к ним, до переезда продав свой дом в с.Новая Тараба. 

ДД.ММ.ГГГГ бабушка истца ФИО3 умерла, после ее смерти истец распорядилась ее наследственным имуществом, так как проживала с наследодателем по одному адресу.

В связи с изложенным, истец ФИО1 просит установить факт принятия наследства после смерти дедушки ФИО2, бабушки ФИО3, признать за истцом право собственности на земельные доли в порядке наследования.

Определением Кытмановского районного суда от 11.10.2023 года была произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации Кытмановского района Алтайского края на надлежащего - Администрацию Новотарабинского сельсовета, определением от 27.11.2023 в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, ФИО5

Истец ФИО1, представитель ответчика Администрации Новотарабинского сельсовета Кытмановского района, представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. 

Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО2 в направленных в суд заявлениях просили о рассмотрении иска ФИО1 в их отсутствие, не возражали против удовлетворения иска.

Суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст.167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель истца адвокат Вайрих Т.С. на удовлетворении иска настаивала.

В ходе предварительного судебного заседания истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивала, пояснила, что ее бабушка и дедушка проживали в с.Новая Тараба, им выделяли земельные доли. Сначала умер дедушка, после его смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу обращалась бабушка истца. Отец истца умер в 2010 году, после его смерти наследство приняла мать истца путем обращения с заявлением к нотариусу, было заведено наследственное дело. Мать отца (бабушка истца) на момент смерти сына проживала в с.Новая Тараба, переехала к ним в г.Барнаул в 2012 году. Бабушка умерла в августе 2012 года, она и ее сестры ФИО6, ФИО7 и брат ФИО2 обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства, но на земельные доли дедушки и бабушки они не претендуют. 

Выслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Из показаний свидетеля Б. установлено, что истец ФИО1 - её дочь, ФИО2 и ФИО3 - родители ее умершего супруга ФИО4, т.е. свекор и свекровь. ФИО2 и ФИО3 проживали в своем доме в 

<

...>. Свекор ФИО2 умер в 2001 году, после его смерти наследство приняла свекровь ФИО3, обратившись с заявлением к нотариусу. После смерти ФИО2 его дети - супруг свидетеля ФИО4, а также его сестра ФИО5, проживающая в Республике Молдова в г.Кишинёве наследство не принимали. В 2010 году умер супруг свидетеля ФИО4, после его смерти, она (свидетель) наследство приняла нотариально, мать супруга и дети наследство не принимали. Свекровь ФИО3 умерла в 2012 году, проживала на момент смерти совместно с ними в г.Барнауле, после ее смерти было открыто наследственное дело. 

В соответствии с п.9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации совхозов и колхозов», п.9 постановления Правительства РФ от 04.09.1992 №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» все члены колхоза и пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности колхоза.

По решению коллектива хозяйства пай может быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства.

Из архивных выписок отдела по делам архивов Администрации Кытмановского района №555, №556 от 10.04.2023 следует, что в документах архивного фонда №Р-28 «Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Кытмановского района Алтайского края» свидетельство на право собственности на землю совхоза «Новотарабинский» на ФИО2, ФИО3 не выдавались. Вместе с тем, в «Списке работников бюджетной сферы, соцкультбыта, проживающих на территории администрации Ново-Тарабинского сельсовета на 1 октября 1992 года», имеющих право на земельный пай они значатся за №15 - ФИО2, за №13 - ФИО3.

Таким образом, у ФИО2 и ФИО3 при жизни возникло правообщей долевой собственности на земельную долю с качественной оценкой 456 баллогектаров на земельном участке с кадастровым номером 22:25:020505:1.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в с.

<

адрес> (свидетельство о смерти I-ТО №), после его смерти наследство по закону, согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, приняла супруга ФИО3. Дочь ФИО2 - ФИО5 и сын ФИО2 - ФИО4 от причитающейся доли наследства после смерти отца отказались, что следует из их заявлений, содержащихся в копии наследственного дела №.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в с.

<

адрес> (свидетельство о смерти I-ТО №), согласно копии наследственного дела №, наследственные права оформили супруга ФИО8, дети: ФИО6, ФИО2, ФИО2, ФИО7, мать умершего ФИО3 отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в г.Барнауле Алтайского края, нотариусом Барнаульского нотариального округа заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 №, согласно которому, наследниками по праву представления являются внуки: ФИО1, ФИО7, ФИО6, ФИО2, в наследственную массу вошли: земельная доля из земель сельхозназначения в границах бывшего совхоза Новотарабинский Кытмановского района Алтайского края, принадлежащая ФИО3 и земельная доля из земель сельхозназначения в границах бывшего совхоза Новотарабинский Кытмановского района Алтайского края, принадлежащая ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого, принявшей наследство после него, но не оформившей своих прав, является ФИО3 

ФИО1 обратилась к нотариусу Барнаульского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельные доли, принадлежащие ФИО2 и ФИО3, поскольку свидетельства на право собственности на землю наследниками не были предоставлены, установить право владения и действительный размер наследуемой доли не представилось возможным, в связи с чем, нотариусом отказано в совершении нотариального действия. 

Из справок Администрации Новотарабинского сельсовета Кытмановского района от 30.06.2023 №311, №312 следует, что в списке граждан, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными на земельные участки из земель сельхозназначения в границах бывшего совхоза Новотарабинский, утвержденном постановлением Администрации Новотарабинского сельсовета от 16.06.2014 №13, земельные доли с оценкой 456 б/га каждая в отношении ФИО2, ФИО3, не значатся.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ). 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», из которого следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Сведений о наличии иных наследников после смерти ФИО2, ФИО3 суду представлено не было.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. 

С учетом того, что ФИО1 приняла наследство после смерти бабушки ФИО3, которая, в свою очередь, приняла наследство после смерти своего супруга ФИО2, с учетом имеющихся в деле доказательств принадлежности земельных долей на праве собственности наследодателям, отсутствии правопритязаний на земельные доли у других наследников - ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО2, которые не возражают против удовлетворения иска ФИО1, суд признает за истцом ФИО1 право собственности на указанные объекты недвижимости.

Что касается требований истца об установлении факта принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2 и ФИО3, то заявленные требования в данной части удовлетворению не подлежат, поскольку после смерти ФИО2 наследство по закону приняла его супруга ФИО3, после смерти ФИО3 наследство приняли по праву представления ее внуки, в том числе, истец ФИО1

В связи с тем, что истец имеет процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права, а ответчик не имеет материально-правового интереса по заявленным требованиям, то государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Новотарабинского сельсовета Кытмановского района Алтайского края, удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> право общей долевой собственности на две земельных доли с качественной оценкой 456 баллогектаров каждая, а всего 912 баллогектаров в земельном массиве с кадастровым номером 22:25:020505:1, адрес (местоположение): Российская Федерация, Алтайский край, район Кытмановский, с.Новая Тараба, земли реорганизованного совхоза «Россия» в порядке наследования.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.Б.Дыренкова

Дата вынесения решения в окончательной форме 22 января 2024 года.