50RS0005-01-2020-004058-54

г.Дмитров Дело № 2-2603/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года Дмитровский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А., 

при секретаре Стародубцевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Администрации 

<

данные изъяты> о признании права собственности на гараж, 

с участием истца ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, кадастровый квартал №, мотивируя свои требования тем, что открыто и непрерывно пользуется и владеет гаражом, расположенным по указанному адресу, земельный участок под гаражом был предоставлен в аренду, однако в настоящее время заключение договора аренды невозможно без оформления прав на объект недвижимости; оформить права на гараж во внесудебном порядке не представляется возможным.

В судебное заседание истец ФИО1 явился, требования поддерживает, настаивает на удовлетворении иска.

Представитель Администрации 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Представитель АО «Мосводоканал», Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились, извещены. 

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 является владельцем гаража № по адресу: 

<

адрес>» на основании решения Дмитровского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

На указанный объект изготовлен технический паспорт.

Истец пользуется гаражом по его целевому назначению, несет бремя его содержания, оплачивает арендную плату за земельный участок.

Основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются в соответствии со ст.8 ГК РФ, в том числе договора и иные сделки, предусмотренные действующим законодательством.

В силу положений статьи 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (пункт 1); член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (пункт 4).

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, требования истца законны и обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Суд отмечает, что при обстоятельствах изложенных выше, а также наличия соответствующего ходатайства истца, государственная пошлина при подаче настоящего иска должна взиматься в размере, предусмотренном подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ для исковых заявлений, не подлежащих оценке, в связи с чем полагает взыскать с истца в доход государства государственную пошлину в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8,12,218 ГК РФ, ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 ФИО7 право собственности на гараж площадью 

<

данные изъяты>. по адресу: 

<

адрес>, квартал «Паромный», кадастровый квартал №.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в доход государства государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд 

<

адрес> в течение месяца.

Федеральный судья Черкашина О.А.