Мировой судья судебного участка №65

Агинского судебного района Забайкальского края

Хандаева О.Д. Дело № 10-16(2017 г.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Агинское 5 сентября 2017 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жалсаповой Д.Б.,

при секретаре Жамьяновой М.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Агинского района Забайкальского края Гамбуева А.Ю.,

защитника - адвоката Палаты адвокатов 

<

адрес> Жамсаранова А.Г., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с апелляционным представлением государственного обвинителя Гамбуева А.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, с образованием средним, проживающий гражданским браком, имеющий на иждивении троих детей малолетнего возраста, не работающий, не военнообязанный, проживающий по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>С, не судимый,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание на основании ч.2 ст. 69 УК РФ в виде обязательных работ сроком 320 часов,

Выслушав мнение адвоката Жамсаранова А.Г., не согласного с представлением; мнение прокурора, полагавшего приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции 

у с т а н о в и л:

В судебном заседании осужденный ФИО1, признав вину, согласился с объемом предъявленного обвинения, подтвердив свое согласие на рассмотрение дела без исследования доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Приговором мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, также в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора 

<

адрес> Гамбуев А.Ю., не оспаривая квалификацию деяний, считает приговор суда незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального закона. В приговоре отсутствует указание о наличии или отсутствии отягчающих вину обстоятельствах, в связи с чем, приговор мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению, с указанием об отсутствии отягчающих вину обстоятельств.

Осужденный ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, своевременно извещены о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 отказался участвовать в судебном заседании в суде апелляционной инстанции, изъявил желание иметь защитника по назначению суда, о чем в материалах дела имеется заявление.

Выслушав участников процесса, проверив по апелляционному представлению законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Требования гл. 40 УПК РФ при постановлении приговора не нарушены.

Как видно из материалов дела, при ознакомлении осужденного с материалами, ему в присутствии адвоката было разъяснено право выбора порядка судопроизводства. После разъяснения права и консультации с адвокатом, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после провозглашения обвинения государственным обвинителем, судом повторно были разъяснены ФИО1 права, при этом он признал обвинение обоснованным, согласился с его обстоятельствами, поддержал ранее заявленное ходатайство и пояснил, что заявлял его после консультации с адвокатом, добровольно, последствия ему понятны, вину признает, с обвинением согласен.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельства совершенных преступлений, с которыми согласился ФИО1, органами следствия установлены на основании представленных в деле доказательств.

Юридическая оценка действий осужденного ФИО1 соответствует обстоятельствам обвинения.

Действия ФИО1 квалифицированы по по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ верно.

Мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности ФИО1, мнение потерпевшей, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

С учетом представленных материалов, суд верно признал в качестве смягчающего вину обстоятельства признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, принесение извинений потерпевшей, удовлетворительную общественную характеристику.

В нарушение требований п. 3 ст. 307 УПК РФ мировой судья в описательно-мотивировочной части приговора не указал о наличии либо отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание. 

Суд апелляционной инстанции, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по материалам дела, не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает необходимым дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием об отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Других нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлечь изменение приговора, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.9, 389.15, 389.18, 389.20 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Апелляционное представление государственного обвинителя А.Ю. Гамбуева удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – изменить: 

дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием об отсутствии отягчающих обстоятельств.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ в 

<

адрес>вой суд.

Председательствующий судья Д.Б. Жалсапова