Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> КБР 22 июля 2024 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Багова Л.Х. 

с участием: государственного обвинителя Хутатова М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хибиевой Е.Б., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

при секретаре Тлеужевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- по приговору Майского районного суда КБР от 

<

дата> по ч.2 ст.264.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 01 

<

данные изъяты>, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 04 года:

- по приговору Майского районного суда КБР от 

<

дата> по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>. На основании ст.70, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частичного присоединено неотбытое наказание по приговору Майского районного суда КБР от 

<

дата>, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет 3 месяца;

- апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от 

<

дата>, приговор Майского районного суда КБР от 

<

дата> изменен. В соответствии со ст.72 УК РФ резолютивную часть приговора дополнено указанием о зачете в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей. Освобожден 

<

дата> по отбытии срока наказания,

зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Так, он, 

<

дата>, примерно в 12 час. 30 мин., умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи осужденным приговором Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 

<

дата>, по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шесть) месяцев ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года (вступившим в законную силу 

<

дата>) и осужденным приговором Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 

<

дата>, по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 6 (шести) месяцем лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 (пять) лет (вступившим в законную силу 

<

дата>), в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД), утвержденных постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № (в редакции от 

<

дата>), на основании которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, до момента остановки данного автомобиля сотрудниками ОВ ДПС Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР ФИО3 и ФИО4 возле 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР.

При этом, ФИО1 инспектором ОВ ДПС Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР ФИО3, в связи с наличием обоснованных подозрений в управлении им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был в установленном порядке отстранен от управления указанным транспортным средством и доставлен в здание ОМВД России по 

<

адрес> КБР, расположенное по адресу: КБР, 

<

адрес>.

ФИО1, в 14 час. 35 мин., 

<

дата>, находясь в здании Отдела МВД России по 

<

адрес> КБР, расположенном по вышеуказанному адресу, с использованием технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» с заводским номером 005971, прошедшим последнюю поверку 

<

дата>, по требованию инспектора ОВ ДПС Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО3 являющегося уполномоченным должностным лицом на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, прошел освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, которым установлено, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержится абсолютный иловый спирт в концентрации 1,076 мг/л, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1, признав себя виновным в совершении указанного преступления, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое он и его защитник поддержали в подготовительной части судебного заседания.

Государственный обвинитель Хутатов М.Ю. согласился на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что подсудимый ФИО1, как в ход дознания, так и в судебном заседании, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано им добровольно, в присутствии своего защитника и после консультации с ним, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция за совершение преступления, в котором он обвиняется, не превышает 3 лет лишения свободы, со стороны государственного обвинителя, защитника подсудимого возражений нет, находит возможным, постановить приговор в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 квалифицируются по ст.264.1 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 

<

дата> № 258-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ, при назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, а также в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, его чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что ФИО1 судим по приговору Майского районного суда КБР от 

<

дата> по ч.2 ст.264.1 УК РФ, по приговору Майского районного суда КБР от 

<

дата> по ч.2 ст.264.1 УК РФ. Освобожден 

<

дата> по отбытии срока наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В силу ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, без применения правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, а также, в связи с тем, что автомашина марки 

<

данные изъяты>, г/н № регион, на которой подсудимый ФИО1 совершил вменяемое ему преступление, принадлежит другому лицу, суд не обсуждает вопрос о конфискации указанной автомашины в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному ФИО1, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Майского районного суда КБР от 

<

дата> в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты>, и окончательно назначить наказание в виде 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 

<

данные изъяты> лет.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со ст.72 ч.3.1 УК РФ, ФИО1 засчитать в срок лишения свободы время его нахождения под стражей с 

<

дата>, из расчета: один день содержания под стражей – полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: ДВД-диск, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, оставить там же; транспортное средство ВАЗ 21074, с государственными регистрационными знаками 

<

***> регион, находящийся на штрафстоянке автомашин ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, вернуть законному владельцу ФИО5 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящемся под стражей, с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Л.Х.Багов 

<

данные изъяты>