31RS0021-01-2023-000669-02 №2-588/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Полежаевой Ю.В.,

при секретаре Селенских Ю.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

в отсутствие надлежаще извещенных истца ФИО2, ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать сумму долга – 1500000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 630000 руб., продолжив их начисление в размере 2000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, неустойку по договору займа – 300000 руб., пени за нарушение сроков уплаты суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3645000 руб., продолжив ее начисление в размере 1%, что составляет 15000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины – 15700 руб. 

После очередного уточнения требований ФИО2 просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в сумме 1500000 руб., проценты за пользование им за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 440000 руб., продолжив их начисление в размере 2000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, неустойку по договору займа – 300000 руб., пени за нарушение сроков уплаты суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3645000 руб., продолжив ее начисление в размере 1%, что составляет 15000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины – 15700 руб.

В обоснование иска сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, на основании которого истец передал ответчику 1500000 руб. при условии возврата до ДД.ММ.ГГГГ, уплаты процентов 60000 руб. в месяц от суммы займа, неустойки в размере 20% от суммы займа в случае ее невозврата в срок, пени в размере 1% в день от суммы невыплаченного займа в оговоренный срок и в последующем за каждый день просрочки до полного погашения всего долга включая неустойку и пени; долг в полном объеме не возвращен, в связи с чем образовалась указанная задолженность, ответчик оплатил проценты в размерах 190000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 210000 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненный иск. 

Ответчик, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания путем направления регистрируемого почтового отправления с уведомлением, повестка с идентификационным номером № возвращена за истечением срока хранения; в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, не просил об отложении слушания дела. Возражений против заявленных требований не предоставил.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст.ст. 9, 10 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В силу ч.1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В отсутствие в письменном договоре, расписке, ином документе буквального указания на получение должником денежной суммы по договору займа и при невозможности установления его по приведенным выше правилам ч.1 ст. 431 ГК РФ в соответствии с частью второй названной статьи должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. 

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1 статьи 809 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Применительно к рассматриваемому случаю договор займа носит реальный характер и заключен с момента фактической передачи заимодавцем заемщику денег.

В соответствии с разъяснениями в Обзоре судебной практики N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факты передачи должнику предмета займа и возникновения между сторонами заемных правоотношений, на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо его безденежность.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГПК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей займа.

Из содержания указанной правовой нормы следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение с ответчиком договора займа и неисполнение заемщиком обязательств по данному договору.

Факт заемных отношений между сторонами подтверждается договором займа и актом приема-передачи денежных средств к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ФИО3 взял в долг у истца 1500000 руб. под проценты – 60000 руб. в месяц от суммы займа (или остатка долга) (п. 1.2), обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, возврат оформляется распиской или безналичным переводом (п. 2.2), в случае просрочки выплатить неустойку в размере 20% от суммы займа, пени в размере 1% в день от суммы невыплаченного займа в оговоренный срок и в последующем за каждый день просрочки до полного погашения всего долга включая неустойку и пени (п.п. 3.2, 3.3).

Подлинники договора и акта приема-передачи находится у истца.

Указанный договор займа соответствует требованиям статей 432, 434 ГК РФ, поскольку заключен путем составления одного документа, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, характерным для договоров займа, как того требуют статьи 807, 808 ГК РФ.

При уточнения требований истец сослался на выплату ему ответчиком в счет уплаты процентов по договору займа 190000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 210000 руб.

Ответчик оставил без опровержения доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непринятии последним мер к возврату долга в полном объеме, за исключением внесения указанных сумм.

При оценке обоснованности требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, суд учитывает среди прочего финансовое положение кредитора (с учетом его доходов), позволяющее предоставить должнику соответствующие денежные средства. В подтверждение законности источника происхождения заемных средств у истца суду представлена выписка из лицевого счета по вкладу в Сбербанке.

Сведения о том, как заемные средства были истрачены должником, отсутствуют. 

Таким образом, согласно представленным суду доказательствам, финансовое положение истца позволяло предоставить должнику соответствующие денежные средства, и подтверждают доводы его представителя о наличии у ФИО2 указанных средств на момент заключения договора и составления акта. 

Представленные суду выписки по счетам и вкладам ответчика, напротив, свидетельствуют о нуждаемости последнего в займе.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, как и бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике, который таковых не представил. 

При изложенных обстоятельствах в судебном заседании суд приходит к выводу, что стороны пришли к обоюдному согласию об оформлении сложившихся между ними отношений по договору займа, из которых следует право истца требовать выплаты ему денежных средств ответчиком.

Сторонами в договоре установлен срок исполнения обязательств по возврату суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в установленный срок долг в полном объеме не возвратил, доказательств обратного не представил. 

Изложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о наличии доказательств передачи денежных средств от займодавца к заемщику по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. 

Достоверных и достаточных доказательств того, что заемщик не получил по договору займа денежные средства, суду также не представлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500000 руб.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету процентов истца в соответствии с п. 1.2 договора взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат денежные средства в размере (60000 руб. х 14 месяцев пользования) – 190000 руб. - 210000 руб. = 440000 руб. 

Определяя сумму процентов, подлежащих взысканию с истца, суд исходит из того, что стороны согласовали размер процентов за пользование денежными средствами – 1% за каждый полный месяц их нахождения у заемщика. Период просрочки включает в себя 14 месяцев. Исходя из содержания п. 1.2 договора, размер процентов за 1 день просрочки составляет 60000 руб./30 дней=2000 руб. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 440000 руб., с продолжением их начисления в размере 2000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В связи с просрочкой уплаты основного долга, требования истца о взыскании неустойки по договору займа – 300000 руб., пени за нарушение сроков уплаты суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3645000 руб., продолжив ее начисление в размере 1%, что составляет 15000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, основаны на условиях договора и не противоречат как действующему в юридически значимый период законодательству, так и законодательству действующему в настоящее время. 

Представленный истцом расчет долга, процентов, неустойки, пени проверен судом, математически обоснован и не оспорен ответчиком. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ для снижения штрафа суд не усматривает при отсутствии соответствующего ходатайства ответчика о его уменьшении, с учетом периода просрочки.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. 

Исходя из цены иска с учетом его уточнения, удовлетворенного судом (5885000 руб.) подлежит уплате государственная пошлина в размере 37625 руб. 

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 15700 руб. 

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК взысканию с ответчика в бюджет Старооскольского городского округа подлежит разница между государственной пошлиной, подлежащей уплате исходя их цены иска после уточнения, и государственной пошлиной, фактически оплаченной истцом и возмещаемой ему, в размере 37625 – 15700 = 21925 руб.

Лица, участвующие в деле, в силу статей 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ, обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Уклонение лиц, участвующих в деле, от состязательности может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами (чHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=4640F118B56B54555F73FE75D4807E42DB96B3E50142CEEEA365BD83E3E3DB47D8D2865239215125cF51O". 1 ст. 68чHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=4640F118B56B54555F73FE75D4807E42DB96B3E50142CEEEA365BD83E3E3DB47D8D2865239215125cF51O". 1 ст. 68 ГПК РФ).

Стороны не привели ни одного факта и не представили ни одного довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга - 1500000 руб., проценты за пользование им за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 440000 руб., продолжив их начисление в размере 2000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, неустойку по договору займа – 300000 руб., пени за нарушение сроков уплаты суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3645000 руб., продолжив ее начисление в размере 1%, что составляет 15000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины – 15700 руб.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> в бюджет Старооскольского городского округа государственную пошлину в размере 21925 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Полежаева

Заочное решение принято судом в окончательной форме 19.09.2023.