№а-1807/2025

УИД: 50RS0№-3950RS0№-39

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

14 октября 2025 г. 

<

адрес>

Долгопрудненский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи М.М. Фаюстовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2022, 2023 годы, пени за неуплату транспортного налога за 2016, 2018, 2017 годы и встречному иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> о признании задолженности по транспортному налогу за 2016, 2017, 2018 годы безнадежной к взысканию, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени, в котором просит взыскать: 

- задолженность по земельному налогу в размере 2 441 рубль за 2022 год, 

- задолженность по земельному налогу в размере 2 441 рубль за 2022 год, 

- пени, за неуплату транспортного налога за 2016 год в размере 16 125 рублей, за 2017 год в размере 16 125 рублей, за 2018 год в размере 12 094 рубля, в размере 6 179 руб. 81 копейка. 

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. ФИО1 имеет в собственности недвижимое имущество, а именно квартиру земельный участок с кадастровым номером 50:04:0120403:183 по адресу: 141862, МО, 

<

адрес>, д. Сбоево, по которому за 2022 год начислен земельный налог в размере 2 441 рубль 2022 года, за 2023 год в размере 2 441 рубль. Также административный истец ссылается не неуплату ответчиком в установленные сроки транспортного налога за 2016 год в размере 16 125 рублей, за 2017 год в размере 16 125 рублей, за 2018 год в размере 12 094 рубля, в связи с чем последнему начислены пени в общем размере 6 179 руб. 81 коп. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Долгопрудненского судебного района 

<

адрес> отменен судебный приказ выданный ДД.ММ.ГГГГ, которым с административного ответчика взыскана задолженность по обязательным платежам на сумму 11 061 руб. 81 коп.. С учетом изложенного истец обратился в суд с настоящим иском. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, представил письменные возражения в которых в том числе ссылался на оплату в установленные сроки земельного налога за 2022 2023 год, предъявил встречные исковые требования в которых просит признать задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 16 125 рублей, за 2017 год в размере 16 125 рублей, за 2018 года в размере 12 094 рубля, а также пени начисленные на указанные налоги безнадежной к взысканию, поскольку в установленные законом сроки инспекцией каких – либо мер к взысканию последней предпринято не было, данное обстоятельство является основанием для последующего отказа в удовлетворении требований иска первоначального о взыскании пеней, начисленных по транспортному налогу за указанные годы. 

Административный истец МИФНС № по 

<

адрес> в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, представил письменные пояснения по требованиям иска первоначального и иска встречного, которые приобщены к материалам дела.

Учитывая надлежащее извещение административного истца о слушании дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя последнего в соответствии с положением ст. 150 КАС РФ. 

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. 

Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (подпункт 1 пункт 1 статьи 23 НК РФ). 

Согласно пункту 4 статьи 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В силу пункта 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. 

Согласно статье 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

В силу пункта 1 статьи 48 НК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. 

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 НК РФ). 

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. 

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 НК РФ). 

Согласно пункту 2 статьи 58 НК РФ подлежащая уплате сумма налога уплачивается (перечисляется) налогоплательщиком или налоговым агентом в установленные сроки. 

На основании пункта 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. 

Согласно статьи 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. 

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 

В силу пункта 5 статьи 75 НК РФ, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств, в связи с чем, пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены. 

Абз. 4 п. 1 ст. 397 НК РФ предусматривает, что плательщик земельного налога уплачивает указанный налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направляемого плательщику налоговым органом. 

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 409 НК РФ плательщик налога на имущество физических лиц уплачивает указанный налог по месту нахождения объекта налогооблажения в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. 

На основании п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до дня наступления срока платежей налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. 

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО3 на праве собственности принадлежит следующее имущество: 

земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 141862, МО, 

<

адрес>, д. Сбоево по которому за 2022 и 2023 годы начислен земельный налог в общем размере 4 882 рубля, то есть по 2 441 рубль за каждый год. 

Определением мирового судьи судебного участка № Долгопрудненского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ, отменен (л.д. 13). 

Возражая относительно требований иска первоначального ответчиком представлены подтверждения оплаты земельного налога за 2022 год в размере 2 441 рубль и за 2023 год в размере 2 441 рубль, факт уплаты указанных налогов не оспаривался и административным истцом.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для удовлетворения требований административного иска о взыскании с административного ответчика земельного налога за 2022 год в размере 2 441 рубль и 2023 год в размере 2 441 рубль.

Разрешая по существу требования иска первоначального о взыскании с ответчика пеней по транспортным налогам в размере 6 179 руб. 81 коп. суд приходит к следующему. 

Из письменных пояснения МРИ ФНС № по 

<

адрес> следует, что пени в размере 6 179 руб. 81 коп., рассчитаны в связи с неуплатой административным ответчиком в установленные сроки транспортного налога за 2016 год в размере 16 125 рублей, за 2017 год в размере 16 125 рублей, за 2018 года в размере 12 094 рубля.

Административным ответчиком заявлены требования встречного иска в которых он просит задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 16 125 рублей, за 2017 год в размере 16 125 рублей, за 2018 года в размере 12 094 рубля, а также пени на нее начисленные признать безнадежной к взысканию, поскольку в установленные законом сроки налоговым органом меры по взысканию указанной задолженности не приняты, доказательств обратного не представлено. 

Налоговым органом представлены пояснения. согласно которых в целях взыскания транспортного налога за 2016 год в размере 16 125 рублей, за 2017 год в размере 16 125 рублей, за 2018 года в размере 12 094 рубля инспекцией в июле 2023 года выставлено требование №.

Статьей 58 НК РФ определен перечень оснований признания безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам. При этом те основания, которым прямо не указаны в данной статье, не применяются.

Согласно пп.4 п. 1ст. 59 Кодекса безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях, принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Согласно взаимному толкованию норм пп. 5 п.3 ст. 44 и пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания. 

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, руководствуясь положениями приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска встречного о признании безнадежной к взысканию задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 16 125 рублей, за 2017 год в размере 16 125 рублей, за 2018 года в размере 12 094 рубля, в том числе принимая во внимание пояснения инспекции, согласно которых в установленные законом сроки мер по взысканию с ответчика указанной задолженности принято не было, пропущенный налоговым органом срок для взыскания последней является существенным, оснований для восстановления последнего не имеется. 

Учитывая то обстоятельство, что задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 16 125 рублей, за 2017 год в размере 16 125 рублей, за 2018 года в размере 12 094 рубля признана судом безнадежной к взысканию, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований иска первоначального о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по пеням начисленным на указанный транспортный налог в размере 6179 руб. 81 коп. 

Руководствуясь статьями 175 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

решил:

Требования административного искового заявления МИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2022 год в размере 2 441 рубль, по земельному налогу за 2023 год в размере 2 441 рубль, пеней за неуплату транспортного налога в размере 6 179 руб. 81 коп. (начисленных по транспортному налогу за 2016 год в размере 16 125 рублей, за 2017 год в размере 16 125 рублей, за 2018 года в размере 12 094 рубля) оставить без удовлетворения. 

Требования встречного иска ФИО1 (ИНН: 

<

данные изъяты>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> о признании безнадежной к взысканию налоговой задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 16 125 рублей, по транспортному налогу за 2017 год в размере 16 125 рублей, по транспортному налогу за 2018 года в размере 12 094 рубля и пеней по указанным налогам в размере 6 179 руб. 81 коп. удовлетворить. 

Признать задолженность ФИО1 по транспортному налогу за 2016 год в размере 16 125 рублей, транспортному налогу за 2017 год в размере 16 125 рублей, по транспортному налогу за 2018 года в размере 12 094 рубля и пеней по указанным налогам в размере 6 179 руб. 81 коп. безнадежной к взысканию. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья М.М.Фаюстова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.