Дело № 2-76/2025

УИД: 53RS0002-01-2024-003431-46

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 10 февраля 2025 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: 

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Ермиловой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску специализированного кредитного потребительского кооператива «Доходъ» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

СКПК «Доходъ» обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Боровичского судебного района вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу СКПК «Доходъ» задолженности по договору займа №_ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89187,57 руб., из них: основной долг – 64438 руб., проценты за пользование заемными средствами – 18016 руб., пени – 5317 руб., а также судебные расходы в размере 1416,57 руб. При этом вышеуказанный договор не расторгнут и продолжал действовать до полного исполнения заемщиком обязательств по договору. Проценты по договору займа №_ДЗ, взысканные по судебному приказу №, были рассчитаны на момент вынесения судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического погашения основного долга) ответчик продолжал пользоваться денежными средствами на условиях договора займа под 19% годовых на сумму остатка долга по займу. Таким образом, сумма процентов, начисленных по договору №_ДЗ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52463,97 руб. Задолженность по судебному приказу № была погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения задолженности) с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России в размере 28491,21 руб.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 23.08.2019 г. по делу №А44-4426/2019 СКПК «Доходъ» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. 

Ссылаясь на положения ст. ст. 807, 808, 810, 811, 395 Гражданского кодекса РФ, СКПК «Доходъ» просит взыскать в его пользу с ФИО1 проценты за пользование займом в размере 52463 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28491 руб. 21 коп., возложить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. на ответчика.

Представитель истца СКПК «Доходъ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь статьей 167, статьями 233 - 235 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее-ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 и ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором ( ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу указанных выше норм гражданского законодательства, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании с должника процентов на сумму займа, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом и договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. 

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Из материалов дела следует, что 28.10.2013 между СКПК «Доходъ» и ФИО1 заключен договор займа №_ДЗ на сумму 83094 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, под 19% годовых. 

17.10.2014 г. мировым судьей судебного участка №3 Боровичского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу СКПК «Доходъ» задолженности по договору займа №_ДЗ в размере 87771 руб., из них: основной долг – 64438 руб., проценты за пользование заемными средствами – 18016 руб., пени – 5317 руб., а также судебные расходы в размере 1416,57 руб.

По сведениям ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области, 17.02.2015 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу СКПК «Доходъ» задолженности по судебному приказу №, которое до настоящего времени не окончено.

Из представленного истцом расчета следует, что проценты по договору №_ДЗ начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -дату погашения основного долга, сумма процентов оставляет 52463,97 руб. За пользование чужими денежными средствами сумма процентов за период с 17.10.2014 по 03.11.2021 составила 28491,21 руб. Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона и является арифметически верным, ответчиком не оспаривается, а потому принимается судом. 

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 23.08.2019 по делу № А44-4426/2019 СКПК «Доходъ» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определением суда от 23 октября 2024 г. СКПК «Доходъ», обратившемуся с настоящим иском, предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на основании ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, на срок до вынесения решения суда.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации ( ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку иск, заявленный Кооперативом, полностью удовлетворен судом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск специализированного кредитного потребительского кооператива «Доходъ» - удовлетворить 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 4903 №) в пользу специализированного кредитного потребительского кооператива «Доходъ» (ИНН 

<

***>) сумму процентов по договору займа №_ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 17.10.2014 года по 26.02.2021 года в размере 52463 рублей 97 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2014 года по 03.11.2021 года в размере 28491 рубль 21 копейка, а всего 80955 (восемьдесят тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 18 копеек

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Боровичского муниципального района судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 ( четыре тысячи) рублей

Разъяснить ответчику право подать в Боровичский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения, а также право обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.М. Кудрявцева

Мотивированное решение изготовлено «24» февраля 2025 года