Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«05» апреля 2017 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Романашенко Т.О.,

при секретаре Соколовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ЗАО «МКС-Новосибирск» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в Кировский районный суд 

<

адрес> в суд с вышеуказанным иском к ЗАО «МКС-Новосибирск» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, со ссылкой в исковом заявление на Закон «О защите прав потребителей». 

Исковое заявление было подано ФИО1 в соответствии со ст. 29 ГПК РФ по месту жительства истца ФИО1 (

<

адрес>). 

В судебном заседании представителем ответчика – ЗАО «МКС-Новосибирск» заявлено ходатайство о передаче вышеуказанного гражданского дела по подсудности либо в 

<

адрес> суд 

<

адрес> по месту нахождения ответчика, либо в Ленинский районный суд 

<

адрес> по месту жительства истца, поскольку дело не подсудно Кировскому районному суду 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца указал, что в случае удовлетворения ходатайства ответчика о передаче гражданского дела по подсудности, передать его по месту жительства истца в Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что гражданское дело по иску ФИО1, к ЗАО «МКС-Новосибирск» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа подлежит передаче на рассмотрение судье Ленинского районного суда 

<

адрес> по следующим основаниям:

Требованиями ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов гражданского дела, вышеуказанное исковое заявление было предъявлено истцом ФИО2 в соответствии со ст. 29 ГПК РФ по своему месту жительства, с указанием в иске адреса места жительства как: 

<

адрес>.

В судебном заседании установлено, что 

<

адрес> относится в территории 

<

адрес>, а ответчик находится на территории 

<

адрес>. Следовательно, у судьи Кировского районного суда 

<

адрес> отсутствовали основания для принятия дела к своему производству, поскольку разрешение заявленных истцами требований подсудно Ленинскому районному суду 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, суд считает необходимым ходатайство представителя ответчика ЗАО «МКС-Новосибирск» удовлетворить, передать гражданское дело по иску ФИО1, к ЗАО «МКС-Новосибирск» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, на рассмотрение Ленинского районного суда 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ФИО1, к ЗАО «МКС-Новосибирск» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/ 

Копия верна:

На ДД.ММ.ГГГГ определение в законную силу не вступило.

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела 2-1340/2017 в Кировском районном суде 

<

адрес>.

Судья-