КОПИЯ

№ 1-70/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Салехард ЯНАО 2 мая 2024 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Антонова А.А.,

при секретаре судебного заседания Шульгине И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Салехарда Ощепковой К.К., 

потерпевшей Потерпевший №4, 

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО4, его защитника-адвоката Байдюка И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> ранее судимого: 16 мая 2023 года Калининским районным судом г. Тюмени Тюменской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, на основании постановления Салехардского городского суда ЯНАО от 30.08.2023 наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов заменено лишением свободы на срок 25 суток – наказание отбыто 22 сентября 2023 года, 

с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 109, ст. 168 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил преступления, предусмотренные:

ч. 3 ст. 109 УК РФ, - причинение смерти по неосторожности трем лицам;

ст. 168 УК РФ, – уничтожение и повреждение чужого имущества в крупном размере, путем неосторожного обращения с иными источниками повышенной опасности.

Преступления ФИО4 совершены в г. Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.

26.09.2023 ФИО4 находился в квартире, расположенной по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки, после чего в период времени до 01 часа 56 минут 27.09.2023 покинул указанное жилище и остановился в общем коридоре первого подъезда первого этажа жилого многоквартирного деревянного 

<

адрес> ЯНАО, с целью покурить сигареты - источник зажигания малой мощности.

В период времени до 01 часа 56 минут 27.09.2023 ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения вызванном употреблением алкоголя в общем коридоре первого подъезда первого этажа жилого многоквартирного деревянного 

<

адрес>, в г. Салехарде ЯНАО, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде возгорания указанного жилого дома и причинения смерти в результате пожара находящимся в указанном доме гражданам, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, в силу возраста и жизненного опыта, осведомленный о пожароопасных свойствах используемого им источника зажигания малой мощности – сигареты, должен был и мог осознавать и предвидеть, что при контакте с тлеющим табачным изделием могут воспламениться находящиеся в общем коридоре сгораемые предметы и материалы, в результате чего могут наступить общественно-опасные последствия, и не предприняв необходимых мер предосторожности, в нарушение ст. 34 Федерального закона «О пожарной безопасности» № 69-ФЗ от 21.12.1994, самонадеянно, без достаточных оснований рассчитывая на предотвращение таких общественно-опасных последствий, допустил неосторожное обращение с огнем, используя источник зажигания малой мощности – сигареты, выкурив которые, не потушил окурок и бросил его на пол вблизи сгораемых материалов указанного общего коридора, после чего место совершения преступления покинул.

В результате теплового воздействия источника зажигания малой мощности - тлеющего табачного изделия на сгораемые материалы, после 01 часа 56 минут 27.09.2023 сгораемые материалы воспламенились, и в данном коридоре начался пожар, пламя которого распространилось на весь первый этаж, а в дальнейшем на весь первый подъезд и смежные стены второго подъезда двухэтажного деревянного 

<

адрес> ЯНАО.

В результате произошедшего пожара, после 01 часа 56 минут 27.09.2023, огонь и задымление распространилось на 2 этаж первого подъезда указанного дома, вследствие чего находившиеся в 

<

адрес> ФИО2 и ФИО7 скончались.

Причиной смерти ФИО2 согласно заключению эксперта № от 24.10.2023 явилось острое отравление окисью углерода, которое возникло незадолго до смерти от вдыхаемого воздуха с повышенным содержанием окиси углерода; наличие копоти в дыхательных путях свидетельствует о том, что ФИО2 при жизни находилась в задымленном пространстве.

Причиной смерти ФИО7 согласно заключению эксперта № от 16.10.2023 явилось острое отравление окисью углерода, которое возникло незадолго до смерти от вдыхаемого воздуха с повышенным содержанием окиси углерода; наличие копоти в дыхательных путях свидетельствует о том, что ФИО7 при жизни находилась в задымленном пространстве.

Кроме того, ФИО3 спасаясь от огня и задымления смогла выйти из 

<

адрес> вышеуказанного дома, однако ее тело было обнаружено на лестничной площадке второго этажа, согласно заключению эксперта № от 18.10.2023 причиной смерти ФИО17 явилось острое отравление окисью углерода, которое возникло незадолго до смерти от вдыхаемого воздуха с повышенным содержанием окиси углерода; наличие копоти в дыхательных путях свидетельствует о том, что ФИО3 при жизни находилась в задымленном пространстве.

Таким образом, пожар произошел в результате неосторожного обращения ФИО4 с источником малокалорийного зажигания, в результате чего погибли три лица.

Действия ФИО4 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Кроме того, в результате преступных небрежных действий ФИО4 в виде неосторожного обращения с источником повышенной опасности – тлеющим табачным изделием, огнем было уничтожено и повреждено имущество, принадлежащее Администрации МО г. Салехард собственникам и жильцам квартир № жилого 

<

адрес> в г.Салехарде, а именно:

- уничтожено имущество, принадлежащее Потерпевший №1, общей стоимостью 36 000 рублей, которое находилось в 

<

адрес>: стиральная машина стоимостью 10 000 рублей, зеркало со стеклянной полкой стоимостью 3000 рублей, двери межкомнатные в количестве 5 штук стоимостью 1000 рублей за штуку, холодильник «Indesit» стоимостью 15 000 рублей, газовая плита стоимостью 3000 рублей;

- уничтожено имущество, принадлежащее Потерпевший №5, общей стоимостью 45 191 рубль 67 копеек, которое находилось в 

<

адрес>: обувница «Boxx» стоимостью 1 521 рублей 69 копеек, стеллаж «Kvadro Novo» стоимостью 1 690 рублей 68 копеек, стиральная машина «Indesit» стоимостью 13 492 рубля 71 копейка, робот пылесос марки «Polaris» стоимостью 5 486 рублей 59 копеек, микроволновая печь, стоимостью 3000 рублей; телевизор «Samsung» стоимостью 20000 рублей;

- уничтожено имущество ФИО18 общей стоимостью 1 155 000 рублей которое находилось в 

<

адрес>: водонагреватель стоимостью 9000 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 15 000 рублей, холодильник «Stinol» стоимостью 15 000 рублей, стенка-шкаф — состоящие из пенала, углового шкафа, большой секции с полками для телевизора и выдвижными ящиками стоимостью 45 000 рублей, угловой диван стоимостью 15 000 рублей, плита газовая стоимостью 5000 рублей, пылесос «LG» стоимостью 1000 рублей, деревянная оконная рама стоимостью 30 000 рублей, пластиковая оконная рама в количестве 2 штук стоимостью 20 000 рублей за штуку, повреждены стены и потолки 

<

адрес> на сумму 1 000 000 рублей; 

- уничтожено имущество, принадлежащее ФИО6, общей стоимостью 120 000 рублей, которое находилось в 

<

адрес>: телевизор «LG» стоимостью 20 000 рублей, тв-приставка — «триколор» стоимостью 7000 рублей, оконная рама стоимостью 20 000 рублей, люстра потолочная стоимостью 20000 рублей, пластиковая обшивка стены стоимостью 20 000 рублей, дверь межкомнатная стоимостью 8000 рублей, обои стоимостью 11 000 рублей, повреждены частично стены 

<

адрес> на сумму 14 000 рублей; 

- уничтожена 

<

адрес>, принадлежащая Администрации МО г.Салехарда, общей стоимостью 838 962 рублей 24 копейки;

- уничтожена 

<

адрес>, принадлежащая ФИО7, стоимостью 1 730 359 рублей 62 копейки;

- уничтожено имущество, принадлежащее Потерпевший №2, общей стоимостью 439 300 рублей, которое находилось в 

<

адрес>: ковер, овальной формы стоимостью 3000 рублей, ковер прямоугольной формы стоимостью 8000 рублей, водонагреватель «Термекс» стоимостью 15 000 рублей, ванна стоимостью 9 000 рублей, смеситель стоимостью 4300 рублей, двери межкомнатные в количестве 4 штук стоимостью 45 000 рублей, повреждены напольное покрытие стоимостью 150 000 рублей, стены в комнате стоимостью 120 000 рублей, стены, потолок и пол в помещении кухни стоимостью 85 000 рублей.

-уничтожено общее имущество собственников первого подъезда многоквартирного 

<

адрес> в г. Салехарде стоимостью 2 208 375 рублей 60 копеек;

Общая сумма причиненного материального ущерба составила 6 573 189 рублей 13 копеек, что составляет крупный размер.

Действия ФИО4 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 109 и ст. 168 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, добавил, что употребление алкоголя повлияло на совершение им преступлений. При этом подсудимый от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в период предварительного расследования.

При допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО4 показал, что 27.09.2023 он находился в квартире, расположенной по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, где он совместно с ФИО3, ФИО19, ФИО2, Свидетель №2 и Свидетель №6 распивали спиртное. В дальнейшем ФИО3, ФИО19, и ФИО2 ушли спать. После чего на фоне возникшего конфликта Свидетель №2 выгнал его из квартиры. В тот момент на нем была одета спортивная куртка серо – синего цвета и штаны синего цвета. Оказавшись в подъезде, он спустился вниз на первый этаж, где закурил сигарету, непотушенный окурок которой он бросил в сторону общего коридора. Что было расположено в коридоре ему известно, не было. Умысла на убийство, путем поджога у него не было. Он вышел из подъезда около 02 часов 27.09.2023, на улице было темно. Позднее его забрали сотрудники полиции и пояснили, что произошло возгорание первого подъезда дома 

<

адрес> в г.Салехарде, он понял, что это именно там, где он бросил непотушенный окурок, поэтому он сразу рассказал о произошедшем (т.5 л.д.6-13, 34-41).

При проверке показаний на месте ФИО4 указал, где произошел конфликт, а также место, куда бросил не затушенную сигарету (т.5 л.д.17-26).

Также на был оглашен протокол явки ФИО4 с повинной от 28.09.2023, согласно которой он дал признательные показания в том, что 27.09.2023, находясь в первом подъезде 

<

адрес> ЯНАО, пренебрегая правилам пожарной безопасности, бросил непотушенный окурок сигареты на пол первого подъезда (т.5 л.д.5).

Виновность подсудимого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ подтверждается следующими свидетельскими показаниями и показаниями потерпевших.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №4, допрошенной в ходе судебного разбирательства, следует, что ФИО2 являлась ее сестрой, которая погибла в сгоревшем доме.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №3 следует, что у нее была племянница ФИО3, у которой была дочь ФИО7 ФИО3 и ФИО19 проживали вместе по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>. 27.09.2023 она от коллег по работе узнала, что в ночное время горел подъезд 

<

адрес> в г.Салехарде, в котором проживали ФИО3 и ФИО19 Она позвонила в правоохранительные органы, где подтвердили, что ФИО3 и ФИО19 погибли во время пожара. (1 л.д. 238-241);

Свидетель Свидетель №1 показала, что она с детьми в период с 22.09.2023 проживала в квартире, расположенной по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>. В квартире еще проживали ФИО3 и ФИО19, и некий Свидетель №6, также в гости приходила ФИО2(т. 2 л.д. 203-206); 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 26.09.2023 Свидетель №2 приехал к нему в гости около 19 часов. В квартире находились ФИО3, ФИО19, ФИО2, ФИО4, они совместно распивали спиртное, в ходе распития которого между Свидетель №2 и ФИО4 возник конфликт. В дальнейшем Свидетель №2 выгнал из дома ФИО4 Около 02 часов 10 минут 27.09.2023 Свидетель №2 почувствовал запах гари в квартире, открыв входную дверь, увидел огонь и сообщил ему о пожаре. В это время квартира наполнилась дымом, где находились ФИО3, ФИО19, ФИО2, ему не известно. В дальнейшем ФИО20 выбежал на улицу, а он покинул квартиру через окно. У него и других жильцов данной квартиры врагов не было. В ходе распития спиртного они курили, а окурки бросали в металлическую банку на кухне, ФИО4 так же курил с ними (т.3 л.д. 17-21);

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 26.09.2023 он приехал к Свидетель №6 около 19 часов, в квартире находились ФИО3, ФИО19, Свидетель №6, ФИО2 и ФИО4 Они совместно стали распивать спиртное. В дальнейшем ФИО3, ФИО19, и ФИО2 ушли спать, а он на фоне возникшего между ним и ФИО4 конфликта, около 01 часа 30 минут выгнал последнего из квартиры. Около 02 часов 10 минут 27.09.2023 он почувствовал запах гари, а также запах горелой строительной пены, открыв дверь, увидел черный дым и пламя, который поднимался с первого этажа. Он выбежал на улицу, после чего его доставили в отдел полиции, где сообщили, что в ходе пожара были обнаружены три тела, а именно ФИО3, ФИО19, и ФИО2 (т.2 л.д. 211-215);

Согласно показаниям свидетеля ФИО21, 26.09.2023 она находилась дома, никаких перепадов напряжения не было, в подъезде звуков не слышала. Примерно в 2 час. 00 мин. 27.09.23 она почувствовала в комнате запах гари, было задымление, входная дверь была уже горячая, и они не стали ее открывать, покинув помещение через окно. Она видела, что в их подъезде сильное задымление, дым был черного цвета, в окнах 

<

адрес> были видны языки пламени. Через некоторое время приехали пожарные и стали тушить пожар, из 

<

адрес> вынесли тела без признаков жизни ФИО3, ФИО19, и тело еще одной женщины, которая ей не известна. У нее ни с кем ссор не было, ей никто не угрожал (т.2 л.д. 219-222, т. 3 л.д. 93-95);

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 26.09.2023 в доме никаких перепадов напряжения не было, в подъезде он никаких звуков не слышал. 27.09.2023 около 02 часов его разбудила жена и сказала, что чувствует в комнате запах гари, они попытались выйти из квартиры через дверь, но входная дверь была уже горячая, и они покинули квартиру через окно. Посмотрев на дом, он видел, что в их подъезде сильное задымление, дым шел черного цвета, в окнах 

<

адрес> были видны языки пламени. Через некоторое время приехали пожарные, из 

<

адрес> вынесли тела ФИО3, ФИО19, и тело еще одной женщины, которая ему не известна. У него ни с кем ссор не было, ему никто не угрожал. Со слов пожарной службы ему известно, что очаг пожара является общий коридор первого этажа между входом в 

<

адрес> квартирой №. Больше всего пострадал подъезд его дома (т.2 л.д.227-230, т.3 л.д. 100-102);

Из показаний свидетеля Потерпевший №5 следует, что 26.09.2023 никаких перепадов напряжения не было, в подъезде она никаких звуков не слышала. Примерно в 2 час. 10 мин. 27.09.2023 проснулась от треска горения древесины, у входной двери почувствовала запах гари, было небольшое задымление. Открыв дверь в квартиру сразу пошел едкий дым и языки пламени, после чего она с семьей покинула квартиру через окно. На улице видела, что в подъезде сильное задымление, дым шел черного цвета, в окнах ее квартиры были видны языки пламени. Через некоторое время приехали пожарные, из 

<

адрес> вынесли тела ФИО3, ФИО19, и еще одной женщины, которая ей не известна. У нее ни с кем ссор не было, ей никто не угрожал. Со слов пожарной службы ей известно, что очаг пожара является общий коридор первого этажа напротив ее 

<

адрес>. Также показала, что напротив ее квартиры в общем коридоре первого этажа был самодельный шкаф, где ее муж и она хранили четыре автомобильные колеса, старый ковер, банки из под краски, растворитель, строительные материалы, старые поношенные вещи, а также иные предметы (т.2 л.д.235-238);

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 26.09.2023 он лег спать около 24 часов, перед тем как ложился спать никаких перепадов напряжения не было, в подъезде он никаких звуков не слышал. Примерно в 2 час. 10-15 мин. 

<

дата> его разбудила жена, пояснив, что у них нет света в доме и похоже пожар. Открыв дверь, в квартиру сразу пошел едкий дым и языки пламени, после чего они покинули квартиру через окно. Находясь на улице увидел, что в их подъезде сильное задымление, дым шел черного цвета, в окнах их квартиры были видны языки пламени. Через некоторое время приехали пожарные и из 

<

адрес> вынесли тела ФИО3, ФИО19, а также женщины, которая ему не известна. У него ни с кем ссор не было, ему никто не угрожал. Со слов пожарной службы ему известно, что очаг пожара является общий коридор первого этажа напротив их 

<

адрес>. Также показал, что напротив его квартиры в общем коридоре на первом этаже был самодельный шкаф, где оин хранили четыре автомобильные колеса старый ковер, банки из под краски, банку с растворителем, старые вещи, а также другие предметы (т. 2 л.д.243-246);

Из показания свидетеля Потерпевший №1 следует, что 26.09.2023 она находилась дома, примерно в 23 часа 00 минут легла спать, перед тем как ложились спать никаких перепадов напряжения не было, в подъезде никаких звуков не слышала. Примерно в 2 часа 05-10 минут 27.09.2023 она проснулась от запаха гари, в зале стоял дым, входная дверь была горячая, открыв ее, увидела сильное задымление в подъезде на первом этаже. Она с семьей покинула квартиру через окно. Находясь на улице она видела, что в подъезде сильное задымление, дым шел черного цвета, в окнах 

<

адрес> были видны языки пламени. Через некоторое время приехали пожарные и из 

<

адрес> вынесли тела ФИО3, ФИО19, а также женщины, которая ей не известна. У нее ни с кем ссор не было, ей никто не угрожал. Со слов пожарной службы ей известно, что очаг пожара является общий коридор первого этажа напротив 

<

адрес>. Она видела, что соседи хранили шины и различных вещи (т.3 л.д.1-4); 

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 26.09.2023 примерно в 23 часа 00 минут лег спать. Перед тем как ложился спать, никаких перепадов напряжения не было, в подъезде он никаких звуков не слышал. Примерно в 2 часа 15 минут 27.09.2023 он проснулся от криков жены, которая пояснила, что у них горит подъезд, в это время квартира наполнялась дымом. Он и его семья покинули квартиру через окно. Находясь на улице он увидел, что в подъезде сильное задымление, дым шел черного цвета, в окнах соседей из 

<

адрес> были видны языки пламени. Через некоторое время приехали пожарные и из 

<

адрес> вынесли тела ФИО3, ФИО19, а также женщины, которая ему не известна. У него ни с кем ссор не было, ему никто не угрожал. Со слов пожарной службы ему известно, что очаг пожара является общий коридор первого этажа напротив 

<

адрес>. Он хранил удочки, зимнюю одежду (ватники, куртка зимняя), банки краски, пустые газовые баллоны, вещи в мешках, а также иные предметы. Соседи в общем коридоре на первом этаже хранили шины, а также иные различные вещи (т. 3 л.д. 9-12, т.2 68-70); 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7 27.09.2023 в 02 часа 14 минут на пульт пункта связи части первой пожарно – спасательной части пятого пажарно – спасательного отряда Федеральной противопожарной службы Государственно – противопожарной службы Главного управления МЧС России по ЯНАО от гражданина Свидетель №6 с номера телефона № поступило сообщение о возгорании дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После чего он в составе караула в 02 часа 20 минут прибыл по казанному адресу. К моменту прибытия на пожар установлено, что из 

<

адрес> в г.Салехард шёл густой чёрный дым из окон 1-го этажа, происходило горения на 1-ом и втором этаже 1-го подъезда. Первое звено караула вошло в первый подъезд, где был обнаружен очаг пожара. На втором этаже на лестничной площадке он обнаружил сильно обгоревшей труп женщины, как было установлено это ФИО3 В 

<

адрес> Свидетель №8, Свидетель №9 были обнаружена две женщины, которыми были ФИО2 и ФИО19 При пожаре практически отсутствовала видимость, был едкий дым, очаг пожара находился на первом этаже в коридоре около квартир первого этажа, где были расположены различные бытовые предметы, в том числе автомобильная резина и другие горючие материалы (т.3 л.д. 25-28);

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что 27.09.2023 в 02 часа 14 минут на пульт пункта связи части первой пожарно – спасательной части пятого пажарно – спасательного отряда Федеральной противопожарной службы Государственно – противопожарной службы Главного управления МЧС России по ЯНАО от гражданина Свидетель №6 с номера телефона № поступило сообщение о возгорании дома расположенного по адресу: 

<

адрес>. После чего Свидетель №7 в 02 часа 20 минут прибыл по указанному адресу. К моменту прибытия на пожар установлено, что из 

<

адрес> в г.Салехард шёл густой чёрный дым из окон 1-го этажа, происходило горение на 1-ом и втором этаже 1-го подъезда. Первое звено караула вошло в первый подъезд, где был обнаружен очаг пожара. Свидетель №7 на лестничной площадке второго этажа обнаружил сильно обгоревший труп женщины, в последующем было установлено, что это была ФИО3 В 

<

адрес> он и Свидетель №9 обнаружили двух женщин, которыми являлись ФИО2 и ФИО19 Видимость при пожаре практически отсутствовала, был едкий дым, очаг пожара находился на первом этаже в коридоре около квартир первого этажа, где были расположены различные бытовые предметы, в том числе автомобильная резина и другие горючие материалы (т. 3 л.д. 32-35);

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9 27.09.2023 года в 02 часа 14 минут на пульт пункта связи части первой пожарно – спасательной части пятого пажарно – спасательного отряда Федеральной противопожарной службы Государственно – противопожарной службы Главного управления МЧС России по ЯНАО от гражданина Свидетель №6 поступило сообщение о возгорании дома расположенного по адресу: 

<

адрес>. После чего Свидетель №7 в 02 часа 20 минут прибыл по казанному адресу. К моменту прибытия на пожар установлено, что из 

<

адрес> в г.Салехарде шёл густой чёрный дым из окон 1-го этажа, происходило горения на 1-ом и втором этаже 1-го подъезда. Первое звено караула вошло в первый подъезд, где был обнаружен очаг пожара. Свидетель №7 на лестничной площадке второго этажа обнаружил труп сильно обгоревшей женщины, в последующем было установлено, что это была ФИО3 В 

<

адрес> он и Свидетель №8 обнаружили двух женщин. Указанные женщины были установлены, как ФИО2 и ФИО19 Видимость при пожаре практически отсутствовала, был едкий дым, очаг пожара находился на первом этаже в коридоре около квартир первого этажа, где были расположены различные бытовые предметы, в том числе автомобильная резина и другие горючие материалы (т.3 л.д.41-44);

Из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что в 2021 году им было установлено три камеры с наружной стороны 

<

адрес> в г.Салехарде. 27.09.2023 сотрудником полиции были изъяты хранящиеся на видеорегистраторе видеозаписи. На момент изъятия видеозаписей сотрудником полиции было установлено, что время указанное на видео опережало настоящее на 1 час 53 минуты (т.3 л.д. 47-49);

Из показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что дом, расположенный по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, находится в управлении ООО «Единая городская управляющая компания», который признан аварийным и подлежащим сносу. Дом двухэтажный, в деревянном исполнении (брусовой), трех подъездный. После пожара им был обследован данный дом, в ходе пожара пострадал общий коридор первого этажа и соответственно сам подъезд первого этажа. От пожарной службы ему известно, что возгорание началось с общего коридора первого этажа первого подъезда, имущество первого подъезда в виде общего коридора относится к общедомовому и принадлежит квартирам жильцов расположенном в первом подъезде. Администрацией г.Салехарда был заключен договор на восстановительные работы общедомового имущества подъезда № 

<

адрес> в г.Салехарде (т. 3 л.д. 54-57). 

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ подтверждается также исследованными материалами дела.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 27.09.2023 о том, что 27 сентября 2023 года около 02 часов 15 минут в 

<

адрес> произошло возгорание, в результате чего наступила смерть ФИО2, 

<

дата> года рождения, ФИО3, 

<

дата> года рождения и ФИО7, 

<

дата> года рождения (т.1 л.д. 24);

- донесением о пожаре №, согласно которому 27.09.2023 в 02 часа 13 минут по адресу: ЯНАО, 

<

адрес> произошло возгорание (т. 1 л.д. 76-77);

- протоколами осмотров места происшествия от 27.09.2023, в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: Ямало – Ненецкий автономный округ, 

<

адрес>. Зафиксирована обстановка после пожара в доме, а также обнаруженные тела погибших (т.1 л.д. 113-121, 128-138);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2023, в ходе которого, в помещении дежурной части ОМВД России по г.Салехарду изъяты видеозаписи системы видеонаблюдения «Безопасный город (т. 3 л.д. 142-145);

- протоколами выемки от 27.09.2023, от 28.09.2023, в ходе которых у Свидетель №2 изъяты черные джинсы, серая футболка, которые были одеты на нем в момент пожара, а также у ФИО4 изъяты куртка серо-синего цвета, штаны синего цвета, взяты смывы с ладоней, срезы подногтевой пластины пальцев (т.3 л.д. 153-155, 157-160, 162-164);

- протоколом осмотра от 13.12.2023, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе выемок 27.09.2023 и 28.09.2023 (т. 3 л.д. 165-175);

- заключениями экспертов № от 24.10.2023 и №Э-23 от 26.12.2023, согласно которым очаг пожара располагался в месте примыкания вершины очагового конуса в помещении коридора первого этажа 

<

адрес> в г.Салехарда ЯНАО у квартир № и 4. Наиболее вероятной технической причиной возникновения пожара является от малокалорийного источника зажигания (тлеющего табачного изделия) (т.4 л.д.70-80, 243-259 т. 1 л.д. 102-112);

- заключением эксперта № от 16.10.2023, согласно которому в представленной на исследование эклетропроводке изъятой в ходе осмотра места происшествия, признаков аварийного режима работы не выявлено (т.4 л.д.85-87);

- заключением эксперта № от 24.10.2023, согласно которому смерть ФИО2 наступила в результате острого отравление окисью углерода, возникшее незадолго до смерти от вдыхаемого воздуха с повышенным содержанием окиси углерода. Наличие копоти в дыхательных путях свидетельствует о том, что ФИО2 при жизни находилась в задымленном пространстве. Острое отравление окисью углерода причинило тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека и состоит в прямой причинно – следственной связи с наступлением смерти (т.4 л.д.11-21);

- заключением эксперта № от 18.10.2023, согласно которому смерть ФИО3 наступила в результате острого отравление окисью углерода, возникшее незадолго до смерти от вдыхаемого воздуха с повышенным содержанием окиси углерода. Наличие копоти в дыхательных путях свидетельствует о том, что ФИО3 при жизни находилась в задымленном пространстве. Острое отравление окисью углерода причинило тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека и состоит в прямой причинно – следственной связи с наступлением смерти (т.4 л.д.26-35);

- заключением эксперта № от 16.10.2023, согласно которому смерть ФИО7 наступила в результате острого отравление окисью углерода, возникшее незадолго до смерти от вдыхаемого воздуха с повышенным содержанием окиси углерода. Наличие копоти в дыхательных путях свидетельствует о том, что ФИО7 при жизни находилась в задымленном пространстве. Острое отравление окисью углерода причинило тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека и состоит в прямой причинно – следственной связи с наступлением смерти (т.4 л.д.40-53);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2023, в ходе которого осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес> (место жительства Свидетель №10), где изъяты видеозаписи камер видеонаблюдения на двух дисках (т.3 л.д. 146-150);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого 14.12.2023 изучены видеозаписи системы видеонаблюдения «Безопасный город, изъятые в ходе осмотра места происшествия 27.09.2023, а также видеозаписи, изъятые по месту жительства Свидетель №10 в ходе осмотра места происшествия 27.09.2023. Осмотром видеозаписей установлено, что 26.09.2023 в период с 16:39 по 16:44 часов ФИО8 находится в магазине совместно с ФИО3, в период с 19:26 по 19:35 ФИО8 находился в магазине «Пятерочка». В 03:09:08 27.09.2023 (местное реальное время около 01 часа 56 минут 27.09.2023 года), из подъезда №, 

<

адрес> вышел человек, в 02 часа 07 минут мужчина, по внешним признакам схожий со ФИО8, одетый в спортивной куртке серо – синего цвета и штаны синего цвета, проходит мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Салехард, 

<

адрес>. В 02:15 часов 27.09.2023 служебная автомашина ДПС едет в сторону 

<

адрес> (т. 3 л.д.178-186);

- заключением эксперта № от 16.10.2023, согласно которому на изъятых объектах: срезах ногтевых пластин и смывах с ладонных поверхностей левой и правой руки обвиняемого ФИО4, одежде свидетеля Свидетель №2, одежде подозреваемого ФИО4 (спортивная куртка серо – синего цвета и штаны синего цвета), жестяных крышках с места возгорания, фрагментах обгоревшей древесины с места возгорания, деревянном выпиле с пола в месте возгорания, фрагментах обгоревших материалов: обугленная древесина и проводка, оплавленные полимерные части – следов легковоспламеняющихся или горючих жидкостей не обнаружено (т.4 л.д.92-102);

- актом обследования жилого дома после пожара от 28.09.2023 с фототаблицей, согласно которому дом 1975 года постройки, внутренняя отделка имеет обои, полы дощатые, линолеум, плитка. Пожаром был нанесен ущерб конструктивным элементам жилых помещений и мест общего пользования по адресу: 

<

адрес>. В жилом помещение №, № отмечено повреждение огнем стен, покрытия полов, стен, деревянных оконных и дверных блоков, система электроснабжения находится в нерабочем состоянии. В местах общего пользования на 1 и 2 этаже в подъезде № под воздействием температуры и копоти повреждены деревянные двери и дверные блоки, обшивка стен и потолков, электрическая проводка, лестничная площадка. В результате воздействия воды от последствий ликвидации пожара произошло намокание теплоизолирующего слоя цокольного перекрытия, а также покрытия полов в жилых помещениях (т. 3 л.д. 223-250).

Виновность подсудимого в совершении преступления предусмотренного ст. 168 УК РФ подтверждается следующими свидетельскими показаниями и показаниями потерпевших.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что последняя является очевидцем пожара, произошедшего 26.09.2023, а также, что квартиру по адресу: ЯНАО, 

<

адрес> приобрела в ипотеку, стоимость которой составила 3066 000 рублей. В результате пожара у нее в квартире пришло в негодность следующее имущество: стиральная машина, приобретенная в 2020 году за 18000 рублей, которую оценивает в 10 000 рублей; зеркало в ванной со стеклянной полкой, приобретенное в 2020 году за 4 500 рублей, которое оценивает в 3000 рублей; 5 межкомнатных дверей стоимостью 2000 рублей каждая, оценивает каждую в 1000 рублей, всего в 5000 рублей; холодильник, стоимостью 30 000 рублей, который оценивает в 15 000 рублей; газовая плита с духовкой, которую оценивает в 3000 рублей. Таким образом, в результате пожара ей причинен ущерб, на общую сумму 36000 рублей (т.2 л.д.40-44, т.3 л.д.1-4);

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №5, из которых следует, что последняя является очевидцем пожара, произошедшего 26.09.2023, а также, что в результате пожара уничтожено следующее имущество: обувница стоимостью около 3000 рублей, которую оценивает в 2500 рублей; стеллаж деревянный стоимостью 3262 рублей, который оценивает в 3000 рублей; машина стиральная Indesit стоимостью около 15 000 рублей, которую оценивает ее в 12 000 рублей; микроволновая печь стоимостью около 3000 рублей; телевизор Samsung с диагональю 32 дюйма стоимостью около 20000 рублей; пылесос Polaris стоимостью 15 000 рублей, который оценивает в 10000. С выводами заключения эксперта № от 15.12.2023 года об оценке имущества она согласна, рыночная стоимость поврежденного имущества по состоянию на 27.09.2023 года составляет: Обувница - 1 521.69 рублей; Стеллаж - 1 690.68 рублей; Стиральная машина - 13 492.71 рублей; Пылесос - 5 486.59 рублей (т.2 л.д.77-82);

Из показания представителя потерпевшей ФИО10 - ФИО27 следует, что 27 сентября 2023 года ей позвонил Свидетель №4, который сообщил, что в 1 подъезде произошло возгорание, квартира повреждена огнем. Приехав в квартиру она увидела, что она повреждена пожаром, мебель уничтожена полностью. В результате пожара повреждено и уничтожено следующее имущество: нагреватель «Титан» - 9000 рублей, кухонный гарнитур - 30 000 рублей, который оценивает в 15 000 рублей, холодильник Stinol - 20 000 рублей, который оценивает в 15 000 рублей, шкаф - 50 000 рублей, который оценивает в 45 000 рублей, диван - 25 000 рублей, который оценивает в 15 000 рублей, плита газовая с духовым шкафом - 10000 рублей, которую оценивает в 5000 рублей, пылесос - 5000 рублей, который оценивает в 1000 рублей, окна - 70 000 рублей. В результате возгорания, причинен ущерб на сумму 155 000 рублей, в результате повреждения имущества и в результате повреждения квартиры, которая стала не пригодной для проживания, чтобы восстановить стены, потолки, которые были уничтожены огнем потребуется не менее 1000 000 рублей. Таким образом в результате возгорания причинен ущерб на сумму 1 155 000 рублей (т.2 л.д.104-107);

Согласно показаниям представителя потерпевшей Потерпевший №3, являвшиеся ей родственниками ФИО7 и ФИО3, проживали в квартире по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>. Иных родственников у ФИО7 и ФИО3 помимо нее не было. Она занималась организацией их похорон (т. 2 л.д. 146-147);

Из показаний потерпевшей ФИО6 следует, что в 

<

адрес> в г.Салехарде, 27.09.2023 около 02 часов произошел пожар. Из 

<

адрес> вынесли тела ФИО3, ФИО7, женщины, которая ей не известна. В результате пожара было уничтожено следующее имущество: Телевизор LG - 20 000 рублей, тв-приставка - 9000 рублей, которую оценивает в 7000 рублей, окно - 20 000 рублей, люстра - 24 000 рублей, которую оценивает в 20000 рублей, обшивка стен в ванной комнате - 20 000 рублей, дверь межкомнатная - 8000 рублей, обои - 11 000 рублей, перегородки - 14 000 рублей. У нее ни с кем ссор не было, ей никто не угрожал. В результате возгорания ей причинен ущерб на общую сумму 120 000 рублей (т.2 л.д.155-157);

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что ее 

<

адрес> в г.Салехарде, является двухкомнатной, расположена во втором подъезде, на 2 этаже. 27.09.2023 около 02 часов произошел пожар, в подъезде было задымление. Ее квартира повреждена пожаром, в результате повреждено следующее имущество: стены, полы, 2 ковра - 15000 рублей, которые оценивает в 11000 рублей, водонагреватель - 20000 рублей, который оценивает в 15 000 рублей, ванна - 9 000 рублей, смеситель - 4300 рублей, который оценивает в 4300 рублей, 4 двери - 45 000 рублей. В обшей сложности в результате возгорания, с учетом ремонта квартиры, был причинен ущерб на сумму 439 300 рублей (т. 2 л.д. 171-173);

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО28, 27 сентября 2023 года было возгорание в 

<

адрес> в г.Салехарде. В результате пожара было повреждено следующее муниципальное имущество: Общее имущество дома, места общего пользования: цокольные перекрытия, перегородки, межэтажное перекрытие, полы 1-го и 2-го этажей, оконные проемы, дверные проемы, лестничная клетка, внутренняя отделка, система отопления, крыльцо, чердачное перекрытие, электропроводка. В настоящее время общедомовое имущество (места общего пользования) восстановлено, в рамках заключенного муниципального контракт № от 06.12.2023. В рамках аварийно-восстановительных работ выплачено 2208375 рублей 60 копеек. Кроме того, в результате указанного возгорания была повреждена 

<

адрес> принадлежащая муниципальному образованию г.Салехард. В настоящее время контракт на восстановление 

<

адрес> не заключен. В результате возгорания причинен ущерб общедомового имущества и 

<

адрес> на сумму 2208375 рублей 60 копеек (т.2 л.д.195-197);

Так же виновность подсудимого подтверждается ранее описанными показаниями следующих свидетелей:

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.2 л.д.211-215);

- показаниями свидетеля ФИО21 (т.2 л.д.219-222);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.2 л.д.(227-230): 

- показаниями свидетеля Свидетель №5 (т.3 л.д.9-12); 

- показаниями свидетеля Свидетель №6 (т.3 л.д.17-21);

- показаниями свидетеля Свидетель №7 (т.3 л.д.25-28);

- показаниями свидетеля Свидетель №8 (т.3 л.д.32-35);

- показаниями свидетеля Свидетель №9 (т.3 л.д.41-44);

- показаниями свидетеля Свидетель №10 (т.3 л.д.47-49); 

- показаниями свидетеля Свидетель №11 (т.3 л.д.54-57). 

Виновность подсудимого подтверждается также исследованными материалами дела.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 27.09.2023 о том, что 27 сентября 2023 года около 02 часов 15 минут 27 сентября 2023 года в 

<

адрес> произошло возгорание (т.1 л.д.73);

- донесением о пожаре № от 27.09.2023 (т.1 л.д.76-77);

- протоколами осмотра места происшествия от 27.09.2023 (т.1 л.д. (113-121, 128-135, т.3 л.д.142-145, 146-150);

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, согласно которой собственником 

<

адрес> в г.Салехарде ЯНАО является Потерпевший №1 (т.1 л.д. 172-173);

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, согласно которой собственником 

<

адрес> в г.Салехарде ЯНАО является ФИО5 (т.1 л.д.174-175);

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, согласно которой собственником 

<

адрес> в г.Салехарде ЯНАО является ФИО6 (т.1 л.д.176-177);

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, согласно которой собственником 

<

адрес> в г.Салехарде ЯНАО является муниципальное образование г.Салехард (т.1 л.д.178-179, 186-187);

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, согласно которой собственником 

<

адрес> в г.Салехарде ЯНАО является ФИО7 (т.1 л.д.197-198);

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес> в г.Салехарде ЯНАО, согласно которому стоимость объекта недвижимости на 27.09.2023 года составляет 1 730 359, 62 руб. (т.1 л.д.204);

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес> в г.Салехарде ЯНАО, согласно которому стоимость объекта недвижимости на 27.09.2023 года составляет 838 962,24 руб. (т.1 л.д.204);

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, согласно которой собственником 

<

адрес> в г.Салехарде ЯНАО является Потерпевший №2 (т.1 л.д.211-212);

- протокол осмотра предметов, согласно которого 14.12.2023 осмотрены видеозаписи изъятые в ходе осмотров мест происшествия (т.3 л.д.178-186);

- протокол выемки от 26.12.2023, согласно которому у ФИО28 изъят муниципальный контракт № от 06.12.2023 с приложениями (техническим заданием, дефектной ведомостью, ведомостью объемов, локальными сметным расчетами, сметами контракта, протоколом заседания комиссии), акт о приемке выполненных работ, акта обследования дома, копии справки о выполненных работах, копии технического паспорта на жилой дом (т.3 л.д.190-192);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого 26.12.2023 смотрены муниципальный контракт № от 06.12.2023 с приложениями, в ходе которого установлено, что муниципальный контракт заключался на ремонт общедомового имущества, а именно подъезда № 

<

адрес> в г.Салехарде ЯНАО. Согласно акта выполненных работ общая стоимость общедомового имущества составила 2 208 375,60 руб. Акт обследования дома, согласно которому, установлено, что 

<

адрес> в г.Салехард ЯНАО, повреждена в результате пожара, фотографии повреждений (т.4 л.д.1-5, т.3 л.д. 197-222);

- заключением эксперта № от 15.12.2023, согласно которому рыночная стоимость поврежденного имущества по состоянию на 27.09.2023, с учетом износа и фактического состояния составляет: обувница - 1 521,69 рублей; стеллаж деревянный - 1 690,68 рублей; стиральная машина марки Indesit - 13 492,71 рублей; пылесос марки Polaris - 5 486,59 рублей» (т.4 л.д.161-168);

- заключением эксперта № от 11.10.2023 (т.4 л.д.58-61);

- заключением эксперта № от 24.10.2023, №Э-23 от 26.12.2023 (т.4 л.д.70-80, 243-259, т.1 л.д.102-112);

- заключением эксперта № от 16.10.2023 (т.4 л.д.85-87);

- заключением эксперта № от 16.10.2023 (т.4 л.д.92-102);

- заключением эксперта № от 08.11.2023 (т.4 л.д.129-134);

- актом обследования жилого дома после пожара от 28.09.2023 с фототаблицей, согласно которому пожаром был нанесен ущерб конструктивным элементам жилых помещений и мест общего пользования по адресу: 

<

адрес>. В жилом помещение №, № отмечено повреждение огнем стен, покрытия полов, стен, деревянных оконных и дверных блоков, система электроснабжения находится в нерабочем состоянии. В местах общего пользования на 1 и 2 этаже в подъезде № под воздействием температуры и копоти повреждены деревянные двери и дверные блоки, обшивка стен и потолков, электрическая проводка, лестничная площадка. В результате воздействия воды от последствий ликвидации пожара произошло намокание теплоизолирующего слоя цокольного перекрытия, а также покрытия полов в жилых помещениях. В результате последствий пожара и мероприятий по его ликвидации, проведению ремонтно-восстановительных работ подлежат: в № в результате пожара - межэтажное перекрытие; в местах общего пользования — цокольное перекрытие, обшивка стен и потолков, замена деревянных дверных блоков, замена оконных блоков, замена электропроводки и элементы освещения, замена лестницы на 2 этаж (т.3 л.д.223-250).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд берет за основу признательные показания подсудимого, данные им в период предварительного расследования, согласно которым он 27.09.2023, не потушив сигарету, бросил ее в общем коридоре 

<

адрес> в г.Салехарде.

Эти показания были подтверждены подсудимым ФИО4 при проверке показаний на месте. При этом ФИО4 указал на место куда бросил сигарету, которое совпадает с местом возгорания, определенным экспертным заключением. 

Показания подсудимого согласуются с протоколами осмотров мест происшествия – поврежденного дома в результате пожара, где были обнаружены тела погибших ФИО2, ФИО7, ФИО3; заключениями судебно-медицинских экспертиз о причинах наступления смерти потерпевших от острого отравления окисью углерода; свидетельскими показаниями Свидетель №5, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО21 о том, что в их подъезде было сильное задымление, а после из дома вынесли тела погибших женщин, в том числе ФИО3 и ФИО19; показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №2 о том, что они совместно с подсудимым ФИО4 употребляли спиртное в квартире 

<

адрес> в г.Салехарде, при этом последний покинул квартиру 27.09.2023, после чего возник пожар в доме.

Донесением о пожаре, а также видеозаписями с камер наблюдения, на которых запечатлен ФИО4 у дома, где произошел пожар, не за долго до его возгорания.

Данные доказательства в своей совокупности согласуются с заключениями экспертов о том, что наиболее вероятной технической причиной возникновения пожара является от малокалорийного источника зажигания (тлеющего табачного изделия), при этом на эклетропроводке, изъятой в ходе осмотра места происшествия, признаков аварийного режима работы не выявлено. О возникновении пожара от действий подсудимого при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, так же свидетельствуют показания Свидетель №5, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО21 о том, что перед пожаром, перепадов напряжения не было, в подъезде звуков не слышали, а также отсутствия поступавших угроз и конфликтов. 

О совершении подсудимым ФИО4 преступлений по неосторожности, свидетельствуют его собственные показания об отсутствии намерения совершить поджег, согласующиеся с экспертным заключением, согласно которому на срезах ногтевых пластин и смывах с ладонных поверхностей ФИО4, одежде подозреваемого ФИО4, фрагментах обгоревшей древесины с места возгорания, деревянном выпиле с пола в месте возгорания, фрагментах обгоревших материалов: обугленная древесина и проводка, оплавленные полимерные части – следов легковоспламеняющихся или горючих жидкостей не обнаружено.

О том, что ФИО4 должен был и мог предвидеть при необходимой внимательности и предусмотрительности наступления общественно опасных последствий своих действий подтверждается актом обследования жилого дома, согласно которому дом, в том числе покрытия полов, являются деревянными, при этом из показаний свидетелей Потерпевший №5, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Свидетель №5, следует, что в местах общего пользования у квартир, вблизи которых возник пожар, хранились вещи, в том числе предметы одежды, автомобильные покрышки, ковер и иные предметы.

Причинении смерти трем лицам в результате пожара подтверждается свидетельскими показаниями Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №9, которые обнаружили тела погибших ФИО2, ФИО3, ФИО7 в горевшем доме, а также экспертными заключениями об остром отравлении ФИО2, ФИО3, ФИО7 окисью углерода причинившим тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека и состоящего в прямой причинно–следственной связи с наступлением смерти. 

Наличие квалифицирующего признака - уничтожение и повреждение чужого имущества в крупном размере, подтверждается свидетельскими показаниями о стоимости имущества, экспертным заключением о рыночной стоимости имущества, а также выписками из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, муниципальным контрактом о выполнении ремонтных работ общего имущества в доме, согласно которым общая стоимость уничтоженного и поврежденного имущества составляет 6 573 189 руб. 13 коп., что соответствует примечанию 4 к ст. 158 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого:

- по эпизоду причинения смерти ФИО2, ФИО3, ФИО7 по ч. 3 ст. 109 УК РФ, - причинение смерти по неосторожности трем лицам;

- по эпизоду причинения материального ущерба в размере 6 573 189 рублей 13 копеек по ст. 168 УК РФ, – уничтожение и повреждение чужого имущества в крупном размере, путем неосторожного обращения с иными источниками повышенной опасности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных по неосторожности преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО11 ранее судим (т.5 л.д.51, 56-59), привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (т. 5 л.д.52-55, 89-93), на учете у врача – психиатра не состоит, по предыдущему месту жительства состоит на учете у врача психиатра – нарколога (т.5 л.д.82-83, 99), по месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению эксперта № от 08.11.2023, ФИО4 в полной мере мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию здоровья не нуждается (т. 4 л.д.129-134).

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, является в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче самоизоблечающих показаний, подтвержденных при проверки показаний на месте (т.5 л.д. 5, 6-13, 34-41, 17-26). В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ за совершении всех преступлений, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает: раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья (справка №).

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства за совершенные преступления: явку с повинной. Поскольку она даны в связи с его задержанием по подозрению в совершении этих преступлений. Данные показания суд расценивает, как активное способствование в расследовании преступления (п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58).

В силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, который страдает алкогольной зависимостью, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступлений, поскольку употребление им алкоголя явилось одним из фактов, обусловивших совершение им преступлений, алкоголь способствовал снятию контроля над своим поведением, то суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений по обоим эпизодам в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, того, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ надлежит назначить в виде лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 75, 76, 76.2, 82 УК РФ не имеется. 

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других данных существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления по ч.3 ст.109 УК РФ и степени его общественной опасности, количества погибших лиц, суд приходит к выводу о невозможности применения ч.6 ст.15 УК РФ и не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ по ст.168 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО4 суд не находит оснований для применения ст.73, 53.1 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 109 УК РФ, поскольку судом не усматривается обстоятельств, свидетельствующих о возможности достижения целей уголовного наказания без реальной изоляции его от общества и назначения ему наказания не связанного с реальным лишением свободы и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений наказания подлежит назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, ч.2 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ФИО4 осужден к лишению свободы, совершил преступление по неосторожности, то наказание подлежит отбытию в колонии-поселении.

На основании ст. 75.1 УИК РФ, к месту отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО4 надлежит следовать самостоятельно за счет государства. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ, обсуждая вопрос об изменении либо отмене меры пресечения, поскольку ФИО4 назначается реальное наказание, суд считает необходимым избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом: 

- предметы одежды свидетеля Свидетель №2: черные джинсы, серая футболка подлежат возврату ФИО23, а при не востребованности уничтожению; предметы одежды ФИО4: спортивная куртка серо - синего цвета, штаны синего цвета подлежат возврату ФИО4, а при невостребованности уничтожению; срезы подногтевой пластины, смывы с ладоней, фрагменты электропроводки, жестяные крышки, фрагменты обгоревших материалов, обугленная древесина, оплавленные полимерные части, деревянный вырез с пола подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу; три dvd-r диска, муниципальный контракт, акт о приемке выполненных работ, акт обследования дома, справку о выполненных работах, технический паспорт на жилой дом, хранящиеся в материалах уголовного дела подлежат хранению в деле в течение срока хранения последнего.

Учитывая, что ФИО4 заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом не отказывался от заявленного ходатайства, он подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек за оплату услуг адвоката.

По делу предъявлены гражданские иски Потерпевший №1 на сумму 36 000 руб., Потерпевший №5 на сумму 39 500 руб., ФИО10 на сумму 1 175 000 руб., ФИО6 на сумму 120 000 руб., Потерпевший №2 на сумму 439 300 руб., Администрации мо г. Салехард на сумму 3 047 337 руб 84 коп. к ФИО4 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением. Также потерпевшей Потерпевший №4 заявлен гражданский иск к ФИО4 на сумму 500 000 руб. в счёт возмещения морального вреда.

По смыслу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении. 

С учетом признания подсудимого виновным в совершении преступлений, в результате которых потерпевшим был причинен материальный ущерб и моральный вред, суд считает исковые требования Потерпевший №1 на сумму 36 000 руб., Потерпевший №5 на сумму 39 500 руб., ФИО10 на сумму 1 175 000 руб., ФИО6 на сумму 120 000 руб., Потерпевший №2 на сумму 439 300 руб., Администрации мо г. Салехард на сумму 3 047 337 руб 84 коп. о возмещении материального ущерба, а также исковые требования Потерпевший №4 о возмещении морального вреда подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, ч.2 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО4 следовать самостоятельно за счет государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. 

Зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день время следования осужденного к месту отбывания наказания.

Взыскать с осужденного ФИО4 в счёт возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением в пользу потерпевших:

ФИО9 - 36 000 рублей; 

Потерпевший №5 - 39 500 рублей; 

ФИО10- 1 175 000 рублей; 

ФИО6 - 120 000 рублей;

Потерпевший №2 - 439 300 рублей; 

Муниципального образования г. Салехард 3 047 337 руб 84 коп.

Взыскать с осужденного ФИО4 в пользу потерпевшей Потерпевший №4 в счёт возмещения морального вреда 500 000 рублей.

Освободить ФИО4 от взыскания процессуальных издержек за оплату услуг адвоката. 

Вещественные доказательства: 

- предметы одежды свидетеля Свидетель №2: черные джинсы, серая футболка – возвратить ФИО23, а при не востребованности уничтожить;

- предметы одежды осужденного ФИО4: спортивная куртка серо - синего цвета, штаны синего цвета – возвратить ФИО4, а при невостребованности уничтожить;

- срезы подногтевой пластины, смывы с ладоней, фрагменты электропроводки, жестяные крышки, фрагменты обгоревших материалов, обугленная древесина, оплавленные полимерные части, деревянный вырез с пола – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- три dvd-r диска, муниципальный контракт, акт о приемке выполненных работ, акт обследования дома, справку о выполненных работах, технический паспорт на жилой дом, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в деле в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представления через Салехардский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему надлежит указать в апелляционной жалобе. 

Также он может ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.

Председательствующий судья: (подпись). 

Копия верна: 

судья Салехардского городского суда А.А. Антонов

Секретарь суда _____________________

Приговор не вступил в законную силу: 02.05.2024.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-70/2024. в Салехардском городском суде.