63RS0024-01-2021-000243-95 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

23 марта 2021 года с. Приволжье

Приволжский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Саморенкова Р.С., 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-160/2021 по административному исковому заявлению О МВД России по 

<

адрес> к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

О МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО1

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; запрет посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы 

<

адрес>.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допускал нарушения установленных судом ограничений в части не явки на регистрацию в ОВД по месту жительства и отсутствия в ночное время по месту жительства. В течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ.

Ссылаясь на положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест ФИО1 дополнительное административное ограничение: обязательную явку три раза в месяц в ОВД по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, направлено заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против установления дополнительного ограничения.

Заместитель прокурора 

<

адрес> ФИО4 полагала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Административный надзор устанавливается в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 2 ст. 1 указанного выше закона).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Урмарского районного суда Чувашской Республики за совершение тяжких преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «а. б, в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 166, ч.4 ст. 150, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 166, ч,4 ст. 150, п. «а» ч.3 ст. 158. ч,4 ст. 150, п. «а» ч.3 ст. 158. п. «а» ч.2 ст,166. ч,4 ст. 150, п. «а» ч.3ст. 158, ч.4 ст.150, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 150, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 139, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.4 ст. 150, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158, ч.4 ст. 150. п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 150, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.4 ст. 150, ч.1 ст. 139, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением Куйбышевского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; запрет посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы 

<

адрес>.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, допускал нарушения установленных судом ограничений в части не явки на регистрацию в ОВД по месту жительства и отсутствия в ночное время по месту жительства. В течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что с учетом сведений об образе жизни и о поведении ФИО1 имеются основания для дополнения ранее установленных в отношении него административных ограничений.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление О МВД России по 

<

адрес> – удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения, следующим административным ограничением: обязать явкой три раза в месяц в ОВД по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Приволжский районный суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня его принятия.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Р.С. Саморенков