Дело № 2-1307/2023 

<

№>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 09 августа 2023 года 

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садыковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Абдульмановой Г.М.,

с участием представителя АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 – ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 – ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению, обосновывая тем, что 

<

дата обезличена> между банком и ФИО1 заключено Соглашение 

<

№>, по условиям которого банком предоставлены ответчику денежные средства в размере .... под 16% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в срок до 

<

дата обезличена>. Однако заемщик выполняет условия ненадлежащим образом.

Просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договру 

<

№> от 

<

дата обезличена> в размере ... руб., из них основной долг ... руб., проценты ... руб., пени ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» ФИО2 исковые требования поддержала

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, просил отказать в иске.

Представитель третьего лица администрации муниципального района 

<

адрес обезличен> Республики Башкортостан на судебное заседание не явились, просили рассмотреть без их участия. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что действительно 

<

дата обезличена> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение 

<

№>, в соответствии с которым банком предоставлен ФИО1 кредит в сумме .... сроком до 

<

дата обезличена> под 16% годовых. 

При этом предоставление банком денежных средств ФИО1 в сумме ... руб. по указанному Соглашению подтверждается банковским ордером 

<

№> от 

<

дата обезличена>.

Однако, ФИО1 

<

дата обезличена> умер, что устанавливается свидетельством о смерти IV-АР 

<

№> от 

<

дата обезличена>.

Как следует из представленного истцом расчета общая сумма задолженности по договору составляет ... руб., в том числе: ... руб. основной долг, ... руб. проценты, ... руб. пени.

Проверяя расчеты истца, суд учитывает, что они основаны на условиях заключенного кредитного договора, фактических обстоятельствах, стороной ответчика не оспорены.

В соответствии с частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

При этом, после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.

Согласно информации, полученной НКО «НП РБ» из ЕИС, по состоянию на 

<

дата обезличена> наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего 

<

дата обезличена>., заведенным не значится, что подтверждается сообщением Некоммерческой организации «Нотариальная палата» Республики Башкортостан от 

<

дата обезличена> 

<

№>.

Согласно сообщению Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Башкортостан следует, что зарегистрированных (снятых с учета) ФИО1 по состоянию на дату смерти 

<

дата обезличена> в базе регистрационного учета Инспекции гостехнадзора Республики Башкортостан отсутствует.

Согласно ответу ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» Стерлитамакский филиал Мелеузовский участок следует, что ФИО3 является собственником объектов недвижимости домовладение по адресу: 

<

адрес обезличен>, на основании свидетельство о праве на наследство по закону 

<

№> от 

<

дата обезличена>.

Согласно ответу ОМВД России по 

<

адрес обезличен> начальника РЭО ОГИБДД следует, что сведения о регистрации транспортных средств на имя ФИО1 в Федеральной информационной системе Государственной инспекции безопасности дорожного движения отсутствуют.

В связи с этим, суд считает исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 – ФИО3 неподлежащим удовлетворению, поскольку другого имущество в собственности у умершего ФИО1 не выявлено, жилой дом по адресу: 

<

адрес обезличен> принадлежит на праве собственности его отцу ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону 

<

№> от 

<

дата обезличена>.

руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 – ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.А. Садыкова