Дело № 1 – 11/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 14 февраля 2018 г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Сербова Е.В.,

при секретаре Шелест Ю.П.,

с участием государственного обвинителя Корнилович Г.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Севальдт К.Е., представившей удостоверение ***, ордер *** от 02 февраля 2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, неработающего, регистрации не имеющего, проживающего: 

<

адрес> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В марте 2017 года, ФИО6 принял на работу ФИО1 в шиномонтажную мастерскую, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и передал последнему во временное пользование принадлежащий Потерпевший №1 воздушный поршневой компрессор с ременным приводом «АЭРУС 380/100», без права распоряжения. Таким образом, ФИО6 вверил ФИО1 принадлежащее Потерпевший №1, вышеуказанное имущество для выполнения работ в шиномонтажной мастерской.

23 мая 2017г. в период времени с 21 час. до 22 час. у ФИО1, находящегося в шиномонтажной мастерской, расположенной по адресу: 

<

адрес> испытывающего материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом в качестве объекта своего преступного посягательства ФИО1 избрал воздушный поршневой компрессор с ременным приводом «АЭРУС 380/100», принадлежащий Потерпевший №1, вверенный ему для осуществления работ.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время зная, что ФИО6 вверенным ему имуществом, распоряжаться права не давал и оно передано ему только для выполнения работ, находясь в шиномонтажной мастерской, забрал себе, тем самым присвоил принадлежащий Потерпевший №1 воздушный поршневой компрессор с ременным приводом «АЭРУС 380/100» стоимостью 24 000 руб. и с указанным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 24 000 руб.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1. в связи с тем, что она примирилась с ним и каких-либо претензий к подсудимому не имеет. Ущерб подсудимый возместил в полном объеме, вред, причиненный ей, заглажен. 

Выслушав мнения подсудимого, защитника, которые поддержали ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя, который не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, претензий по возмещению вреда потерпевшая не имеет, вред возмещен, поэтому ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: возращенные потерпевшей – оставить последней, залоговый билет, договор потребительского займа, диск с видеозаписью – хранить при деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Председательствующий Е.В. Сербов

.

.

.

.