34RS0006-01-2023-002038-10

Дело № 2-2264/2023 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 28 июля 2023 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чекашовой С.В., 

при секретаре судебного заседания Лихолетовой И.Н.,

с участием ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке наследования, расторжении соглашения, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке наследования, расторжении соглашения, в обоснование заявленных требований указав, что дата между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение номер на сумму иные данные рублей под иные данные% годовых сроком до дата.

дата ФИО2 умерла. Согласно реестра наследственных дел, нотариусом ФИО3 было заведено наследственное дело номер к имуществу умершей, наследником является ФИО1

По состоянию на дата задолженность по соглашению номер составляет иные данные рублей иные данные коп., из которых: иные данные рублей иные данные коп. – сумма основного долга, иные данные рублей иные данные коп. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, иные данные рубля 08 коп. – проценты за пользование кредитом, иные данные рублей 28 коп. – неустойка по оплате процентов.

В адрес ответчика было направлено требование о погашении имеющейся задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

С учётом изложенного, АО «Россельхозбанк» просило суд расторгнуть соглашение номер, заключенный между АО «Россельзозбанк» и ФИО2, взыскать с наследника ФИО2 – ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению номер от дата в размере иные данные рублей иные данные коп., из которых: иные данные рублей иные данные коп. – сумма основного долга, иные данные рублей иные данные коп. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, иные данные рубля иные данные коп. – проценты за пользование кредитом, иные данные рублей иные данные коп. – неустойка по оплате процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные рубля.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просит суд дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав явившееся лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение номер на сумму иные данные рублей под иные данные% годовых сроком до дата.

дата ФИО2 умерла. Согласно реестра наследственных дел, нотариусом ФИО3 было заведено наследственное дело номер к имуществу умершей, наследником является ФИО1

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, наследство состоит из иные данные доли на квартиру, находящейся по адресуадрес.

По состоянию на дата задолженность по соглашению номер составляет иные данные рублей иные данные коп., из которых: иные данные рублей иные данные коп. – сумма основного долга, иные данные рублей иные данные коп. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, иные данные рубля иные данные коп. – проценты за пользование кредитом, иные данные рублей иные данные коп. – неустойка по оплате процентов.

Стоимость унаследованного имущества превышает сумму задолженности.

Учитывая установленные обстоятельства и требования закона, а также фактическое признание исковых требований ответчиком ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору номер в пределах наследственного имущества.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной.

В силу ст. 17 ГПК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Учитывая, что должник ФИО2 умерла, то соглашение номер от дата, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 подлежит расторжению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в пределах взысканных сумм. 

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования, то суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 483 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке наследования, расторжении соглшения – удовлетворить.

Расторгнуть соглашение номер от дата, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2.

Взыскать со ФИО1 (дата г.р., паспорт серии номер в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН номер задолженность по соглашению номер от дата в размере иные данные рублей иные данные копейки, из которых: иные данные рублей иные данные коп. – сумма основного долга, иные данные рублей иные данные коп. – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга, иные данные рубля 08 коп. – проценты за пользование кредитом, иные данные рублей иные данные коп. – неустойка по оплате процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья С.В.Чекашова