Дело № 2-904/2020

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 8 октября 2020 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующей и.о. судьи Межовой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Н.Н., 

с участием истца ФИО1,

представителя истца- адвоката Дягтеревой Н.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании платежей по договору, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании половины уплаченных платежей по кредитному договору № от 24.03.2017 года, заключенному с ПАО «Возрождение» за период с 01.09.2018 года по 31.07.2020 года в размере 164 553,50 рублей. Впоследствии истец уточнила исковые требования в части суммы и просила взыскать сумму с ответчика половину уплаченных платежей в размере 157 064 рублей

В обоснование заявленных требований истец указала, что в период брака истом и ответчиком было совместно по договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ приобретена квартира по адресу: 

<

адрес>. Стоимость на момент приобретения - 2 240 000 руб. Оплата за имущество была произведена следующим образом: 450 000 руб. были оплачены после регистрации Договора № долевого участия в строительстве совместными денежными средствами; 1 790 000 руб. были оплачены кредитными денежными средствами, полученными по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Банк «Возрождение». Частично основной долг по данному кредитному договору в размере 453 026,00 руб. был погашен за счет средств материнского капитала ДД.ММ.ГГГГ Единственным заемщиком по данному кредитному договору является истец ФИО1 Судебной коллегией по гражданским делам Воронежского областного суда ДД.ММ.ГГГГ было вынесено апелляционное определение об отмене решения суда первой инстанции о разделе совместно нажитого имущества и общих долгов, по делу принято новое решение. В соответствии с ним задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Банк «Возрождение» в размере 1 314 340,97 рублей признан общим долгом ФИО1 и ФИО2. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, после прекращения брачных отношений в сентябре 2018 года, погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключённому с ПАО Банк «Возрождение», не производит. Истец единолично уплачивала платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ПАО Банк «Возрождение». Согласно справки ПАО Банк «Возрождение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма уплаченных платежи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ПАО Банк «Возрождение», составила 314 128,01 руб.В судебное заседание истица, ответчик, представители 3-их лиц не явились. Извещены своевременно. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца адвокат Дегтярева Н.В. уточненные исковые требования поддержали по изложенным в иске доводам. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. 

Согласно пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший солидарную, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

То обстоятельство, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Банк «Возрождение» в размере 1 314 340,97 рублей является общим долгом истца ФИО1 и ответчика ФИО2, установлено Апелляционным определением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Этим же Определением установлены равные доли в праве на участие в долевом строительстве квартиры по Договору № по 45/100 долей. 

Факт уплаты Истицей платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ПАО Банк «Возрождение» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 314 128,01 рублей подтверждается справкой ПОА Банк «Возрождение».

Данный факт ответчиком не оспорен, доказательств внесения платежей по указанному кредитному договору ответчиком суду не представлено, в связи, с чем суд посчитал названное обстоятельство установленным. 

В связи с изложенным, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика половины уплаченных платежей по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Руководствуясь: ст. ст.194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 половину уплаченных платежей по кредитному договору 

<

***> от 24.03.2017 года, заключённому с ПАО Банк «Возрождение» за период с 01.09.2018 года по 31.07.2020 года в размере 157 064 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано через райсуд в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

И.о. судьи: О.В.Межова 

Дело № 2-904/2020