№2-138/20

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин 06 февраля 2020 года 

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сысоевой Н.В.

при секретаре Мироненковой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании части уплаченного долга по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании 87250 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2818 руб., ссылаясь на то, что решением суда от 20 октября 2015 года за ней признано право собственности на квартиру № с выплатой ФИО2 денежной компенсации, также признан общим долг ФИО1 и ФИО2 по кредитному договору № от 29.04.2011 года в сумме 1038790 рублей 78 копеек, который разделен в равных долях. За период с 24.10.2017 по 23.10.2019 она уплатила по кредитному договору 174500 рублей, просит взыскать с ответчика ? уплаченной суммы.

Ответчик ФИО2 требования признал.

Суд, исследовав доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению. 

Исходя из положений ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что 29.04.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 и ФИО2 заключен ипотечный кредитный договор № на сумму 1120000 рублей для приобретения жилья. 

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. за ФИО1 признано право собственности на квартиру №; со ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана стоимость ? доли квартиры – 847700 рублей и признан общим долгом ФИО1 и ФИО2 долг по кредитному договору № от 29.04.2011г., который на 19.07.2012 составлял 1038790 рублей 78 копеек, сумма общего долга разделена в равных долях (л.д.6-7). 

Согласно представленных копий квитанций и справки об уплаченных процентах и основном долге по кредиту, ФИО1 оплачено за период с 01.01.2017 по 13.11.2019 по кредитному договору 174500 рублей (л.д.9-16).

Поскольку ФИО1 удовлетворены требования кредитора на сумму 174500 рублей, в соответствии с положениями ст. 325 ГК РФ к ней перешло право регрессного требования к ответчику, как солидарному заемщику, в размере 1/2 доли от исполненного обязательства – 87250 рублей

На основании ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные издержки по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям – 2818 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд 

решил:

Удовлетворить иск ФИО1.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 87250 (восемьдесят семь тысяч двести пятьдесят) рублей оплаченной суммы по кредитному договору в порядке регресса и 2818 (две тысячи восемьсот восемнадцать) рублей судебных издержек по уплате государственной пошлины.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области. 

Председательствующий Н.В.Сысоева