дело № 2-266/2023

УИД 46RS0020-01-2023-000321-45

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И

г. Рыльск 24 июля 2023 года

Рыльский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Вензенко Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костиной Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 19.12.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк», который 14.02.2022 реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №13/9102/00000/400337 (5042546598) по условиям которого, Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 168610 рублей под 29,7% годовых сроком уплаты на 120 месяцев. Однако ФИО1 с 21.10.2014 года не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на 08.06.2023 год в размере 254 155,26 рублей. Истец направлял ответчику требование о добровольной оплате суммы задолженности. Данные требования ответчиком не выполнены. Ссылаясь на ст. ст.309,310,395,810,811,819 ГК РФ, истец просит взыскать ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 254155,26 рублей, а также уплаченную при подаче госпошлину в размере 5741,55 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, применив срок исковой давности, поскольку полагает, что истец пропустил трех годичный срок исковой давности, так как ему стало известно о нарушении его прав 21.10.2014 года, когда возникла просроченная задолженность, продолжительность которой по состоянию на 

<

дата> составляет более трех лет. 

В соответствии ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании 19.12.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №13/9102/00000/400337 (5042546598), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме в размере 168610 рублей, под 29,7% со сроком возврата 60 месяцев - 19.12.2018.

В соответствии с условиями договора ответчик ФИО1 обязалась погасить кредит и уплатить проценты за его пользование ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита, из которого следует, что размер ежемесячного взноса 5426,00 рублей.

Однако, условия договора кредитования ответчиком ФИО1 не исполнены в полном объеме, она не уплачивала ежемесячные платежи по кредиту, последний платеж в счет погашения кредита ответчиком был произведен 21.10.2014. 

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, копией кредитного договора №13/9102/00000/400337 (5042546598) от 19.12.2013 заключенного между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный», выпиской по счету на клиента ФИО1 по состоянию на 08.06.2023.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег. номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением №2 о присоединении. 

При этом, ответчик ФИО1 по делу просит применить при разрешении данного спора срок исковой давности, указав, что истец знал о нарушении своего права с момента когда не поступил ему следующий ежемесячный платеж последний платеж по предоставленному кредиту, 20.10.2014 года, однако в суд с иском обратился только 08.06.2023 года спустя три года, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из условий спорного кредитного договора, обязательство заемщика ФИО1 по возврату кредитного договора имеет установленный срок исполнения, 19.12.2018. Согласно условий кредитного договора ФИО1 обязана вносить в счет погашения кредита ежемесячный платежа.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Согласно п. 18, указанного постановления Пленума Верховного суда РФ, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 19.11.2022 года истец обратился к мировому судье судебного участка N 1 судебного района г.Рыльск и Рыльского района Курской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору№13/9102/00000/400337 (5042546598) от 19.12.2013 в размере 276561,25 рублей за период с 21.10.2014 по 08.11.2022, а также госпошлины в размере 2982,81 рублей.

28.11.2022 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору№13/9102/00000/400337 (5042546598) от 19.12.2013 в размере 276561,25 рублей за период с 21.10.2014 по 08.11.2022, а также госпошлины в размере 2982,81 рублей. На основании указанного судебного приказа 13.01.2023 года ОСП по Рыльскому, Глушковскому и Кореневским районам УФССП по Курской области было возбуждено в отношении ФИО1 исполнительное производство №2181/23/46029-ИП, в ходе которого с ответчика в принудительном порядке взыскано 22 405,99 рублей. Данное исполнительное производство прекращено 17.03.2023 года в виду отмены судебного акта, на основании которого, выдан исполнительный документ. 

09.03.2023 года определением мирового судьи судебного участка N 1 судебного района г.Рыльск и Рыльского района Курской области вышеуказанный судебный приказ от 28.11.2022 года отменен в связи с поступлением от ответчика возражений, которому также восстановлен срок на их подачу.

Судом также установлено, что истец ПАО «Совкомбанк » обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика в его пользу суммы задолженности по кредитному договору №13/9102/00000/400337 (5042546598) от 19.12.2013 в размере 254155,26 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5741,55 рублей, к ответчику ФИО1 05 июня 2023 года.

Таким образом, на 05.06.2023 года срок исковой давности для предъявления истцом ПАО «Совкомбанк» требований к ответчику ФИО1, о взыскании заложенности по кредитному договору №13/9102/00000/400337 (5042546598) от 19.12.2013, как исчисляемого с даты - 19.12.2018 года, когда истцу стало известно о нарушении своего права на получение долга частями, как на момент обращение истца в суд 19.11.2022 года с заявлением о вынесении судебного приказа, так и на дату обращения с настоящим иском, истек. При этом, списание денежных сумм со счета ответчика произведенное принудительно на основании судебного приказа, который впоследствии отменен, и поступление истцу сумм, взысканных с ответчика по судебному приказу, не подтверждает признание ответчиком долга и намерение его оплачивать задолженность по кредиту.

При установленных обстоятельствах суд полагает, что оснований для в удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 19.12.2013 года в сумме 254155,26 рублей не имеется, поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 196 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 19.121.2013 года в сумме 254155,26 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме –28 июля 2023. 

Председательствующий судья: Н.В.Вензенко