ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 ноября 2019 года г. Астрахань 

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Л.М.,

при секретаре Красовской О.А., 

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Убушаевой А.П.,

подсудимого ФИО1, и защитника – адвоката Горипова М.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

18 сентября 2019 г. в неустановленное время ФИО1, находясь на 25 км. участка автодороги Р-215 «Астрахань-Элиста» на территории Наримановского района Астраханской области, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел у Свидетель №1 наркотическое средство – каннабис (марихуану), находящееся в прозрачном пластиковом стакане, массой в высушенном состоянии 48,55 г., что составляет значительный размер, и поместил в надетые на нем брюки.

18 сентября 2019 г. примерно в 23 часа 15 минут ФИО1 передвигался в качестве пассажира на автомашине марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, на 26 км участка автодороги Р-215 «Астрахань-Элиста», и на территории 

<

адрес> был задержан сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 48,55 г., что составляет значительный размер.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд полагает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Принимая во внимание позицию государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При решении вопроса о возможности применения ст. 82.1 УК Российской Федерации, суд установил, что ФИО1 добровольно курс лечения от наркомании не проходил и такого желания не изъявляет; в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 82.1 УК Российской Федерации. 

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, признает его раскаяние, признание вины, явку с повинной, совершение преступления небольшой тяжести, 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

По делу ФИО1 характеризуется положительно. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации, и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 возможно назначить наказание без изоляции от общества, в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему по данной статье наказание в виде исправительных работ на срок один год с ежемесячным удержанием в доход государства 15 % заработной платы.

Контроль за исполнением назначенного наказания ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> по месту жительства осужденного.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством растительного происхождения –каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 48,55 (после проведенной экспертизы масса вещества составляет 48,40), первичную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> – уничтожить; мобильный телефон марки fly в корпусе черного цвета, возвращенный ФИО1- оставить по принадлежности у ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий судья Л.М. Губина