З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 26 ноября 2018 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксенова А.С.,

при секретаре судебного заседания Кулагиной Н.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Североуральске Свердловской области (далее по тексту – ГУ УПФ) обратилось в суд с названным иском, в обоснование которого указало, что на основании п.п. 3 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2011 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении» и решения истца № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем социальной пенсии как нетрудоспособный гражданин, потерявший одного из родителей, и обучающийся по очной форме в организации, осуществляющей образовательную деятельность по основным образовательным программам.

На основании ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была установлена федеральная социальная доплата.

В дальнейшем, в связи с законодательным изменением размера величины прожиточного минимума пенсионера и общей суммы материального обеспечения пенсионера, распоряжениями истца ответчику размер федеральной социальной доплаты к пенсии пересматривался.

Ответчик при обращении за назначением социальной пенсии по случаю потери кормильца по указанному выше основанию, в заявлении о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ предупреждался о необходимости безотлагательно извещать истца об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, а в случае переплаты, возникшей по его вине, полностью возместить ущерб.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБПОУ «Свердловский областной медицинский колледж», следует, что ФИО2 обучалась в указанном учебном заведении по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отчислением из учебного заведения она утратила право на получение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, однако о прекращении своего обучения истцу не сообщила, скрыла факт прекращения своего обучения, тем самым не совершив обязанность по своевременному извещению истца о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии. 

Ответчику также было выплачено 5 000 рублей – единовременная денежная выплата гражданам, получающим пенсию.

В связи с недобросовестностью ответчика за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии и федеральной социальной доплаты в общей сумме 93 030 рубля.

Указанную сумму просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 990,90 рубля. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала. 

Ответчик ФИО2 о месте, времени и дате рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, не просила об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Извещение, направленное ответчику по адресу, указанному в иске и информации ОМВД России по г. Североуральску, возвращено с указанием «истек срок хранения», то есть ответчик для получения почтовой корреспонденции в почтовое отделение не явилась. 

Таким образом, судом предприняты все возможные меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако она проигнорировала уведомление и извещение почтового отделения. Доказательств того, что она не могла получить их по уважительным причинам, не представлено. 

С учетом мнения представителя истца, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по правилам, установленным главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 являлась получателем социальной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ (решение ГУ УПФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и получателем федеральной социальной доплаты к пенсии на основании ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (решение ГУ УПФ от ДД.ММ.ГГГГ об установлении социальной доплаты).

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Согласно пунктам 4 и 5 ч. 1 ст. 5 данного Федерального закона назначаются следующие пенсии по государственному пенсионному обеспечению, в том числе, пенсия по случаю потери кормильца и социальная пенсия.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 названного Закона право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Частью 10 ст. 12.1 указанного Закона предусмотрено, что социальная доплата к пенсии не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

В силу ч. 12 ст. 12.1 указанного Закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязанность безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты ФСД, предусмотрена действующим законодательством и не обусловлена наличием соответствующего разъяснения пенсионного органа. Поэтому на лицо, подпадающее под действие упомянутых нормативных правовых актов, распространяется общеправовая презумпция, в силу которой незнание закона, непонимание его норм не освобождает от ответственности за его нарушение.

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховой пенсии» ответчик обязан извещать истца о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно справке ГБПОУ «Свердловский областной медицинский колледж» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 обучалась в данном учреждении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, была отчислена по собственному желанию.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заполнила заявление о назначении ей социальной пенсии и была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты, и об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в представляемых документах; о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой она подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение её выплаты.

Ответчик была предупреждена о наличии данной обязанности ДД.ММ.ГГГГ. При этом она не исполнила обязанность по уведомлению ГУ УПФ о прекращении обучения, в связи с чем незаконно получила пенсию и федеральную социальную доплату в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 030 рублей, что подтверждено выписками из её лицевого счета. Эти выплаты не относятся к числу не подлежащих возврату в качестве неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с этим требования истца об их взыскании являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет суммы неосновательного обогащения судом проверен, является арифметически верным и ответчиком не оспаривается.

Кроме того, ответчик должна возвратить истцу судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворённым исковым требованиям исходя из алгоритма расчёта, предусмотренного п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть 2 990,90 рубля.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО2 в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации:

- сумму неосновательного обогащения в размере 93 030 (девяносто три тысячи тридцать) рублей;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 990 (две тысячи девятьсот девяносто) рублей 90 копеек,

всего взыскать 96 020 (девяносто шесть тысяч двадцать) рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ АКСЁНОВ А.С.