Дело №2-1988/2025 УИД 77RS0023-02-2024-009306-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 06 марта 2025 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мещеряковой Н.В., при секретаре Волынец А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1988/2025 по исковому заявлению ФИО1 к адрес фио «АМПП», третье лицо Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес о взыскании компенсации вреда и морального вреда,  

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГКУ адрес «АМПП» о компенсации вреда в размере сумма, компенсации морального вреда – сумма

Протокольным определением Савеловского районного суда адрес от 29.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Департамент транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марка автомобиля Астра», гр.з. М879ЕН197, который с целью оплаты парковки был зарегистрирован с приложении «Парковки России». За период с 15.04.2023 по 23.12.2023 истец оплатил ГКУ «АМПП» парковку указанного автомобиля через мобильное приложение на сумму сумма Несмотря на это, истец увидел, что ему через «Госуслуги» пришли штрафы за неоплату парковки на сумму сумма по восьми постановлениям: от 31.05.2023 №0355431010123053101049106, от 13.04.2023 №0355431010123041301058760, от 28.06.2023 №0355431010123062801117092, от 15.09.2023 №0355431010123091501037344, от 12.07.2023 №0355431010123071201075853, от 09.08.2023 № 0355431010123080901026912, от 06.07.2023 №0355431010123070601011117, от 26.07.2023 № 0355431010123072601035998. На указанные штрафы наложены административные штрафы по делам об административных правонарушениях № 5-1075/453/2023, № 5-991/453/2023, № 5-683/453/2023. По шести из указанных постановлений судебным приставом-исполнителем были наложены аресты на счета истца, в том числе на кредитные, а также на действия по регистрации автомобиля, начислен исполнительский сбор в размере сумма Истец обжаловал штрафы, однако получил от ГКУ «АМПП» решения об отказе в удовлетворении жалоб, так как при оплате парковочной сессии не был указан регион государственного номерного знака автомобиля. Истец указывает, что выполнить такую операцию невозможно, поскольку функционал мобильного приложения подразумевает указание региона, в ином случае оплата не должна приниматься к оплате, иного автомобиля такой марки и с таким номером не содержится в государственном реестре, в противном случае, что парковки истцом оплачены в отсутствие законных оснований. По мнению истца, поскольку данный автомобиль имеет единственного владельца, который и оплатил его парковочную сессию, в результате незаконных действий, у ГКУ «АМПП» возникло неосновательное обогащение, а истцу был причинен ущерб на суммы сумма, сумма, сумма, сумма, всего – сумма При регистрации автомобиля в мобильном приложении истец указал регион в соответствии с требованиями формы о регистрации. О том, что регион не идентифицируется ГКУ «АМПП», истцу стало известно из его ответов. ГКУ «АМПП» обязан был проверить оплату перед тем как выставлять штраф, поскольку сведения и реестра транспортных средств являются общеизвестными и общедоступными. Ответчик должен был сверить автомобиль, зафиксированный контролем, с теми сведениями, которые имеются в аккаунте мобильного приложения, либо отменить выставленные штрафы после получения обращения об их отмене. В результате незаконных действий ГКУ «АМПП» истцу причинен существенный вред, поскольку судебным приставом-исполнителем были заблокированы все его счета, в том числе и кредитные, а также наложены ограничения на распоряжение транспортным средством, из-за чего истец больше не может пользоваться принадлежащими ему на праве собственности денежными средствами и свободно распоряжаться имуществом на законных основаниях. ГКУ «АМПП» в отсутствие на то законных оснований выписал штрафы и предъявил к исполнению исполнительные листы, тем самым безосновательно приобретает денежные средства в сумме сумма, создал условия для возникновения ущерба на сумму сумма Действия ГКУ «АМПП» по отказу в отмене штрафов за оплату парковки, повлекшие за собой незаконное возложение на истца бремени оплаты штрафов за неоплату незаконных штрафов, а также исполнительского сбора и обременение в отношении имущества, являются незаконными, что послужило поводом для обращения в суд с исковым заявлением.  

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Указал, что все 8 постановлений были обжалованы им в ГКУ «АМПП», жалобы оставлены без удовлетворения, также подавал жалобы в Московский городской суд, о результатах их рассмотрения не знает, это значения не имеет, так как очевидно, что постановления и дальнейшие действия незаконны. Постановления ГКУ «АМПП», мирового судьи, судебных приставов-исполнителей им не оплачены, оплачивать их не собирается, так как ничего не должен, и все постановления незаконны. 

 Представитель ответчика ГКУ адрес «АМПП» и третьего лица Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес по доверенностям фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, доводы отзыва на иск поддержала в полном объёме, просила отказать в удовлетворении иска.

Выслушав истца, представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 18.14 Закона адрес от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет наложение административного штрафа на граждан и должностных лиц в размере сумма прописью; на юридических лиц - сумма прописью.

Согласно статье 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, установленных пунктом 4 настоящей статьи; 2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; 3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; 4) со дня вынесения постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 11.23, 11.26, 11.27 или 11.29 либо главой 12 настоящего Кодекса, в случае его совершения с использованием транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве.

Согласно частям 1, 5 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. 

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

В силу ст. 16 ГК РФ, убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием. 

На основании ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов 1 местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Для наступления ответственности, установленной правилами ст. ст. 16, 1069 ГК РФ, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения государственным органом (или должностным лицом) возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер причиненных убытков.

Судом установлено, подтверждено письменными материалами дела, а также не отрицалось сторонами, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль марка автомобиля Астра», гр.з. М879ЕН197.

Постановлениями должностных лиц ГКУ «АМПП» от 13.04.2023 №0355431010123041301058760, от 28.06.2023 №0355431010123062801117092, от 15.09.2023 №0355431010123091501037344, от 09.08.2023 №0355431010123080901026912, от 26.07.2023 №0355431010123072601035998, от 31.05.2023 №0355431010123053101049106, от 12.07.2023 №0355431010123071201075853, от 06.07.2023 №0355431010123070601011117 ФИО1 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, за нарушение п.2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 №61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках».

ФИО1 в ГКУ «АМПП» поданы жалобы на указанные постановления, решениями должностных лиц ГКУ «АМПП» постановления оставлены без изменения, жалобы фио – без удовлетворения. Определениями ГКУ «АМПП» отказано в принятии жалоб фио на постановления №0355431010123080901026912, №0355431010123072601035998 в связи с пропуском срока на обжалование.

Информация об обжаловании постановлений №0355431010123041301058760, №0355431010123080901026912, №0355431010123053101049106, №0355431010123070601011117 в судебном порядке в ГКУ «АМПП» не поступала.

Определением Преображенского районного суда адрес от 29.02.2024 по делу №12-0269/2024 постановление №0355431010123062801117092 оставлено без изменения, а жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Определением Измайловского районного суда адрес от 15.05.2024 по делу №12-620/2024 постановление №0355431010123091501037344 оставлено без изменения, а жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Решением Басманного районного суда адрес от 15.04.2024 по делу №12-1005/2024 постановление №0355431010123072601035998 отменено, а жалоба фио удовлетворена по причине того, что правонарушение зафиксировано АПК ПаркНет-М, с указанием, что данный комплекс не является специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, работающим в автоматическом режиме.

Определением Преображенского районного суда адрес от 29.02.2024 по делу №12-0267/2024 постановление №0355431010123071201075853 оставлено без изменения, а жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Постановление по делу об административном правонарушении №0355431010123053101049106 от 31.05.2023 на принудительное исполнение в ФССП не направлялось.

По постановлению по делу об АПН №0355431010123041301058760 от 13.04.2023 в МОСП по ВАШ № 8 ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 3828/24/77059-ИП от 22.01.2024.

По постановлению по делу об АПН № 0355431010123062801117092 от 28.06.2023 в МОСП по ВАШ № 8 ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 3987/24/77059-ИП от 22.01.2024.

По постановлению по делу об АПН № 0355431010123091501037344 от 15.09.2023 в МОСП по ВАШ № 8 ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство №214923/24/77059-ИП от 13.06.2024.

Исполнительное производство от 22.01.2024 №4013/24/77059-ИП, возбужденное на основании постановления № 0355431010123071201075853 от 12.07.2023 окончено 26.03.2024 на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

По постановлению по делу об АПН №0355431010123080901026912 от 09.08.2023 в МОСП по ВАШ № 8 ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 4017/24/77059-ИП от 22.01.2024.

По постановлению по делу об АПН № 0355431010123070601011117 от 06.07.2023 в МОСП по ВАШ № 8 ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 4011/24/77059-ИП от 22.01.2024.

По постановлению по делу об АПН №0355431010123072601035998 от 26.07.2023 в МОСП по ВАШ № 8 ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство №3932/24/77059-ИП от 22.01.2024. 

Протокол по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по постановлению №0355431010123053101049106 не составлялся.

Протокол по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по постановлению №0355431010123070601011117 не составлялся.

Протокол по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по постановлению №0355431010123072601035998 не составлялся.

Протокол № 0355431010423081201005662 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составлен 12.08.2023 года, направлен в судебный участок № 453 адрес для рассмотрения по существу. Мировым судьей 06.09.2023 вынесено постановление о назначении наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Протокол № 0355431010423110501001777 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составлен 05.11.2023, направлен в судебный участок № 453 адрес для рассмотрения по существу. Мировым судьей 30.11.2023 вынесено постановление о назначении наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Протокол № 0355431010424012601001903 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составлен 26.01.2024, направлен в судебный участок № 453 адрес для рассмотрения по существу, определением мирового судьи от 29.01.2024 дело об административном правонарушении возвращено.

Протокол № 0355431010423112101001340 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составлен 21.11.2023, направлен в судебный участок № 453 адрес для рассмотрения по существу. Мировым судьей 26.12.2023 вынесено постановление о прекращении производства по делу.

Протокол № 0355431010423112501005686 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составлен 25.11.2023 направлен в судебный участок № 453 адрес для рассмотрения по существу. Мировым судьей 13.12.2023 вынесено постановление о назначении наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

По состоянию на 27.11.2024 денежные средства в счет уплаты штрафов по постановлениям №№ 0355431010123041301058760, 0355431010123062801117092, 0355431010123091501037344, 0355431010123080901026912, на лицевой доходный счет ГКУ «АМПП» не поступали.

Денежные средства в счет оплаты штрафа по постановлению №0355431010123072601035998 по делу об административном правонарушении поступили в ГКУ «АМПП» от УФК ПО фио, адрес 35 УФК по адрес (МОСП по ВАШ № 8 ГУФССП России по адрес) п/п № 39631 от 07.03.2024 размере сумма, п/п № 14684 от 01.04.2024 размере сумма

Денежные средства в счет оплаты штрафа по постановлению №0355431010123053101049106 по делу об административном правонарушении поступили в ГКУ «АМПП» – п/п № 74203 от 12.10.2023 в размере сумма

Денежные средства в счет оплаты штрафа по постановлению №0355431010123071201075853 по делу об административном правонарушении поступили в ГКУ «АМПП» от УФК ПО фио, адрес 35 УФК по адрес (МОСП по ВАШ № 8 ГУФССП России по адрес) п/п № 39815 от 08.02.2024 размере сумма, п/п № 39621 от 07.03.2024 размере сумма

Денежные средства в счет оплаты штрафа по постановлению №0355431010123070601011117 по делу об административном правонарушении поступили в ГКУ «АМПП» от УФК ПО фио, адрес 35 УФК по адрес (МОСП по ВАШ № 8 ГУФССП России по адрес) п/п № 44000 от 13.06.2024 размере сумма

В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, о взыскании исполнительских сборов в размере сумма по каждому исполнительному производству.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ГКУ «АМПП» в отсутствие на то законных оснований выписало штрафы и предъявило к исполнению исполнительные листы, тем самым безосновательно приобрело денежные средства в сумме сумма, создал условия для возникновения ущерба на сумму сумма

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Вместе с тем, по настоящему гражданскому делу не представлено доказательств того, что действия должностных лиц ГКУ «АМПП» по вынесению постановлений о привлечении к административной ответственности фио были признаны незаконными, сам по себе факт вынесения постановлений об административном правонарушении не указывает на неправомерность действий должностного лица, вынесшего постановление об административном правонарушении, и соответственно, не является достаточным основанием для возмещения убытков.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что перечисленные в иске семь постановлений отменены не были, вступили в законную силу.

Таким образом, исходя из приведенных положений законодательства, перечисленные в иске постановления правомерно направлены на принудительное исполнение в службу судебных приставов, а также должностным лицом составлены протоколы о привлечении фио к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что штрафы по постановлениям им добровольно не оплачивались, при таких обстоятельствах у судебного пристава-исполнителя имелись основания для применения мер принудительного взыскания, а также для вынесения постановлений о взыскании исполнительских сборов.

Вместе с тем, суд учитывает, что действия судебного пристава-исполнителя, как и вынесенные им постановления не являются предметом проверки в настоящем судебном заседании, так как таких требований суду не заявлялось, в случае несогласия с вынесенными им постановлениями, а также произведенными действиями, ФИО1 не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим иском в порядке административного судопроизводства.

Фактически доводы фио сводятся к несогласию с вынесенными должностными лицами ГКУ «АМПП» постановлениями о привлечении к административной ответственности, однако проверка их законности может быть произведена только в рамках производства по делам об административных правонарушениях, право на их обжалование истцом реализовано.

Постановление №0355431010123072601035998 было судом отменено, однако до этого, вступившее в законную силу постановление было направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения, денежные средства взысканы до отмены постановления, протокол по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по постановлению №0355431010123072601035998 не составлялся, в настоящее время исполнительное производство не ведется. Для возврата взысканных денежных средств в размере сумма ФИО1 не лишен возможности обратиться с заявлением в установленном законом порядке в ГКУ «АМПП».

ФИО1 не доказано, что ГКУ «АМПП» совершены незаконные действия, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер причиненных убытков. 

Постановления о привлечении к административной ответственности вынесены ГКУ «АМПП» в пределах компетенции в рамках предоставленных полномочий, право на их обжалование в установленном порядке ФИО1 реализовано.

Утверждение, что денежные средства в размере сумма являются неосновательным обогащением ГКУ «АМПП», основано на неверном толковании норм права, так как позиция, что ответчик без установленных законом оснований приобрел имущество за счет истца, является ошибочной. 

Напротив, ФИО1 в судебном заседании настаивал, что не оплачивал и не будет оплачивать административные штрафы, убытки в заявленном ко взысканию размере не подтверждены. Взысканные в рамках исполнительного производства денежные средства по отмененному постановлению могут быть возвращены по заявлению истца в ГКУ «АМПП», а денежные средства по иным постановлениям, вступившим в законную силу, не отмененным в установленном порядке, с ответчика взысканию не подлежат, как и не подлежат взысканию административные штрафы, наложенные на истца постановлениями мирового судьи. 

В случае, если истец обратится в суд с административным иском о признании постановлений о взыскании исполнительского сбора незаконными, и данные требования будут удовлетворены, суммы исполнительских сборов будут возвращены ФССП, при изложенных в иске обстоятельствах сумма в размере сумма с ГКУ «АМПП» взысканию не подлежит. 

Ссылки ФИО1 о том, что парковки были им оплачены своевременно и в установленном порядке, являлись предметом рассмотрения должностных лиц ГКУ «АМПП» и судов при рассмотрении жалоб истца на соответствующие постановления, данные доводы признаны несостоятельными и отклонены, в связи с чем сумма в размере сумма, оплаченная за парковки, взысканию с ответчика не подлежит.

При изложенных обстоятельствах, вопреки доводам истца, не имеется оснований для взыскания с ГКУ «АМПП» в пользу фио компенсации вреда в размере сумма, из которых сумма – стоимость оплаченных парковок, сумма – сумма штрафов по постановлениям ГКУ «АМПП», сумма – сумма штрафов по постановлениям мирового судьи, сумма – сумма исполнительских сборов.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. 

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. 

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 данного кодекса. 

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. 

В статье 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Суд отмечает, что инициируя спор в суде на основании своего иска именно на истце, как на субъекте доказывания, лежит обязанность по доказыванию обстоятельств обоснованности его требований, тогда как суд в порядке ст. 57 ГПК РФ оказывает содействие в собирании доказательств в обеспечение наличия таковых к моменту разрешения спора. 

При рассмотрении дела истцом не представлено допустимых доказательств того, что привлечение его к административной ответственности имело место вследствие умышленных действий сотрудников ГКУ "АМПП". 

Сам факт вынесения постановления об административном правонарушении не влечет безусловную компенсацию гражданину морального вреда. 

Действия судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях, не признанные незаконными, не свидетельствуют о нарушении либо ограничении прав истца.

В данном случае возмещение морального вреда могло иметь место только тогда, когда в результате незаконных действий должностного лица были причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага. 

Каких-либо надлежащих и достоверных доказательств, подтверждающих указанные основания для взыскания компенсации морального вреда, истцом суду не представлено. 

Как следует из материалов дела, доказательств того, что в отношении истца применялись какие-либо меры административного принуждения, связанные с ограничением ее личных неимущественных прав, не представлено, факт причинения ему физических или нравственных страданий при производстве по делу об административном правонарушении не подтвержден. 

Виновных действий (бездействия), приведших к нарушению личных неимущественных прав и нематериальных благ истца, со стороны должностных лиц ГКУ «АМПП» судом не установлено, в связи с чем отсутствуют правовые основания, с которыми закон связывает возможность компенсации морального вреда. 

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, указав, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование иска, с учетом требований закона не доказывают факт причинения ему вреда, выразившегося в нарушении личных неимущественных прав в том понимании, как это трактуется законодателем, а оснований, предусмотренных для компенсации морального вреда, независимо от вины причинителя, предусмотренных статьей 1100 ГК РФ, не имеется, приходит к выводу об отказе в их удовлетворении в полном объеме. 

Судебные расходы как производные от основного требования удовлетворению также не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГКУ адрес «АМПП» о взыскании компенсации вреда и морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Мещерякова

Решение изготовлено в окончательной форме 11.04.2025.