Судья Гаевая В.П. Дело №07р-268/2023

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 15 марта 2023 г.

Судья Волгоградского областного суда Сукачев Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора по охране леса в СГБУ ВО «Арчединское лесничество» ЖСА на определение судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 06 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.14.9.3 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением Территориальной Административной Комиссии Фроловского муниципального района № 38-22/51 от 09 ноября 2022 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.9.3 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в связи с отменой закона устанавливающего административную ответственность, согласно п. 5 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Государственный инспектор по охране леса в СГБУ ВО «Арчединское лесничество» ЖСА обратился во Фроловский городской суд Волгоградской области с жалобой на постановление Территориальной Административной Комиссии Фроловского муниципального района № 38-22/51 от 09 ноября 2022 года с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 06 декабря 2022 года жалоба возвращена должностному лицу без рассмотрения по существу в связи с отсутствием у государственного инспектора по охране леса в СГБУ ВО «Арчединское лесничество» ЖСА права на подачу жалобы. 

Не согласившись с определением судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 06 декабря 2022 года государственный инспектор по охране леса в СГБУ ВО «Арчединское лесничество» ЖСА обратился с жалобой в Волгоградский областной суд, указывая на незаконность и необоснованность судебного акта, просит отменить определение судьи городского суда.

Одновременно при подаче жалобы государственным инспектором по охране леса в СГБУ ВО «Арчединское лесничество» ЖСА заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на определение судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 06 декабря 2022 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения). 

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Учитывая изложенные в ходатайстве о восстановлении процессуального срока обстоятельства, а также последовательные действия государственного инспектора по охране леса в СГБУ ВО «Арчединское лесничество» ЖСА, направленные на реализацию права на обжалование определения судьи городского суда по делу об административном правонарушении, считаю возможным восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы.

Согласно ч. 4 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Лица, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений, поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также в соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.

Возвращая жалобу государственного инспектора по охране леса в СГБУ ВО «Арчединское лесничество» ЖСА на постановление Территориальной Административной Комиссии Фроловского муниципального района № 38-22/51 от 09 ноября 2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.14.9.3 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении ФИО1, судья Фроловского городского суда исходил из того, что государственный инспектор не относится к числу лиц, имеющих право на подачу жалобы на указанное постановление.

Оснований для признания данного вывода судьи городского суда необоснованным, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обладают: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического лица, законные представители юридического лица, защитник и представитель, а также уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей. 

Как следует из представленных материалов дела, постановление №38-22/51 от 09 ноября 2022 года вынесено территориальной административной комиссии Фроловского муниципального района, в то время как жалоба на указанное постановление подана государственным инспектором по охране леса в СГБУ ВО «Арчединское лесничество» ЖСА, должностным лицом составивший протокол об административном правонарушении. 

Таким образом, оснований для отмены состоявшегося по делу определения судьи городского суда о возвращении жалобы государственному инспектору по охране леса в СГБУ ВО «Арчединское лесничество» ЖСА без рассмотрения, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Фроловского городского суда Волгоградской области от 06 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.14.9.3 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу государственного инспектора по охране леса в СГБУ ВО «Арчединское лесничество» ЖСА – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья 

Волгоградского областного суда подпись Д.Ю. Сукачев

КОПИЯ ВЕРНА

подпись судьи ______ Сукачев Д.Ю.

помощник судьи

(должность сотрудника аппарата суда)

ФИО2

(Ф.И.О., подпись)

«15» марта 2023 г.