Дело № (УИД №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес>

в составе судьи Костогладова С.В.,

при секретаре Первухиной И.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО на постановление мирового судьи 6-го судебного участка, исполняющей обязанности мирового судьи 2 судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 ича по ч. 1 ст. 115 УК РФ отказано,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка, исполняющей обязанности мирового судьи 2 судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 ича по ч. 1 ст. 115 УК РФ отказано.

На указанное постановление заявителем подана апелляционная жалоба, в которой ФИО указывает, что с постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Полагает, что его заявление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения полностью соответствует требованиям, предъявляемым ст. 318 УПК РФ, постановление мирового судьи об отказе в принятии его заявления к производству нарушает требования УПК РФ, Конституции РФ и ограничивает его право на доступ к правосудию. Просит постановление мирового судьи отменить, принять к производству заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание заявитель ФИО не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не поступало.

Суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы. 

Мировому судье из отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по 

<

адрес> поступил протокол принятия устного заявления о преступлении от ФИО, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 6 судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес> заявление ФИО возвращено заявителю для приведения его в соответствие с требованиями ст. 318 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ заявителем подано заявление о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения в отношении ФИО1 ича по ч. 1 ст. 115 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 6-го судебного участка, исполняющей обязанности мирового судьи 2 судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес> ФИО отказано в принятии заявления к производству, так как нарушения, указанные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок в полном объеме не устранены.

Согласно ч. 5 ст. 318 УПК РФ заявление должно содержать: наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего.

Вместе с тем, как установлено судом апелляционной инстанции, заявление ФИО о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ не соответствует вышеперечисленным требованиям Закона. Так, заявление ФИОне содержит указания на количество ударов, нанесенных заявителю, их локализацию и механизм нанесения, место и время совершения преступления, полные данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 6 судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 2 судебного участка Кировского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 115 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию 

<

адрес> областного суда.

Судья С.В. Костогладов