№ 1-3-1/2024 (1-3-38/2023)

64RS0004-03-2023-000252-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года р.п. Духовницкое Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Чумаковой М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Духовницкого района Саратовской области Еременко В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Стрелкова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого органами предварительного расследования по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1 угрожал применить насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МУ МВД России 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с С.С.В. назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции 

<

данные изъяты>.

С этого времени С.С.В. в пределах своей компетенции наделён правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности и подчинённости, обладая властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц.

В период с 12 по 22 сентября 2023 года ФИО1 в нарушение пункта 12 Ветеринарных правил перемещения, хранения, переработки и утилизации биологических отходов (утв. приказом Минсельхоза России от 26.10.2020 № 626) после массового падежа имеющихся у него животных, не известив об этом специалистов в области ветеринарии, во дворе 

<

адрес> стал незаконно хранить биологические отходы (трупы свиней) без использования необходимых емкостей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 10.8 КоАП РФ.

Сотрудники ОГУ «Духовницкая РайСББЖ» выявили данное правонарушение и потребовали от ФИО1 передать им трупы животных для проведения исследования и уничтожения. ФИО1 отказался выполнять их требования. Тогда сотрудники ОГУ «Духовницкая РайСББЖ» обратились к сотруднику полиции за оказанием содействия в пресечении данного административного правонарушения.

22 сентября 2023 года С.С.В., осуществляя свои служебные полномочия, будучи одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, с 15 часов 10 минут до 16 часов 00 минут подошёл к ФИО1, находившемуся на территории домовладения № 

<

адрес> 

<

адрес> и потребовал представить сотрудникам ОГУ «Духовницкая РайСББЖ» трупы животных для проведения исследования и захоронения. На что ФИО1 22 сентября 2023 года с 15 часов 10 минут до 16 часов 00 минут, находясь на территории вышеуказанного домовладения, понимая и осознавая преступный характер своих действий, умышленно взял в руки нож, которым неоднократно замахивался в сторону С.С.В., бросал в него фрагменты кирпичей и иные предметы, высказывал в его адрес угрозы применения насилия, чем причинил С.С.В. моральный вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению не признал, показал суду, что с 2002 года проживает по 

<

адрес> Двор дома огорожен по всему периметру забором высотой 230-240 сантиметров. На своём дворе он содержал около 20 свиней, больше половины которых погибли в сентябре 2023 года. Их трупы он решил сжечь у себя на участке. 22 сентября 2023 года около своего домовладения увидел нескольких незнакомых людей, в числе которых были работники местной ветеринарной станции, и которые пытались открыть ворота и проникнуть в его домовладение. Испугавшись за сохранность своей собственности, он достал имевшийся при нём кухонный нож с целью возможной самообороны и прошёл к себе во двор. Присутствующие около двора лица просили отдать им трупы свиней. Документы, дающие им право проходить на территорию домовладения, не предъявили. С.С.В., не слушая его возражений, попытался самовольно открыть ворота, ведущие во двор, и попасть в домовладение без его согласия. Дабы воспрепятствовать незаконным действиям С.С.В. он подошёл к воротам со стороны двора и стал кричать: «Убирайтесь вон с моего участка, я вас не пущу!». При этом активно жестикулировал руками в одной из которых находился кухонный нож. Каких-либо угроз в отношении С.С.В. не высказывал, ножом на него не замахивался и не пытался его данным ножом ударить. Находясь в шоковом состоянии и состоянии нервного потрясения, поджог лежащие на участке резиновые автомобильные покрышки, дабы привлечь внимание людей, после чего ушёл с территории своего домовладения.

Вина ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями самого подсудимого ФИО1 в той части, где он сообщил, что у него погибли свиньи, их трупы находились на территории его домовладения. 22 сентября 2023 года он не разрешал сотрудникам Духовницкой районной СББЖ и сотрудникам полиции входить на территорию его домовладения. Для самообороны он взял нож и стоял рядом с участковым С.С.В. у забора.

Показаниями потерпевшего участкового уполномоченного полиции С.С.В. о том, что 22 сентября 2023 года он заступил на службу и по обращению Б.А.М. приехал в форменном обмундировании к дому ФИО1 по адресу 

<

адрес>. Около дома находился сотрудник ветстанции Б.С.И., который объяснил, что необходима помощь полиции, чтобы пройти во двор ФИО1 и забрать оттуда трупы свиней. Ранее Б.С.И. предлагал ФИО1 добровольно отдать животных, но тот не пускал ветеринарных работников во двор. Он (С.С.В.) встал на кирпичи и увидел, что во дворе находятся прикопанные туши животных, кости и почерневшие шкуры свиней. На стук вышел ФИО1, он (С.С.В.) представился ему, стал с ним разговаривать, чтобы выдал трупы животных с целью нераспространения инфекции. ФИО1 закрыл дверь, сдавать трупы животных отказался. Он (С.С.В.) решил найти другой вход во двор, со стороны улицы Элеваторная увидел ворота, закрытые на цепь. Хотел развязать ворота, чтобы забрать и вывезти трупы животных, но Чиликов стал с ножом кидаться в его сторону со словами «Я тебя сейчас убью». В заборе были щели, в которые ФИО1 высовывал руку с ножом. Он (С.С.В.) испугался и отскочил от забора на безопасное расстояние. ФИО1 продолжал махать ножом. Потом со стороны двора ФИО1 полетели кирпичи, от которых он (С.С.В.) уворачивался. Потом ФИО1 с канистрой стал ходить по двору, со стороны двора пошёл чёрный дым от зажженных шин. Потом со двора стали лететь палки, обмотанные подожженными тряпками. Приехали пожарные, стали тушить. ФИО1 во дворе уже не было. По двору валялись трупы свиней, которые не были уничтожены, поэтому создавали биологическую угрозу. Действия Чиликова создавали угрозу его (С.С.В.) жизни.

Показаниями свидетеля М.А.В. о том, что он работает участковым уполномоченным полиции. 22 сентября 2023 года он находился на службе, когда ему позвонил Г.Д.П. и попросил взять наручники и приехать на 

<

адрес>. Когда приехал по указанному адресу, увидел там С.С.В., Г.Д.П., К.Д.А.. С.С.В. стоял у шиферного забора. ФИО1 находился во дворе, остальные люди стояли за территорией двора. ФИО1 кидался на С.С.В. с ножом, высказывал в адрес С.С.В. угрозы убийством. С.С.В. отстранился от забора, чтобы нож не попал в него. Угроза была реальная. Потом пошёл черный дым от зажженных покрышек. Ещё ФИО1 кидался из своего двора кирпичами и горящими предметами в сторону С.С.В.. Если бы С.С.В. не уклонялся от ножа, кирпичей и горящих предметов, то реально ФИО1 мог попасть в него. Потом приехали пожарные и стали тушить огонь, но ФИО1 во дворе уже не было.

Показаниями свидетеля Г.Д.П. о том, что он работает участковым уполномоченным полиции. 22 сентября 2023 года он находился на службе, ему позвонили из дежурной части и просили оказать содействие С.С.В. Приехал по адресу 

<

адрес>, увидел там С.С.В., сотрудников СББЖ, гражданских лиц. С.С.В. объяснил, что ФИО1 не открывает ворота и не разрешает забрать погибший скот. С.С.В. подошел к воротам со стороны ул. Элеваторной, стал разматывать проволоку на них. Со двора на С.С.В. пошёл ФИО1 с ножом в руках, стал высказывать в адрес С.С.В. угрозы убийством, намахивался на него ножом. С.С.В. отошёл, просил успокоиться. Затем со двора в сторону С.С.В. полетели обломки кирпичей. С.С.В. уклонился от них. Потом ФИО1 поджог резину, стал бросать палки, обмотанные горящими тряпками. Приехали пожарные, затушили пожар. Когда вошли во двор, ФИО1 там уже не было. С.С.В. был в форменном обмундировании.

Показаниями свидетеля К.Д.А. о том, что работает участковым уполномоченным. 22 сентября 2023 года он был на дежурстве, когда ему позвонил Г.Д.П., попросил приехать на 

<

адрес>. Это было в три часа дня. Прибыв на место, увидел что С.С.В. ходит около двора дома. С.С.В. объяснил, что во дворе находятся трупы свиней и надо вывезти их оттуда. ФИО1 не пускал никого во двор. С.С.В. пошёл открывать ворота с другой стороны двора. Чиликов стал угрожать С.С.В. ножом, замахиваться на него, вынув руку с ножом в дырки забора. Говорил: «Отойди от забора, я сейчас тебя убью, зарежу». С.С.В. прошёл вдоль забора, Чиликов стал и там замахиваться ножом. Потом со двора ФИО1 в С.С.В. полетели камни и чуть не попали в С.С.В.. Через некоторое время со двора пошёл чёрный дым и полетели горящие палки. Приехали пожарные, потушили огонь. ФИО1 во дворе уже не было. С.С.В. был в форменной одежде. 

Показаниями свидетеля Б.С.И. о том, что работает ветфельдшером Духовницкой РайСББЖ. По адресу 

<

адрес> у ФИО1 во дворе находились трупы животных, которые надо было вывезти. Но ФИО1 не пускал в свой двор. 22 сентября 2023 года в три часа дня он (Б.С.И.) приехал к дому ФИО1, потом подошёл сосед Б.А.М. и участковый С.С.В.. Запах от разложения трупов животных со двора ФИО1 был уже несколько дней. К воротам подошёл ФИО1 и сказал им, что не пустит во двор. Потом еще трое полицейских приехали, пошли открывать ворота. ФИО1 начал кричать матом. Он (Б.С.И.) увидел в руке ФИО1 нож. Полицейские стали уговаривать его (ФИО1), чтобы он открыл ворота и прекратил угрожать им. Предупреждали, что это уголовное дело. ФИО1 намахивался ножом через проем в калитке в сторону С.С.В.. Чуть позже через ворота стали лететь кирпичи. Потом со двора пошел черный дым и полетели горящие тряпки. Приехала пожарная машина, потушила пожар. Когда вошли во двор, то ФИО1 там не нашли. Необходимо было забрать всех животных, чтобы не распространялась инфекция. Многие животные были уже разложенные, либо сгоревшие, от них остались шкура и кости.

Показаниями свидетеля М.Т.М. о том, что работает ветеринарным врачом. 22 сентября 2023 года ему позвонил руководитель РайСББЖ и сказал приехать на адрес, где живет ФИО1, посмотреть животных. Часа в три дня он приехал на адрес, но ФИО1 никого не пустил во двор. Потом приехали полицейские. С.С.В. просил предоставить доступ во двор, чтобы ветеринары могли забрать трупы животных. ФИО1 не открывал, забаррикадировался. В руках у ФИО1 видел предмет, похожий на нож. ФИО1 махал руками в сторону С.С.В., кидался камнями и горящими палками в сотрудников полиции. С.С.В. приходилось уклоняться. Потом со двора повалил черный дым. Пришлось вызвать пожарную машину. В этом дыму ФИО1 пропал.

Показаниями свидетеля Б.А.М. о том, что он проживает рядом с ФИО1 За несколько дней до 22 сентября 2023 года со стороны огорода ФИО1 шёл запах гари, палёной кожи животных. Он (Б.А.М.) посмотрел, что у ФИО1 в огороде, и увидел трупы поросят. Позвонил по этому поводу в ветлечебницу. Ветеринары приезжали три дня подряд, но ФИО1 их не пускал. На третий день вызвали участкового. ФИО1 и полицейских не пустил. Когда сотрудник полиции подошёл к забору, ФИО1 кинулся на него с ножом. Потом ФИО1 кидался в С.С.В. кирпичами. Потом подпалил резину и стал кидаться факелами в полицейских. Вызвали пожарных. Стали раскрывать шифер на заборе, чтобы пройти во двор. Зашли, ФИО1 там уже не было.

Показаниями свидетеля С.А.Е. о том, что работает ветврачом. 22 сентября 2023 года приехали ко двору ФИО1, чтобы забрать трупы свиней. Ветврачей и сотрудников полиции ФИО1 во двор не пустил, стал угрожать сотруднику С.С.В.. Из правого сапога ФИО1 вытащил нож и стал размахивать им в сторону С.С.В., находясь в метре от него. Потом ФИО1 разжег во дворе костер, бросал из-за забора факелы.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности около 

<

адрес> (том 1, л.д. 38-45).

Выпиской из приказа начальника МУ МВД РФ «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которому С.С.В. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции 

<

данные изъяты> (том 1, л.д. 162).

Должностным регламентом, утверждённым начальником МУ МВД РФ 

<

данные изъяты>, согласно которому С.С.В. обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, осуществляет в пределах компетенции проверку сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, происшествиях, осуществляет охрану общественного порядка, участвует в пределах компетенции в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, выявляет несовершеннолетних, проживающих в ненадлежащих условиях, информирует об этом инспектора по делам несовершеннолетних ОП 

<

данные изъяты> (том 1, л.д. 163-168).

Предостережением о недопустимости нарушения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на основании задания № от ДД.ММ.ГГГГ проводилось контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия в отношении ФИО1, ведущего личное подсобное хозяйство, по адресу: 

<

адрес>, по соблюдению требований, установленных законодательством РФ при разведении, выращивании, содержании, обороте и убое животных. При осмотре территории прилегающей к личному подсобному хозяйству, обнаружено скопление навоза от животных. Территория хозяйства не огорожена способом, исключающим возможность проникновения на эту территорию посторонних лиц, транспортных средств, а также возможен доступ животных, включая животных без владельца и диких животных. ФИО1 создана угроза заноса и распространения особо опасных инфекционных болезней свиней и нарушены статья 18 Закона Российской Федерации от 14 мая 1993 года № 4979-1 «О ветеринарии», пункты 4, 10 Ветеринарных правил содержания свиней в целях их воспроизводства, выращивания и реализации, утвержденных приказом Минсельхоза РФ от 21 октября 2020 года № 621; пункты 12, 16, 18 Ветеринарных правил перемещения, хранения, переработки и утилизации биологических отходов, утвержденных приказом Минсельхоза РФ от 26 октября 2020 года № 626; пункт 5 Ветеринарных правил осуществления профилактических, диагностических, ограничительных и иных мероприятий, установления и отмены карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов африканской чумы свиней утвержденных приказом Минсельхоза России от 28 января 2021 года № 37 (том 1, л.д. 130-134). 

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность показаний потерпевшего и свидетелей, суд не усматривает. Перед допросом свидетели и потерпевший были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладёт их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Вместе с тем, судом не принимается во внимание при постановлении настоящего приговора приведённый стороной обвинения в качестве доказательства рапорт сотрудника полиции (том 1, л.д. 12), поскольку таковой сам по себе признаками доказательства по делу не обладает, а является лишь процессуальным документом. Исключение из числа доказательств указанного документа, по мнению суда, не влияет на доказанность вины подсудимого.

Допрошенные по ходатайству стороны защиты свидетели Ч.А.А. и Б,Р.А. не были очевидцами событий 22 сентября 2023 года и не сообщили суду о каких-либо значимых обстоятельствах по делу. Охарактеризовали подсудимого с положительной стороны.

Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым ФИО1 по части 1 статьи 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 осознавал, что С.С.В. является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, поскольку видел, что он одет в форменное обмундирование сотрудника полиции. Понимая это, ФИО1 умышленно угрожал С.С.В. применением насилия. У потерпевшего имелись реальные основания опасаться осуществления подсудимым угрозы применения насилия, поскольку словесная угроза подкреплялась демонстрацией ножа, кроме того, подсудимый неоднократно замахивался ножом в сторону С.С.В., то есть, угроза носила реальный характер, давала потерпевшему основания опасаться её осуществления.

Доводы защитника о совершении потерпевшим С.С.В. провокационных действий в отношении ФИО1 судом отвергаются, как противоречащие положениям статей 13 и 15 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым сотрудник полиции обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности. Ветеринарные правила, требования которых нарушил ФИО1, направлены на предотвращение распространения и ликвидацию очагов заразных и иных болезней животных.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признаков психического расстройства, каких-либо временных болезненных расстройств психической деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния психики в настоящее время не обнаруживает. ФИО1 в момент совершения преступления признаков психического расстройства, каких-либо временных болезненных расстройств психической деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния психики, которое делало его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий не обнаруживал. ФИО1 ко времени производства по уголовному делу каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. По своему психическому состоянию ФИО1 может осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, каким-либо психическим расстройством не страдает (том 1, л.д. 229-231).

У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку они сделаны на основании исследования представленных материалов и амбулаторного психиатрического обследования ФИО1

С учётом заключения экспертов, а также осмысленных, целенаправленных действий ФИО1, поддержания им адекватного речевого контакта и установленных в судебном заседании обстоятельств совершённого преступления, суд признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызвала.

В соответствии с положениями статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признал и учёл наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он имеет регистрацию и место жительства (том 1, л.д. 143), не состоит на учёте у врачей психиатра и нарколога (том 1, л.д. 147), не состоит на воинском учёте в связи с достижением предельного возраста (том 1, л.д. 106), имеет на иждивении малолетнего ребёнка (том 1, л.д. 143-144, 158), не состоит на учете в качестве безработного (том 1, л.д. 153), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (том 1, л.д. 161).

При назначении наказания ФИО1 суд с учётом требований статей 6, 60 УК РФ исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность виновного, смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также состояния здоровья подсудимого.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления и степень его общественной опасности, руководствуясь закреплённым в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, в том числе более мягкого наказания, не обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения статьи 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершённого ФИО1 преступления, его ролью, поведением во время и после совершённого преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ суд не усматривает, с учётом данных о личности подсудимого считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ суд определяет отбывание ФИО1 наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 на апелляционный период суд оставляет прежней в виде содержания под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

Назначенное наказание ФИО1 отбывать в колонии-поселении, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобу или представление.

Судья